Как птица Гаруда

«Роза вянет от мороза, ваша прелесть — никогда!»- кто из нас, мальчишек-девчонок, наивных и трогательных в своём доверии к великой стране, истинных детей Страны Советов, не помнит такие стихи? Подобные мы пачками переписывали в анкетах, подписывали фото друзей, выводили каллиграфическим почерком в песенниках.
Именно с этих строчек мне захотелось начать свою рецензию. Какое-то странное умиротворение в них, невыносимо-сладкая ностальгия, острое чувство томления и лёгкое тоски. Все мы хотим вернуться туда. Не насовсем, конечно, но хоть на пару часиков, на несколько мгновений. Это так естественно.
И Михаил Анчаров своей "Птицей..." выписывает нам небольшую путёвку в прошлое.

Что он написал? Семейную сагу? Философский трактат? Роман-откровение?
Всё вместе и каждое по отдельности. Это по на настроению, как вы прочтёте, как вам захочется, смотря какая погода за окном, а может даже и от ветра зависит.
А ещё, для меня лично, это немножечко магический реализм. И очень напоминает Сто лет одиночества Г. Маркеса .

Почти сто лет семьи Зотовых. Сто лет жизни, размышлений, сомнений. Сто лет счастья, любви, надежды и веры.
Я вот уже думала, что после Самшитового леса меня не удивить. Как же хорошо, что ошиблась.

Петр Алексеевич Зотов пишет историю своего рода, своеобразную исповедь, то, о чём хочет поведать его душа. Весёлую и печальную, не скрывая ничего и ни капли не приукрашивая. Как есть- история жизни одной семьи, а на самом деле хроника века от его начала и почти до 90-ых годов.
Мы пройдём всё: революцию, гражданскую войну, Великую Отечественную. Будут потери, будут встречи, расставания. Поколения Зотовых меняются, род разбавляется новыми людьми, время летит, дни усмиряют боль, но память не ретушируется.
И дети, его дети разбросанные по времени-"Один в роддоме замерз, другой в войне сгорел, а третьего — приемыша — как ветром сдуло, может, ветром и принесет-"они вернутся в виде внуков, правнуков и прапра... своих, чужих, приёмных, но все они Зотовы, тут ни убрать, ни добавить.

И всё так же осень сменит лето, и зима будет кружить в снежном вальсе, но вдруг окажется, что бессмертный Анкаголик умнее и практичнее их всех, а бывший враг доверит ему самое дорогое, и немой вдруг заговорит на языке философов.
И Петр Зотов всё чётче помнит то, что ушло навеки, и ещё осязаемее то, чего не видел никогда. Сын Серёга с перебитой рукой вместе со своей Валентиной и последней песней в их короткой жизни; Танечка, его первая, но не единственная любовь, тихо сдавшаяся на милость горю; старший Зотов, загадка века, которую так никто и не отгадал. Они не призраки прошлого. Они его жизнь, как и та родня, которая сейчас рядом с ним.
Возможно, многое хотелось бы забыть. Но зачем? Тогда он изменит себе. Ему надо помнить, как старуха принесла приёмыша в кошёлке, вместо картошки; и как враг Непрядвин издевался над ним в 1910 году, и как однажды они с Витькой Громобоевым порознь смотрели на облака, но думали об одном и том же; и как однажды библиотека пережила его самого.

Так много хочется сказать. И невозможно всё охватить.
Красота слова, красота слога, очарование мысли, необычные герои. Затягивает, не отпускает вот уже который день.
Крыша течёт, другие книги ждут очереди, игры поджимают? Пусть. Я постигаю свою птицу Гаруду. На это уйдёт еще какое-то количество времени и моральных сил. Но мне не жалко.
Странно да? Одна небольшая книга. А стоит десятков... Вы уж мне поверьте.
"А святее любви нет ничего… Любовь... это и есть жизнь. А все остальное — смерть."
Нет, Зотовы ещё не умерли... Не сегодня, не сейчас... Мастер ещё мастерит свою птицу. Любовь продолжается...

Для клуба ПЛСЛ.

Анчаров странный и потрясающий, совершенно покорил меня лет в 14-15 своей "Теорией невероятности". В этой книге он тоже верен себе. История про людей, которых он любит. Здесь история целого рода Зотовых на протяжении почти 100 лет. История страны в истории семьи. Такие простые и такие мудрые, сложные, ни на кого не похожие и все же узнается что-то свое, родное в этих людях. Мысли о будущем, об устройстве мира, о добре и зле, о любви. Каждая книга Анчарова похожа на дневник, где быт и описания кто на ком женился спокойно уживаются с размышлениями о добре и зле, о вечности.
В этой книге мне было многовато этих размышлений, но точно не Анчаров в этом виноват. Скорее просто я сейчас ищу ответы на другие вопросы. Но и на неактуальные для меня темы почитать рассуждения Анчарова очень интересно. Всегда есть мысль, часто неожиданная, спорная, но тем и интереснее.
А род Зотовых покорил и очаровал.

Вы когда-нибудь читали мемуары? Читали.

А чьи? Вы когда-нибудь читали мемуары плотника? Не плотника, ставшего начальником строительного управления, а плотника, ставшего хорошим человеком? А мемуары плотника, не ставшего хорошим человеком? А мемуары портного, а вагоновожатого, а жены-домохозяйки, а, страшно сказать, мемуары чистильщика сапог? Да нет, конечно. Мемуары пишут либо исторические лица, либо лица, знакомые с историческими лицами.

Выражаю огромную благодарность Игорю Князеву, который меня познакомил с творчеством родоначальника советской бардовой песни, учителя Владимира Высоцкого, Михаила Леонидовича Анчарова! Эта книга меня очаровала с первых страниц, с самых первых строк. Посудите сами, разве это не магическая игра слов на первой странице?

А Витька Громобоев полюбил навеки, и этому не научить. Но и цыпленок хоть и ничему не обучен, однако проклевывается. Потому что живой и срок пришел жизнь вопрошать. Обсохнет и растет до петуха.

И ежели человек отличен от петуха или дерева, то одним только — надеждой стать для вселенной собеседником.

И значит, человеку до Человека надобно дорасти, дорасти до собеседника вселенной, поскольку скот не виноват, что он скот, а человек, ежели он скот, — виноват.

Иначе твоя жизнь ушла на кормежку и попусту, и пришедший позднее — что он сделает с твоими плодами?…

Оказалось, что данная книга - настоящая семейная сага. А что у нас имеется в стандартной семейной саге? Описания жизни одной семьи: дети, родители, ближайшее окружение, с ними происходят обычные (или не очень обычные) жизненные истории, обычно это набор рассказов, интерлюдий, небольших романов, где прослеживается жизнь главных героев с их пересечениями. В идеале получается цельная эпопея, по которой можно судить о целой временной эпохе. Если мы читаем семейную сагу, то встречаем в ней самых обычных героев, которые должны принимать решения и затем каким-то образом поступать в достаточно необычных ситуациях. Михаил Анчаров написал совершенно особую книгу, в которой все происходит с точностью до наоборот: мы наблюдаем за необычными членами семьи, которые принимают решения и поступают в самых обычных ситуациях! Такую семью Зотовых я встречаю впервые! Главный герой - которого отец назвал очень просто - Петр (Первый) Алексеевич, а брат у него - Николай - сами догадайтесь какой по счету! А каких только членов семьи здесь нет! И "Анкаголик", и "Немой"

А какие в книге диалоги! Представьте себе семью интеллектуалов-самородцев (а такие были, есть и всегда будут) и их друзей. С одной стороны они общаются мощно, играючись словами, а с другой стороны, в этих строках всегда найдется глубочайший, почти бездонный смысл. Вот пример диалога деда Петра Первого с господином сыщиком, ну разве не мило читать?

Вся книга напичкана самыми простыми историями, где люди встречаются, уезжают, влюбляются, женятся, воюют, умирают, судятся, дискутируют, пишут письма, пишут рассказы, научные труды, расстаются, фантазируют, философствуют, дают интервью, усыновляют детей, работают.... можно долго перечислять все возможные и невозможные глаголы.
В итоге получилась очень глубокое многоплановое произведение, где наш бывший самый обычный работник завода Петр Первый по отчеству Алексеевич дожил до глубокой старости, увидел свою прапраправнучку и мог со своей колокольни оценить свою жизнь и жизнь всего человечества за последние восемьдесят лет.
Как там, у индуистов?

Теперь и я могу сидеть в своем любимом кресле и размышлять о том, как же мне сконструировать до конца мою птицу Гаруду, как прожить свою оставшуюся жизнь. Но в отличие от мастера я не буду ее продавать...
Браво, Михаил Леонидович! В самом конце книги он написал несколько строчек от автора:

Мы все из народа, может потому, прочитав эту книгу, я понял, что и я тоже вышел из народа, вот потому мне очень хочется, чтобы не только у семьи Зотовых, но и у абсолулюбой семьи все было хорошо! И каждый бы смог сказать с гордостью, что жизнь он прожил не зря.

Эту книгу я буду беречь и с удовольствием перечитаю еще не один раз (даже себе полбалла оставил для будущего наслаждения)! с первого раза нельзя объять необъятное! Спасибо и простите, все коллеги, за эту мою первую сумбурную рецензию на эту книгу!

Правило двух книг: хочешь составить о писателе представление, прочти хотя бы две его книги - укрепило в уверенности, что сочетание в Михаиле Анчарове талантливого прозаика и яркого мыслителя не делает его моим автором. Нормально, так часто бывает: восхищаешься мастерством, интеллектом, стилистической изощрённостью, но сердечная струна не откликается. Их мало, попадающих к тебе в идеальный резонанс.

И время такое, если треть века назад появлялся человек, говоривший правильные вещи, его аудиторией становились миллионы. Сегодня пора маленьких групп, есть десятки тысяч небольших сообществ слушающих каждое своего гуру. Нет разброда и шатаний, потому что говорят учителя, удивительным образом, об одном. Просто время клубов и колокольчиков сменило эпоху стадионов и колоколов. На площади хорошо митинговать, углубленное изучение предмета лучше получается в маленькой группе или индивидуально.

Кстати никакого противоречия со словами Михаила Леонидовича: чтобы развитие происходило, сообщество должно стать достаточно тесным и структурно усложниться. Хотя излагать космогоническую теорию Анчарова не представляется мне целесообразным по двум причинам. 1. я сама не до конца разобралась в ней; 2 если бы она содержала здравое зерно, то за прошедшую со времени изложение треть века, непременно нашла бы многих последователей. Этого не произошло просится вывод, гипотеза либо рыхлая и недоработанная, либо чересчур сложна для массового потребителя.

В том и другом случае имеет смысл подождать. Обратив внимание на художественные достоинства книги. Тут я снова не в целевой аудитории, не люблю семейных саг. Хотя история семьи Зотовых следует отдать ей должное, замечательно хороша. Множественный плач Ярославны по России которую мы потеряли, воспевающий закаты переулки и хруст французской булки, старательно игнорирует причины по которым это произошло. Я сейчас не только и не столько об экономических. Дело в другом. Пребывать во мраке невежества от рождения до могилы без возможности изменить что-либо, было единственной судьбой доступной подавляющему большинству жителей той прекрасной России.

Низведение людей до скотского состояния не остается без последствий. Мы так устроены что когда нас обижают может и смолчим, но когда лишают будущего наших детей, терпеть не станем. Вот вам и причины революции. Династия Зотовых, а роман прослеживает её на протяжении шести поколений и большей части XX века - рабочая аристократия. Соль земли, голубая кровь и белая кость рабочего класса. Я имею в виду не особо привилегированное положение на производстве но стремление пролетариата к знанию, самообразованию и даваемой им внутренней свободе. То, что отличает рабочих от более приверженного традициям крестьянства.

Дед Зотов от веку собиравший библиотеку, а за ним и Пётр Первый, всю жизнь писавший свои записки, замечательно яркие представители этой социальной страты. Фаустианская тяга к знаниям, стремление во всём докопаться до первопричин, дойти до сути, станет отличительной чертой мужских представителей семьи. С женщинами сложнее: женская доля такая робко стараться понравиться, чей-то любви уступая, гордо называться избранницей. Нет, это не заговор мирового феминизма сейчас говорит моими устами. Женщины Анчарова хороши каждая по-своему, яркие характеры, непростые судьбы. Но роль которую отводит им в дивном новом мире Михаил Леонидович явно вспомогательная: кто-то должен хранить очаг пока мужчины деятельно изменяют мир.

Предназначение мужчины, изменять мир предназначение женщины - изменять мужчину А поскольку мы знаем что единственный человек, которого каждому под силу изменить (и единственный, с кем это имеет смысл делать), это ты сам, то и выходит: женщины в мире бессмысленны, так? Упс что-то ты мать не до того договорилась начала за здравие заканчиваешь...

Нет-нет книга дивно хороша, если рассматривать её с позиций, актуальных для восьмидесятых прошлого века. Сегодня устарела. И ещё скажите мне, скажите же мне кто-нибудь, при чем здесь Гаруда? Но аудиокнига. прочитанная Князевым, дивно хороша.

ФМ-2016 (7/13)

Какая необычная книга!
Для меня она встает в ряд с повестью этого же автора "Самшитовый лес" и книгой Юрия Коваля "Суер-Выер". Это то, что или попадает в глубь души и тогда становится находкой, или отскакивает и пролетает мимо. Для меня это - находка.
Очень необычная книга! И попробуй-ка опиши ее...

Во-первых, я бы отнесла ее по жанру не к повести/роману и даже не к семейной саге, а к...эпическому трактату (это я сама придумала?:)).
Есть истории, есть судьбы, есть события, но главное в книге - размышления, рассуждения, открытия о человеческом предназначении, о вере, о любви - и не просто как натянутые философские измышлизмы (хм, это опять я придумала? или есть такое выражение?), а как некие выстраданные истины и постулаты, к которым тебе, как читателю, разрешается отнестись в соответствии со своими убеждениями.
То есть, как мне показалось, книга полна не вопросов, а ответов. И это обычно у многих (и у меня) вызывает отторжение.

Но тут появляется "во-вторых". Во-вторых, стиль (язык, атмосфера, интонация) настолько мягок и душевен, настолько ироничен и почти фольклорен, что таить раздражение на автора и героев просто невозможно. Афористичность этого произведения зашкаливает: читать его можно много-много раз, ибо язык НАСТОЛЬКО ЕМОК, что с первого раза просто невозможно считать все смыслы и намеки каждой фразы.
И всё это вкупе делает книгу не навязчивой и ортодоксальной, а вполне милой и уютной, независимо от того, об общественных ли катаклизмах в ней рассказывается или о бытовых сложностях-проблемах той или иной семьи.

Красивая, осознанно несовременная, очень человечная и мудрая проза.
История нашего государства с начала 20 века и почти до его конца (середина 80-х, конец перестройки).
История, рассказанная от лица Петра Первого (а что мелочиться? Петр Алексеевич Первый, да), взрослеющего на наших глазах и проходящего путь от своих 19-ти до почти девяноста...

Об этой книге так и хочется сказать - она хорошая. Хорошая, светлая, проникновенная, добрая, мудрая. Она источает любовь и веру в людй. И эта книга из тех, которые непременно стоит перечитывать.

"Как птица Гаруда" - небольшая сага о семье Зотовых, охватывающая период с начала двадцатого века до восьмидесятых годов. Небольшая по объёму, да. Но в ней таится такая сила эмоций и глубина мысли! Смотри, не утони.

Зотов Пётр-первый Алексеевич, или просто Зотов, в начале предстаёт перед читателем девятнадцатилетним парнем, а к концу повествования ему уже под девяносто и он готовится стать прапрапрадедом. Вы когда-нибудь о таких слыхали? Прапрапра...невероятно! Пётр Зотов пережил революцию, две мировых войны...пережил своего сына и жену, немало горя и смертей. Его жизнь не была лёгкой, но в ней всегда присутствовали вера, надежда и любовь. Они давали ему сил.

На протяжении всей книги Зотовы влюбляются, разочаровываются, женятся, расходятся, снова сходятся, рожают своих детей, берут на воспитание приёмных. Живут, одним словом. И мир вокруг не стоит на месте, меняется. Время летит. Молодой двадцатый век растёт, взрослеет, стареет. Переживает множество потрясений и бед, делает чудесные открытия, развивается. Даже в космос вырывается. За всей этой круговертью наблюдает Пётр Зотов, большой любитель пофилософствовать. У него ценная жизненная мудрость, доброе сердце и сильный дух.

Эта книга о силе любви. О том, что любовь - это жизненная необходимость. Это сама жизнь. О порой долгой и трудной дороге к любви. О счастье, осилить этот путь, прийти к своей цели. О том, как пуста и горестна жизнь без любви.
А ещё эта книга о том, что "все князи из грязи". И о том, как важно знать и помнить свои корни.

Вот я и вернулась к любимейшему камертону первой юности своей.

Ах, "Студенческий меридиан" 1985 года, первая самостоятельная подписка, знаменующая изменение статуса... И в ней, как молния - этот роман-не роман, повесть-не повесть, странное течение мысли, потоком, через философию, местами "кухонную", а местами вдруг окунающую тебя в бочаг ледяной, вертящее круговоротом, в котором то захлебываешься, то выплываешь на мель и выдыхаешь облегченно...

До Анчарова никто у нас так, кажется, не писал. Чтобы и история рода через историю страны (или наоборот), и игры разума, и самая кроха мистики, тут же верблюдом резиновым снова в реализм заигрывающая, и Сиринга, и Пан, и Тпфрундукевич бессмертный...

Сознаюсь честно - в шестнадцать мои поймал меня Анчаров на внешнюю мишуру, на все эти "двадцать лет - это возраст пожилой лошади", "Зотов на конгрессе под эгидой", "Имена обычные, поп давал, а мы не против", соблазнил Николаем-вторым и прочими орясинами да Громобоевыми капустными.

А вот сейчас читала - и наслаждалась светлой глубиной того, что по малолетству от меня ускользнуло. Сутью книги.

Объяснить, в чем магия, не смогу, конечно же. Но после прочтения осталось такое светлое, хорошее чувство, что одно посоветую - а вы сами попробуйте.

Скорее всего, и вам тоже понравится.

А хотите прочитать не привычную прозу, хорошую или плохую, а нечто совсем иное, такую антикнигу? У Анчарова в «Птице Гаруде» все не по правилам. Герой – супергерой (или антигерой?). Текст – антилитературный текст и недоразговорный. События исторические и повседневные вперемешку с философскими рассуждениями и метафизическими. Результат – невероятная сага о многих поколениях семьи Зотовых, где от скороспелых мальчиков снова и снова рождаются новые скороспелые мальчики. Неожиданно, шокирующе, ни на что не похоже.

После Анчарова по-настоящему трудно собрать мысли в кучку и разобраться с впечатлениями. Слишком ошеломительно получилось у автора. Причем мне кажется, что писатель очевидно создавал свою книгу не столько для читателя, сколько для самого себя, получая невероятное удовольствие от процесса, особенно когда дело касалось философских размышлений героев о мироздании и законах, по которым оно существует. Ведь рано или поздно каждый человек мыслящий пытается анализировать происходящее, а уж поколению и времени, к которым принадлежал Анчаров, это было присуще как ничему другому. Так и вижу посиделки за сушеной тараночкой и Жигулевским, после великих событий, произошедших с их страной в прошлом, и вдохновленные маячащим абсолютно точно светлым будущим впереди. Пусть даже Анчарову свойственен слишком трезвый взгляд на мир и свою родину, оптимизм такая же неотъемлемая часть человека, как инстинкт самосохранения. В общем-то, это он и есть. Но просто жизненные измышления, уходящие в метафизику, вряд ли стали бы интересны читателю. Слишком много есть на этом поприще профессионалов и их трудов, некоторые из которых известны уже на протяжении тысяч лет. Не тягаться с ними Анчарову. Если только не облачить все в форму романа, да с фоном «отечественная история». И тогда совсем другое дело! Дерзко, смело, необычно, свежо.

На примере анчаровской «Как птица Гаруда» я впервые четко осознала, что не все книги можно слушать. Даже если ты любитель аудиокниг. Даже если это голос и интонации Князева. Какие-то книги нужно читать только самому, следить за раскрывающимся текстом собственными глазами, проникаясь красотой не только сюжета, но и неповторимых неправильных предложений. В этом тоже слишком много от Анчарова, и непозволительная роскошь терять такую огромную часть автора, отдавая предпочтение аудиокниге. Потому что Анчаров прекрасен именно своей целостностью, недопересказанностью, натуральностью немножко сказочных героев, реальностью привычного волшебства, в которое каждый, пожалуй, верит, но не каждый готов в это признаться. Советский писатель вытаскивает из подсознания своего читателя такое, о чем тот раньше и не подозревал. Теперь он свободен и может наслаждаться жизнью. И литературой. И мирозданием.

Об Анчарове - барде я знал и даже была магнитофонная лента с записью его нескольких песен, но я не имел представления, что он еще и писатель. Я постоянно следил за выходом новых книг в Советском Союзе через "Литературную газету" и толстые журналы, такие как "Новый мир", "Знамя", "Октябрь", "Иностранная литература", поэтому как могли пройти мимо меня "Самшитовый лес" и "Как птица Гаруда", опубликованные в конце 80-х годов, до сих пор не могу понять. Скорее всего в то время они не привлекли большого внимания и их выход не вызвал "шумихи". Даже сейчас, когда читатель уже привык ко всему, "Как птица Гаруда" показалась мне весьма необычным произведением с необычным стилем письма и трудно поддающимся определению жанром. В нем все перемешано: исторические события, семейная хроника, философские рассуждения, зачастую на метафизической основе, мистика. Все это в своеобразной манере, что, с одной стороны, привлекает своей необычностью,а с другой вызывает даже некоторое раздражение и затрудняет восприятие его как цельного произведения. Тем не менее, книга интересна и заслуживает внимания современного читателя.

Скажу честно, в начале чтения я был несколько разочарован. А причина как всегда была в ожиданиях и запросах. Так как до этого читал "Самшитовый лес" и это наверное сказалось на ожиданиях. Однако Вселенная отказалась прогибаться и в очередной раз показала, что всё это работает по-другому. Однако затем повествование увлекло и затянуло не на шутку, как только я перестал воспринимать этот роман как продолжение "Самшитового леса" и ждать от него таких же идей.
На самом деле эта книга о том же, но с другой точки зрения. Если "Самшитовый лес" больше материалистический, научно-технический, то "Птица Гаруда" больше философско-мистический. Самое интересное в том, что эти подходы к видению окружающего и внутреннего мира не противопоставляются, а синтезируются и переплавляются одно в другое.
Формат романа достаточно своеобразный. Разумеется это семейная сага Зотовых длиной почти сто лет. И с одной стороны это вроде бы обычная семья, каких было тысячи и тысячи. И как же талантливо и ярко раскрыты характеры и особенности всех членов этой семьи. Когда я слушал о судьбе Сережи и Вали, этот эпизод на болоте, то написан настолько проникновенно и эмоционально, что после слов автора " снимем шапки и помолчим в память о павших" я правда стянул шапку и сделал паузу, а в горле комок. Давно я не испытывал таких эмоций при чтении книги. Так мог написать человек побывавший там. Однако за вроде бы обычными жизнями и судьбами стоит гораздо больше.
Решаются проблемы поистине вселенского масштаба и значения. Интересно что, это немного похоже на Лукьяненко. Когда обычный с виду дядька может оказаться Высшим магом, так и здесь обычный токарь может оказаться хранителем уникальных знаний, а его сын оказаться богом. И этом прием, когда обычный человек оказывается сутью вещей, простые явления источником глобальных изменений используется на всём протяжении книги. При это Анчаров удивительно мастерски держит баланс между земным и небесным, не угождая пошлости и балабольству.
Книга называется "Как птица Гаруда". Так как в книге есть эпизод, где мастер, на одном из тропических островов, думает как лучше сделать скульптуру птицы Гаруда, а жена поторапливает, обоснованно указывая на дыры в крыше. Возможно автор хотел подчеркнуть, что основная идея книги(как я увидел) в том, чтобы за ежедневными заботами и проблемами, радостями и победами видеть больше, чем кажется на первый взгляд. Смотреть шире и глубже. Не стесняться порой мыслить философскими категориями. Видеть, что значит твоя жизнь, твой поступок с точки зрения Вселенной, глобальных понятий добра и зла. А не просто в категориях: "Добро это когда я украл у соседа всех его коров, а зло это когда сосед увел всё мое стадо". Видеть в простой (что это вообще за понятие такое) работе творчество, магию. Опять же не впадая при этом в спиритизм и эзотерику.
К тому же в индийской мифологии добыча птицы Гаруды — змеи, гнездящиеся в умах неверующих и сомневающихся, а в буддизме один из символов просвещенного ума. Это наводит на размышления.
Может сложится впечатление, что это такая занудно-серьезная книжка, но это далеко не так. Юмора в книге много и юмора умного и тонкого, даже если рассказ идет о невесте, пукнувшей на свадьбе. А уж характеристики и определения черт человеческих можно смело распечатывать и приклеивать людям на спину, а можно и себе на лоб, чтобы не забывать.
Можно смело сказать, что книга написана в редком жанре магического реализма научного материализма. Чтобы это не значило. Читал я книги магические, читал научные, но чтобы всё вместе... нет такое в первый раз. И знаете, мне понравилось.

Р.S. Отдельно хочется отметить великолепное исполнение книги Игорем Князевым и музыкальное оформление. Даже если читали эту книгу и вам понравилось, не поленитесь - послушайте. Уверен роман заиграет новыми красками и наверняка многие мысли будут восприняты ярче и богаче.