Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 апреля 2017 г.

  А хотите прочитать не привычную прозу, хорошую или плохую, а нечто совсем иное, такую антикнигу? У Анчарова в «Птице Гаруде» все не по правилам. Герой – супергерой (или антигерой?). Текст – антилитературный текст и недоразговорный. События исторические и повседневные вперемешку с философскими рассуждениями и метафизическими. Результат – невероятная сага о многих поколениях семьи Зотовых, где от скороспелых мальчиков снова и снова рождаются новые скороспелые мальчики. Неожиданно, шокирующе, ни на что не похоже.

  После Анчарова по-настоящему трудно собрать мысли в кучку и разобраться с впечатлениями. Слишком ошеломительно получилось у автора. Причем мне кажется, что писатель очевидно создавал свою книгу не столько для читателя, сколько для самого себя, получая невероятное удовольствие от процесса, особенно когда дело касалось философских размышлений героев о мироздании и законах, по которым оно существует. Ведь рано или поздно каждый человек мыслящий пытается анализировать происходящее, а уж поколению и времени, к которым принадлежал Анчаров, это было присуще как ничему другому. Так и вижу посиделки за сушеной тараночкой и Жигулевским, после великих событий, произошедших с их страной в прошлом, и вдохновленные маячащим абсолютно точно светлым будущим впереди. Пусть даже Анчарову свойственен слишком трезвый взгляд на мир и свою родину, оптимизм такая же неотъемлемая часть человека, как инстинкт самосохранения. В общем-то, это он и есть. Но просто жизненные измышления, уходящие в метафизику, вряд ли стали бы интересны читателю. Слишком много есть на этом поприще профессионалов и их трудов, некоторые из которых известны уже на протяжении тысяч лет. Не тягаться с ними Анчарову. Если только не облачить все в форму романа, да с фоном «отечественная история». И тогда совсем другое дело! Дерзко, смело, необычно, свежо.

  На примере анчаровской «Как птица Гаруда» я впервые четко осознала, что не все книги можно слушать. Даже если ты любитель аудиокниг. Даже если это голос и интонации Князева. Какие-то книги нужно читать только самому, следить за раскрывающимся текстом собственными глазами, проникаясь красотой не только сюжета, но и неповторимых неправильных предложений. В этом тоже слишком много от Анчарова, и непозволительная роскошь терять такую огромную часть автора, отдавая предпочтение аудиокниге. Потому что Анчаров прекрасен именно своей целостностью, недопересказанностью, натуральностью немножко сказочных героев, реальностью привычного волшебства, в которое каждый, пожалуй, верит, но не каждый готов в это признаться. Советский писатель вытаскивает из подсознания своего читателя такое, о чем тот раньше и не подозревал. Теперь он свободен и может наслаждаться жизнью. И литературой. И мирозданием.

  21

  1K