Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 января 2017 г.

  Скажу честно, в начале чтения я был несколько разочарован. А причина как всегда была в ожиданиях и запросах. Так как до этого читал "Самшитовый лес" и это наверное сказалось на ожиданиях. Однако Вселенная отказалась прогибаться и в очередной раз показала, что всё это работает по-другому. Однако затем повествование увлекло и затянуло не на шутку, как только я перестал воспринимать этот роман как продолжение "Самшитового леса" и ждать от него таких же идей.
  На самом деле эта книга о том же, но с другой точки зрения. Если "Самшитовый лес" больше материалистический, научно-технический, то "Птица Гаруда" больше философско-мистический. Самое интересное в том, что эти подходы к видению окружающего и внутреннего мира не противопоставляются, а синтезируются и переплавляются одно в другое.
  Формат романа достаточно своеобразный. Разумеется это семейная сага Зотовых длиной почти сто лет. И с одной стороны это вроде бы обычная семья, каких было тысячи и тысячи. И как же талантливо и ярко раскрыты характеры и особенности всех членов этой семьи. Когда я слушал о судьбе Сережи и Вали, этот эпизод на болоте, то написан настолько проникновенно и эмоционально, что после слов автора " снимем шапки и помолчим в память о павших" я правда стянул шапку и сделал паузу, а в горле комок. Давно я не испытывал таких эмоций при чтении книги. Так мог написать человек побывавший там. Однако за вроде бы обычными жизнями и судьбами стоит гораздо больше.
  Решаются проблемы поистине вселенского масштаба и значения. Интересно что, это немного похоже на Лукьяненко. Когда обычный с виду дядька может оказаться Высшим магом, так и здесь обычный токарь может оказаться хранителем уникальных знаний, а его сын оказаться богом. И этом прием, когда обычный человек оказывается сутью вещей, простые явления источником глобальных изменений используется на всём протяжении книги. При это Анчаров удивительно мастерски держит баланс между земным и небесным, не угождая пошлости и балабольству.
  Книга называется "Как птица Гаруда". Так как в книге есть эпизод, где мастер, на одном из тропических островов, думает как лучше сделать скульптуру птицы Гаруда, а жена поторапливает, обоснованно указывая на дыры в крыше. Возможно автор хотел подчеркнуть, что основная идея книги(как я увидел) в том, чтобы за ежедневными заботами и проблемами, радостями и победами видеть больше, чем кажется на первый взгляд. Смотреть шире и глубже. Не стесняться порой мыслить философскими категориями. Видеть, что значит твоя жизнь, твой поступок с точки зрения Вселенной, глобальных понятий добра и зла. А не просто в категориях: "Добро это когда я украл у соседа всех его коров, а зло это когда сосед увел всё мое стадо". Видеть в простой (что это вообще за понятие такое) работе творчество, магию. Опять же не впадая при этом в спиритизм и эзотерику.
  К тому же в индийской мифологии добыча птицы Гаруды — змеи, гнездящиеся в умах неверующих и сомневающихся, а в буддизме один из символов просвещенного ума. Это наводит на размышления.
  Может сложится впечатление, что это такая занудно-серьезная книжка, но это далеко не так. Юмора в книге много и юмора умного и тонкого, даже если рассказ идет о невесте, пукнувшей на свадьбе. А уж характеристики и определения черт человеческих можно смело распечатывать и приклеивать людям на спину, а можно и себе на лоб, чтобы не забывать.
  Можно смело сказать, что книга написана в редком жанре магического реализма научного материализма. Чтобы это не значило. Читал я книги магические, читал научные, но чтобы всё вместе... нет такое в первый раз. И знаете, мне понравилось.

  Р.S. Отдельно хочется отметить великолепное исполнение книги Игорем Князевым и музыкальное оформление. Даже если читали эту книгу и вам понравилось, не поленитесь - послушайте. Уверен роман заиграет новыми красками и наверняка многие мысли будут восприняты ярче и богаче.

  14

  570