
Ваша оценкаРецензии
Lanelle3 ноября 2013 г.Читать далееОчень тяжело писать рецензию на классику. Особенно русскую. Кажется, что про нее уже написали всё, что только можно, разобрали на мельчайшие детали, разжевали и разложили по полочкам.
Я специально не стала читать пьесу "Вишневый сад", так как ее в школе мы проходили, писали кучу сочинений, пытались понять, что этим хотел сказать автор. Я и не стала читать никаких анализов этих пьес, чтобы посмотреть, что я сама могу увидеть. Пожалуй, самое главное, что мне хотелось сказать, - это то, что первые три пьесы: "Чайка", "Дядя Ваня" и "Три сестры" объединяет одна мысль. Герои всех этих трех пьес ищут свое место в жизни, пытаются понять, зачем они родились. Они страдают, их жизнь наполнена горестями и несчастьями. И они ищут им оправдания.
Единственный вопрос, который продолжает меня волновать, заключается в следующем: почему "Чайку" Антон Павлович назвал комедией? Где эта самая комедия? К сожалению, гугл меня в этом вопросе разочаровал, так что придется продолжить свои поиски.
5 понравилось
25
lihoxka27 октября 2013 г.книжное путешествие.
Вот я и прочитала « Чайку». Скажу честно - она меня не впечатлила, я думала, будет интереснее. Он любит ее , а она другого, а тот другой другую. Чем-то напомнило мне "Санта Барбару" , какой-то замкнутый круг выходит.Мне не столь жалко стало героев. У Чехова есть и получше произведения. Я бы не стала перечитывать ее еще рас. Не мое эти пьесы, не мое …5 понравилось
23
kazimat19 июля 2013 г.Читать далееС Чеховым у нас натянутые отношения. То я просто влюбляюсь в его рассказ, то мне они скучны. По настроению?
Что можно сказать об этой пьесе? Вот она мне наскучила. Вроде и героев много отрицательных,даже очень много, как я люблю, но нет, не впечатлило.
Все серьёзны, у всех строгие лица, все говорят только о важном, философствуют, а между тем у всех на глазах рабочие едят отвратительно, спят без подушек, по тридцати, по сорока в одной комнате, везде клопы, смрад, сырость, нравственная нечистота... И, очевидно, все хорошие разговоры у нас для того только, чтобы отвести глаза себе и другим.Вот взять Лопахина, к примеру. Он сделал благородный поступок, к знакомому сад попал в руки же, но как он из штанов выпрыгивал от счастья, прямо воротило меня.
Единственный положительный герой(да поди из жалости, наверное,только) - Фирс.Но, как говорится,
всякому безобразию есть свое приличие!5 понравилось
57
natali_18 декабря 2012 г.Что то как то мне никак((
Тянула ее...Читала...Вдумывалась...И как то не понравилась...((
Может звезды так встали в тот момент?!))
Или настроения у меня как такогого не было?!))
Хоть и люблю я класскику...
Хоть и легко она читается...
Но это произведение что мне не далось...(
Обидно немного,ведь каждая книга приносит и дает что то свое-особенное,неповторимое...
А эта запомнилась только спорами о вишневом саде,невыясненными отношениями и постоянными чаепитиями....(5 понравилось
18
Elena8786 января 2012 г.У каждого героя своя жизнь, но это жизнь окружена трагедией, болью и непонятностью. Хоть пьеса и названа «комедией», весёлого в ней мало. Она вся пронизана тревогами героев, всеобщим недовольством. В ней каждый живёт сам по себе и даже не хочет попытаться понять другого. Поэтому в этой пьесе очень велико чувство неразделённой любви.
5 понравилось
50
perfect_ann17 мая 2009 г.Великолепная пьеса Чехова. Трагедия художника в этом мире; трагедия любви, сильной, страстной...
Замечательные образы, замечательная книга.5 понравилось
31
ironswallow10 июня 2008 г.Вы заработались, и у вас нет времени и охоты сознать свое значение.Читать далее
пожалуй, ни один другой автор не вызывает у меня таких эмоций, как Чехов. всякое его произведение - пусть это даже маленький рассказ - находит отклик в моей душе: я плачу, и слезы бегут струями из глаз, я смеюсь, и щеки болеть начинают.
исключением не стала и "Чайка".
поразительно мастерство автора: обыденная жизнь приобретает у него совершенно особенные очертания, и он словно выхватывает чувства и эмоции героев из будничной суеты: вот и любовь и восхищение Заречной, горесть Треплева. Чехов снова и снова возвращается к любимой теме: нереализованности и абстрагированности. чувствует, что врач Дорн, проживший самые сладостные минуты в своей жизни, уже просто "доводит дело до конца", и Сорин, так и не поживший, словно бы тоже завершает свои земные дела.
меланхолия пронизывает все произведение.
и развязка, крах, как обычно у него, резко и внезапно, с горечью и досадой: один выстрел. строишь домыслы, что же будет через несколько секунд, когда Аркадина узнает обо всем, но занавес падает - мы и так все понимаем.
блестяще.5 понравилось
22
f0y30 января 2026 г.Мы отдохнем
Читать далееВ конце прошлого года я посмотрел фильм "Сядь за руль моей машины". Кино – неподдельный шедевр, но суть даже не в этом. По сюжету главный герой – японский театральный режиссер – ставит новое прочтение "Дяди Вани". И через работу с текстом пьесы и актерами переосмысляет отношение к своей жизни и умершей жене. Настоятельно рекомендую.
Так вот, после просмотра я решил ознакомиться с текстом Чехова, который к своему стыду до этого не читал. Если коротко, пьеса тоже шедевр. Если более развернуто – блестящее произведение об опасности плыть по течению, поиске смысла жизни и опасности погрязнуть в рутине. Умные люди пишут, что там еще есть про "футлярность" отечественной интеллигенции и проблемы экологии, но туда мы лезть не будем. Просто почитайте, если считаете, что что-то упустили в жизни. Поверьте – не упустили.
4 понравилось
152
KaterinaFateeva23 августа 2025 г.Читать далееПеречитала, наверное, первый раз со школьной скамьи (что приравнивается к «первый раз» вообще) «Вишнёвый сад».
Что хочу сказать: музыка, а не пьеса.
Вроде бы читаешь, а в голове всё звучит, или смолкает, что ещё пронзительней, чем даже звук топора. В школьной интерпретации (а других я не знаю) принято, что у Достоевского Петербург — это персонаж, а я думаю, что у Чехова звуки — персонажи.
Мой любимый — лопнувшая струна. В голове связалось с фильмом “A ghost story”, наверное, Лоури тоже Чехова почитывал и тоже струну заприметил.
Кстати, на просторах тырнета увидела, что сам Чехов говорил не «вишнёвый», а «вИшневый», и был чрезвычайно собой доволен, мол, название какое тонкое, удачное. Разница действительно удивительная: практичный «вИшневый», с которого можно собрать сколько-то доходу в год, и романтичный «вишнёвый», с облетающими лепестками и корявыми тонкими стволами.
4 понравилось
221
kati-j8 августа 2025 г.Попытка проникнуться #2
После школьного прочтения не оставил Вишневый сад в моей душе ничего...надеялась я открыть его для себя сегодня, но увы!
Прочла и все...Перечитывать больше не буду.
Интересно ,как современные дети поймут это произведение?4 понравилось
48