Пьесы

Это тот случай когда пошлость является изюминкой а не недостатком, когда его пропорция не нарушена. Антон Павлович изложил сюжет на все времена, так сказать вечный. Без существенных отличий такой сюжет можно встретить сейчас и в современной художественной литературе и в телевизоре. Единственным отличием, и наверное самым важным, будет только степень пошлости. Современное чтиво разработало свою рецептуру в котором о первоначальной пропорции нет и намека. и понеслось дальше " прикармливать" в конец офигевшего зрителя.

Люблю и уважаю Чехова как драматурга, его пьесы не нуждаются в просмотре и без него прекрасно разыгрывуются в голове.
Благодарю. Занавес .

Из всех пьес Чехова эта, пожалуй, сама приземлённая и житейская что ли. Мне она понравилась больше остальных. Здесь даже умных разговоров поболее. Конечно, тут опять, свойственные чеховским героям разочарования в жизни, неудавшиеся чаяния, всеобщие моральные страдания, нервы и прочее... этого избежать не удалось, к этому мы, предположим, привыкли. И это даже улыбку начинает вызывать.

Взять тех же дядю Ваню и Соню. Одному уже под 50 и он всю жизнь жил для других, ничего не нажил, всё прошло мимо него абсолютно... Вторая ещё молодая, но и сейчас понимает, что её ждёт та же участь. Почему так происходит? Может дело просто в слабоволии или нежелании существовать иначе, как просто щепкой болтаться в течении реки, называемой жизнью?.. Или же все так живут, но не все задаются этими вопросами? Не знаю, но ловил себя на мысли, что и сам такой же.

Есть персонаж, который особенно понравился поначалу и показался близким по духу и мыслям - Астров. Но с Третьего действия пришло какое-то разочарование. Сначала человек говорит, что "мне уже поздно, я не тот, моя жизнь кончена", а потом пристаёт к Елене Андреевне и призывает её отдаться страстям и чувствам. То есть, выходит, до этого он просто рисовался, и страсти, любовь ему далеко не чужды?.. Наверное, нет. Просто человек также понял, что и не пожил пока совсем, и пытается нагнать это, что-то исправить, чтобы под конец жизни не оказаться на месте дяди Вани.

Как же я люблю пьесы! Но вот Антон Павлович как-то не очень мною любим.Для меня странно,что "Вишнёвый сад" относят к жанру - комедия.Под конец хотелось только плакать,к сожалению,далеко не от радости. Мне было жалко каждого персонажа.Но больше всего я переживала за Вишнёвый сад.До самого конца я надеялась,что он останется нетронутым. Увы,вишнёвый сад был единственным способом,чтобы заработать.Хотя для многих этот сад служил воспоминанием о молодости и прошлом в целом.В будущем, я обязательно перечитаю это произведение,но только с одной целью-понять его...

Вишневый сад - это то самое прошлое, напоминание о юности и о счастливом/несчастливом времени, в котором жить всегда проще, чем быть здесь и сейчас, и тем более двигаться дальше, вперед. Те обстоятельства, в которых мы застаем с вами героиню и ее семью, - это отправная точка, откуда должен совершиться временной и духовный прыжок.

Герои здесь живые, страдающие, застрявшие в своих воспоминания и иллюзиях. Они ведут между собой одновременно и бытовые, и пространственные диалоги, иногда говорят остро и на злобу дня:

Люблю я нежно Чехова, не перестаю в этом убеждаться. Каждый рассказ и каждая пьеса уходят глубоко, везде существует свой подтекст, который пытливо приходится искать. Все произведения Антона Павловича - это головоломка, необходимая пища для ума, которую не перестаешь ценить.

Одна из тех немногих пьес, которую я оценила сразу, скажем так, в бумаге. И на первых страницах поняла, что хотела бы ее увидеть на сцене. Театр... для него ведь создаются эти истории. И так живо играются потом. Так выразительно, так... Нечасто, к сожалению, удается бывать в театре (провинция не жалует), но из тех немногих спектаклей, что я видела, не было ни одного, к которому отнеслась бы прохладно. Когда все оживает, вот оно, перед глазами... Не буду дальше распространяться о достоинствах театра, это значит уже говорить очевидное.

Первая ассоциация от последнего увиденного спектакля "Поминальная молитва". Лопахин уж как-то очень живо напомнил мне Менахема, этого неугомонного предпринимателя или попросту свата. В голубом костюмчике... Вроде, нет у чеховского купца такого бешеного энтузиазма, непоборимого позитива того еврея в шляпке нет. Но предприимчивостью, каким-то веселым здравомыслием они схожи. Но, может, только в моей голове пронеслась эта параллель.

Если говорить в общем, пьеса удивительно живая. В ней и любовный конфликт есть, и отражение привязанности, истинной веры в какие-то идеалы. Но ведь в каждом из этих героев живет своя философия, и воплощается она с эмоциями, с настроением. И по этим настроениям видна истина, которая от содержания речей может отличаться. Я по большей части сейчас говорю о Трофимове. Студент... Не оттого ли он студент, что пора студенчества считается самой авантюрной, самой романтичной... порой любви в том числе. И он, вроде как, говорит, что нет любви, люди выше ее поднялись, не нужна она. Но верит ли сам себе он? Мозг может верить во все, а сердце его привязывается к Ане и, кстати, к собственным идеалам. А еще к миру. Ко всему миру. Трофимов любит мир, искренне любит. Потому он говорит, что не так трудно расстаться с вишневым садом. Ведь весь мир прекрасен, и он больше, чем единственный сад, какие бы ни жили в нем воспоминания. В душе скептически настроенного студента, кажется, больше любви, чем в ком-либо, потому что любит он весь мир. И эта чистая, светлая любовь... она прекрасна, правда прекрасна!

Каждый, каждый из них немного странный и ведь прекрасный по-своему, даже любимый. И Гаев... неудачник, пожалуй. Но не такой неудачник, как Епиходов. Но вот они не те неудачники, на которых смотреть противно. Они будто бы просто несчастные. Но их любить можно. И их нужно любить!

Чувствую, скоро я найду сцену, где его ставят. Скоро, скоро вы будете играть и для меня! А ведь сейчас наверняка где-то играют. Как раз время для спектакля. Вечер воскресенья. Почему бы и нет?..

Ох уж эти мне творческие люди! Всегда-то их не понимают, всегда недооценивают, всегда они несчастны, и самый лучший способ напомнить о себе и заставить себя любить и ценить - это конечно самоубийство... "Тогда вы все еще пожалеете, что были такими несправедливыми к бедному мне :-P" - мне это представляется именно так. Смешно!
С другой стороны, возможно я и не права: во-первых, не все те, кто увлекается разного рода умственном творчеством, обязательно сумасшедшие. К счастью, они часто вполне адекватные люди, хотя иногда и выдают что-нибудь этакое. А во-вторых, вспоминая свои юношеские попытки сотворить что-нибудь более-менее связное, я понимаю, что творилось оно тогда только когда на душе "скреблись кошки". Исходя из последнего получается, что чем хуже человеку, тем шедевральнее его творения, вот только стоят ли они того, чтобы так себя изводить? Или это диагноз и тут уже ничего не попишешь? Одним словом, чудны дела твои, господи!
Когда произведение имеет небольшой объем и когда это пьеса, а не рассказ или роман, понять что там у каждого героя внутри довольно трудно, по сему мне показалось, что и Аркадина, и Треплев, и Заречная, и Тригорин - в сущности являются типичными представителями вышеописанного творческого человека в большей или меньшей степени, хотя кто в большей а кто в меньшей - сказать тяжело. Во всех четырех случаях на лицо клиника.
Остальные герои показались весьма невзрачными по сравнению с мечущимися творческими личностями, разве что Маша выделялась своим неистовым упорством быть рядом с Костей, который не обращал на нее ровным счетом никакого внимания. Пожалуй, она могла бы вести себя чуть более снисходительно по отношению к Медведенко, какой-никакой муж, все таки...
Чем больше я читаю Чехова, тем больше становится пропасть между нами. Наверное, до него тоже нужно дорасти. Странное дело, но несмотря на то, что меня не смогло зацепить ни одно из, наверное, десятка прочитанных его произведений, мне все еще хочется продолжать читать и узнать, что скрывается под столь нашумевшими названиями как "Дама с собачкой" или "палата номер шесть". Надеюсь, когда-нибудь мне все же удастся его понять.

Ах, как же все-таки приятно читать классику!

Ах, Чехов! Ах, мастер слова! Ах, гений!

Удивительно, как в столь краткое произведение Антон Павлович сумел вложить столько смысла! Как тонко и красиво представлены события! Тут есть все: и душевные волнения, и интеллигентные разговоры, и трепетные чувства, и непонимание, и невзаимная любовь...он писал о людях, об их судьбах! Но писал так, чтобы это было услышано самими людьми, чтобы они находили в них себя и делали определенные выводы!

Теперь хочу сходить в театр на эту пьесу!!!

Это последняя пьеса Антона Павловича Чехова. Наверное это своеобразный последний штрих в творчестве писателя и шрих удачный, потому как эта пьеса - одна из самых популярных по театральным постановкам и экранизациям . Ей уже больше ста лет а интерес к ней в мире не угасает до сих пор. Чем так угодила данная пьеса режиссерам театра и кино -я не знаю, я не специалист. Есть какая то наверное изюминка, вот и пользуется комедия такой популярностью.
Я до недавнего времени из Чехова читал только рассказы . Ещё в школе я был в восторге от коротеньких новелл, которые заставляли плакать до слёз. Но недавно открыл для себя и другого Чехова. Конечно я и раньше слышал что Антон Павлович автор не только юмористичских рассказов, но есть в его писательском багаже и пьесы и очерки и повести. Есть Чехов с его "Хамелеоном" и "Юбилеем" но и есть Чехов с "Палатой номер 6" и "Скрипкой Ротшильда". Наконец есть Чехов - драматург.
Пересказывать сюжет "Вишнёвого сада" - занятие неблагодарное, но я всё таки решусь хотя бы вкратце. Есть имение с прекрасным вишневым садом, которым все восхищаются. Есть у сада и хозяева, которые изображают возмущение при предложении о продаже сада, или вообще о разделе участка на дачи для горожан. Но хозяевам нужны деньги и они с нетерпением ждут известий с торгов . Есть предприимчивые люди, для которых сад - лишь лот на аукционе. Есть несколько пар молодых и не очень людей, которые любят или позволяют себя любить . Есть гувернатка-чревовещательница и вечно безденежный купец. И все они куда то ходят, что то делают, о чём то говорят. У кого то всё срастается в жизни, у кого то -наоборот разваливается. Я думаю Чехов здесь прорисовал все наиболее встречающиеся образы того времени, всю атмосферу начала двадцатого века. И жизнь течёт, страсти кипят и все покидают имение в едином порыве, в едином стремлении к чему то как будто бы новому, а на самом деле хорошо забытому старому...
А есть здесь и старый слуга Фирс, которого просто забывают в доме. А кому нужен 85-летний старик?
Кого же забываем мы в ежедневном беге ? И для чего нужен этот бег ?