Пьесы

Ох, я такой вот классики не читала, наверное, с самой школы (разве что "Анна Каренина" стала исключением). И понятия не имею, почему её не прочитала в школе, хотя читала почти всё, что было нужно по школьной программе. В любом случае, сейчас для меня это стало приятнейшим разнообразием. Наверное, не буду анализировать саму пьесу. О ней столько высказывались множество людей умней меня. И рецензий написано намного более интересных. =) Просто скажу, что вот такая классика действительно бессмертна. Сколько времени прошло с момента написания, а все типажи актуальны и сейчас. Жаль, что я не читала книгу раньше, потому что мне очень интересно, кто из персонажей мне бы понравился в юные годы. Сейчас же прагматизм, скептицизм, критичность (и еще много чего до кучи можно добавить) не позволили мне жалеть Раневскую и её брата, которые в упор не слышали Лопахина. После книги появилась мысль перечитать какие-то книги, которые в юные годы нравились и сравнить впечатления.))) Ну а о пьесе могу сказать еще то, что теперь я мечтаю когда-нибудь сходить на неё в театр. ^_^

Правильнее было бы назвать пьесу "Три инфантильные дурочки".
Ну что ж такое-то, а? Ну почему у Чехова все если не плачут, то вот-вот заплачут, или говорят "слезливым голосом", а? Мне, человеку двадцать первого столетия, это дико, как, впрочем, и обмороки тургеневских барышень и пушкинских роковых героев.
У меня сложные отношения с Чеховым. Не могу сказать, что люблю его, но вот рассказы Антона Палыча - это прелесть, что такое. Повести у него настолько артхаусны, что мне, при всей моей любви к русской классике, так и не удалось их осилить - засыпаю. "Мой ласковый и нежный зверь" - один из любимейших фильмов, а вот "Драму на охоте" я, стыдно признаться, ниасилила.
Примерно та же ситуация с его пьесами. Я сейчас еще больше всех шокирую: я чуть не уснула, когда смотрела "Вишневый сад". А ведь там, между прочим, Смоктуновский, Елена Коренева и иже с ними. Ага.
Депрессивные пьесы у Чехова. "Три сестры" - не исключение. Да, главная тема Чехова - дворянство и наступающее мещанство, стык времен, отцы и дети в глобальном, эпическом смысле. Слышится веяние нового времени, но кажется, что глазами героев на тебя смотрит сама бездна - такая безнадега в их словах.

Герои живут мечтами о будущем и тоской по прошлому. В настоящем существуют только их оболочки. Скажете, это только рафинированные дворяне, нюхом чующие 1917-й?.. Отнюдь.

Есть здесь еще одна ну очень современная тема. Бездуховность. Все действующие лица - настоящие заводные куклы. Их убивает бесцельное существование. Маша замужем за придурком-мужем, но ей не хватает смелости уйти с любимым... Вершинину не хватает решимости уйти от полоумной жены... Ирина мечтает о Москве, но в итоге уезжает с нелюбимым в провинцию... Ольга возвращается в гимназию...

Среди всех этих инфантилов ярким пятном выделяется Наталья Ивановна. Уж она-то знает, чего хочет. И добивается своей цели.
Во времена Чехова она была отрицательным, практически нарицательным персонажем. Сейчас же отношение к ней в целом поменялось. Она женила на себе мужчину, родила детей, стала хозяйкой в поместье. Кто ее осудит? Как и Дима Семицветов, она всего лишь "умеет жить".

С творчеством А.П. Чехова давно не пересекалась. Наверно как в школе закончили изучать, тогда-то и произошла наша последняя встреча. Это связано отнюдь не из-за того, что я плохо отношусь к его творчеству, а скорее из-за того, что к русской классике вообще особо стараюсь не пересекаться. Но время от времени на меня находит и начинаю наверстывать упущенное. Поэтому и решила для себя, что в 2017 году прочитаю побольше классической литературы. В принципе, начало вполне удачное)

"Чайка"
Вот как бы не любила читать пьесы, но вот "Чайка" очень хорошо зашла. Сказать честно, даже захотела посмотреть спектакль. Это уже о многом говорит! Хоть и не один герой не вызвал симпатии, не было щенячьего восторга от самого текста, но тем не менее, с большим удовольствием прочла и внутренний кинотеатр нарисовал прекрасную картину! Есть немного юмора, герои все живые. Нет ни одного персонажа, который бы не запомнился. Данная сатира мне нравится.

5 из 5

"Вишневый сад"
Помню, что очень давно читала данную пьесу, но со временем память стерла сюжет и поэтому читала как в первый раз. Не могу сказать, что понравилась пьеса, но и обратного не смею утверждать. Понравился замысел Чехова и как он его воплотил в пьесе.

4 из 5

"Дядя Ваня" и "Три сестры"
Эти две пьесы, как и другие - хорошие, но просто я привыкла к стилю Чехова. Может сменились герои, сюжет, но сама суть осталась прежней.

3 из 5

И вот ещё одна зарисовка Чехова из жизни "маленьких людей".
Мечты о счастье в человеческой природе. Мы все думаем, что ещё немного, ещё чуть-чуть и вот оно - наше "глобальное счастье". А за этим ожиданием не замечаем "маленьких счастий". Вот и герои пьесы, как мне кажется, живут с какой-то надеждой, что скоро всё изменится к лучшему. Да, сейчас как-то всё скучно и бессмысленно, но это не навсегда. Но чтобы изменить свою жизнь нужно приложить немалые усилия, одним хотением здесь не обойдешься. А вот действовать-то и не хочется, лень-матушка - это по-нашему!
Ни один герой пьесы не живет в ладу с самим собою. Неудовлетворенность, неприятие, неуважение - только одни "не". Конечно, героев по-человечески жаль, но и хочется сказать: "Живите сегодняшним днем, заботьтесь о родных и близких, и радуйтесь просто тому, что живёте!"
В конце пьесы:

Вот тут бы я поставила точку;)

Игра в «Классики», тур № 4, 1-я заявка, 2 ход.

Когда бы вишни дивные цветы
Средь распростёртых гор всегда благоухали
День изо дня,
Такой большой любви,
Такой тоски, наверно, мы б не знали!
Ямабэ-но Акахито

В очередной раз перечитала «Вишнёвый сад». Всё те же страдания, душевные метания, поиски, надежды и мечтания, воспоминания и невозможность что-либо изменить. Чувствительность и переживания контрастируют с холодным расчётом - красота сада против дачных участков. Хотелось бы, чтобы победила красота, но уже тогда деньги решали всё, так что вишнёвому саду было суждено умереть. Воспоминания были так же вырублены, как и деревья…

Антон Павлович конечно мастер, сумевший донести серость и депрессивность состояния своих героинь до каждого читателя. До меня уж точно. Боже, как тоскливо!

Эта пьеса актуальна.

Актуальна не только своей безысходной прозой жизни, удушающее-однообразной на протяжении нескольких лет.

Актуальна не только эгоизмом каждого из героев, с нытьем и уверенностью, что мне умной/умному и красивой/красивому просто не повезло.

Актуальна воплем-призывом, вот уже второе столетие будоражащим провинциальную Россию: В Москву! В Москву! В Москву!

Мой выбор пал на эту книгу, ибо когда-то давно я смотрела постановку в театре, а с оригиналом не знакома. Честно говоря, я совсем-совсем не помню ее, в голове засела лишь сцена, где какая-то дама швыряет ребенка через всю сцену. Потом народ говорил, что сценарист уж слишком преувеличил это действо. Так во мне и зародился интерес.
Первый вопрос после прочтения книги: "Почему в жанрах указана комедия?!" Нет, правда, почему? Что здесь комедийного? Я не вижу в упор, мне после прочтения, наоборот, стало очень грустно. Второе, что меня поражает, - стабильность... С поры написания "Вишневого сада" прошло столько лет, а в России до сих пор все хорошие разговоры для того только, чтобы отвести глаза себе и другим. Чехов умудрился даже современный интернет-контент описать! - Грязь, пошлость, азиатщина... Удивительно! Как персонаж, Трофимов, мне не слишком нравится - чувствуется в нем какой-то душок, но с его словами о том, что все, что недосягаемо теперь, когда-нибудь станет близким, понятным, только вот надо работать, я согласна. Вот только сам он не работает, посему и студент до сих пор. Если подумать, то я не могу сказать, чтобы мне вообще полюбился какой-нибудь персонаж. Любовь Андреевна и Гаев претят мне своей безалаберностью. Как от старших этой семьи, от них требовалось своевременного решения о продаже сада, но они все тянули кота за хвост. По-своему мне даже жалко Лопахина - он так безрезультатно добивался от них единственного слова-решения - да или нет. Но помещики уводили темы, сетовали на сторонние проблемы и никак не хотели принимать во внимание проблему основную... Но я не одобряю Ермолая Алексеевича, когда он с каким-то злорадным торжеством распинался:

Мне не нравится Шарлотта (как оказалось, что запомнившейся дамочкой из постановки была она), но золотую медаль по антипатии получает Яша. Этот персонаж раздражает своей европейской небрежной снисходительностью к "темной России". И был бы он человеком достойным! А то ведь всего лишь какой-то слуга, побывавший в Париже и подхвативший там высокомерие.
Единственный персонаж, не вызвавший глухого раздражения, но вызвавший сострадание - старичок Фирс. Человек преклонных лет, так и не вышел из своей крепостной юности, свободу называл бедой, всю жизнь положил на служение господам, а в итоге его забыли в запертом доме, как старую ненужную вещь. И картину завершает именно он. И эта пронзительная нота, как старый человек в одиночестве среди опустевших стен ложится умирать на диван, смиренно приняв осознание, что его просто забыли, перечеркивает на корню всякую возможность отношения этого произведения к жанру комедии.

Тот частый случай, когда о произведении в моей голове только слухи и домыслы.

Небольшая пьеса с не таким уж большим количеством действующих лиц, а думаешь о ней ещё долго после прочтения. На чтение натолкнул фильм "Сядь за руль моей машины" и сейчас я понимаю, что мне бы он понравился ещё больше, если бы я знала пьесу.

Поначалу сочувствие вызывают сам Иван Войницкий и племянница Софья, чуть менее Елена Андреевна, но к концу уже понимаешь, что эта нездоровая атмосфера дома поддерживается всеми жильцами. И Войницким, и его матерью, и профессором и Еленой. Все они в равной степени друг друга топят, пытаясь остаться на плаву самому.

Основной сюжет происходит за такой короткий промежуток и с такой плотностью, что оставляет ощущение бредового сна при температуре 39 градусов. Тем понятнее становится последняя сцена, разговор и взаимодействие Софьи и дяди.

Очень теперь хочу посмотреть несколько постановок, чтобы ещё раз ощутить и поразмыслить над сюжетом

Пропущенный шедевр - это я о себе: вот как-то не доходили руки до пьесы. Что сказать? Здорово!

Что нового можно сказать за сто тридцать лет существования пьесы? Можно ли что-то добавить к миллионам страниц рецензий, отзывов, воспоминаний, своих, мало кому интересных, соображений? Сомневаюсь.

Усадьбы, треугольники, нет, даже не треугольники - более сложная геометрия отношений. Любишь ты - не любят тебя, она - достойна любви и счастья, а не нет ни того, ни другого.

Много "чисто" чеховских мотивов: снова кто-то рвётся пусть не в Москву, но главное - отсюда, где всё какое-то опостылевшее, неважное и, конечно, скучное! Куда ж без скуки-то!

"Не сотвори себе кумира" - тоже, вечный мотив.

Что интересно:почти все герои произносят и верят в то, что "работать нужно"! И вроде бы все при делах, все что-то и делают, а вот как-то не так и не то делают. Так у Антона Павловича получается.

Ещё библейское: и всё возвращается на круги своя, или, как у Чехова часто-часто - всё пойдет по-старому. И действительно: Соня и дядя Ваня вновь за столом, вновь сводят бухгалтерию (наверное,управленческий учёт) и снова отсылают денежку Серебрякову с супругой. Правда, уже не в главные столицы, а так, пожиже,"всего лишь" в Харьков.

Астров....А что Астров? Фамилия замечательная, сам человек замечательный. Вообще, мне кажется, что почти всё у Чехова- это про поиск Женщины. Дядя Ваня в заглавии - ну и что? Надо же было как-то назвать несостоявшуюся жизнь, ну и пусть будет "Дядя Ваня", а на самом деле главный герой не он, даже не Астров, а "Поиск", поиск несбыточного и недостижимого для Чехова по итогу жизни. Женщины.

Недостижимое - это так. Но мог ли Чехов назвать свою жизнь несостоявшейся?

Кто он - дядя Ваня или Астров? Или "с семи сестер по серьгам"? Кто знает? Кто знает, о чем или о ком думал умирающий в немецком отеле Антон Павлович, чье тело повезут в спецвагоне для перевозки замороженных продуктов?

Пьеса мне понравилась потому что она о проблемах, которые мы встречаем на страницах других книг да и в жизни.
Сюжетная линия, это переплетение судеб нескольких людей. Герои пьесы эмоциональны, крайне обидчивы, с разными судьбами и мечтами. Здесь автор описывает их жизненные устои, принципы, показывает их душевные переживания, страдания, поиски себя в этом мире.
Антон Павлович Чехов в данной пьесе описывает жизнь людей на протяжении нескольких лет и по прохождению этих нескольких лет жизнь героев не меняется в лучшую сторону. Финал меня вообще выбил из колеи.
Несмотря на то, что пьеса небольшая, она заставляет задуматься над некоторыми вещами. Читать пьесу дело непривычное, а если ещё ты не любитель классических произведений то непривычнее вдвойне.