Огненный перст

Ребята, по-моему, это провал! Чтобы я уснула на середине книжки Акунина? Да когда такое было вообще?
Первые две повести я даже не хочу обсуждать. Такое впечатление, что под лозунгом: "Пипл схавает", - многоуважаемый Григорий Шалвович слил в эту книжку все свои остатки и плохо пропеченные заготовки. Жёлтые газетенки - вот идеал, на который опирался автор, вываливая на нас этот ворох грязного белья. Очевидно, в своей неистовой борьбе за судьбу Родины, он забыл, что его первая задача - писать увлекательно. Потому что когда тебе скучно читать книжку про шпионов - это провал определенно! Вспомним его "Шпионский роман", где было место не только увлекательным приключениям, но и идеалам, принципам, стремлениям. К чему стремятся герои "Огненного перста" и "Плевка дьявола"? Я сделала свой вывод и он противен донельзя. Я не понимаю, зачем надо было впадать в разудалую ягодность: тут тебе и клюква развесёлая и клубничка пикантная. Тьфу!
Короче, я разочарована, обижена и просто зла!
Слава богу, в книжке есть и третья повесть - "Князь Клюква" - и она просто отличная! Наивная, с симпатичными героями и про любовь. Хоть на этой повести оттаяла душой. Живой герой, а не картонный манекен, как в первых двух повестях. Он страдает, он смешон, нелеп, он боится, он работает, он отвечает за своих людей, хотя власть для него - тяжелая ноша. Прекрасный персонаж - этот ваш князь Клюква!
Так что впечатление от книги очень и очень двойственные - я киплю от гнева и я растрогана.

Акунин прекрасно умеет передавать настроение той эпохи, о которой пишет. В дополнение к исторической части Истории Российского государства он создал интересный цикл повестей, которые иллюстрируют жизнь каждой из временных эпох, которые он затронул.
В первом сборнике события начинаются в период становления Киевской Руси. Но главного героя автор выбрал того, кто был рожден и вырос на чужбине, но имел все же на половину славянскую кровь.
Кстати, в этом цикле повестей у всех ГГ будет один отличный знак - пятно на лбу. Мне было интересно читать, где где рождали, кем становились люди одного рода.

Я знаю книги, авторы которых умели изобразить все беды мира так, что хотелось плакать и ругаться, но за этими бедами вставали незримые салюты в честь наших будущих - когда-нибудь, пусть не сейчас, но когда-нибудь, пусть через сто поколений - побед. Великое становилось смешным, но мелкое на мгновение оказывалось великим, над поражениями впору было смеяться, а потери - праздновать, а в общем, авторы этих книг просто любили тех, о ком писали, а девиз на щите их героев гласил: "Жизнь, конечно же, ужасна, но, зараза, хороша".

Ну так вот этого в "Огненном персте" нет. Автор берет ловких обезьян, хрюкающих свиней и жадно чавкающих крокодилов, наряжает их людьми и с обреченной решимостью учебника и с занудной дотошностью Рони-старшего заставляет разыгрывать сценки на исторические темы. Темы есть. Людей нет. Есть только обезьяны и крокодилы, и свинцовые мерзости мира вокруг.

Начинаю подозревать, что мы произошли от инопланетян. Откуда-то же должна была взяться у людей душа - а, судя по книге, изначально в проекте "Человек" такая составляющая отсутствовала.

Как оказалось, у нас нет интересных увлекательных фильмов и книг о Древней Руси. Все, что попадалось, несколько нудновато. И как в таких условиях привить 9-летнему сыну интерес к отечественной истории?!
Акунин со своим "Огненным перстом" - хороший вариант! В повести представлен временной срез зарождения российского государства. Географически охвачены основные значимые для нашей истории реперные точки пути "из варяг в греки" - Константинополь, Киев, становище Рюрика. Хорошее атмосферное погружение, обыгрывание любопытных исторических гипотез, "фандоринские" приключения, аристономические образы. Все это способствует усвоению истории с интересом. Мне понравилось!
Кстати, захотелось перечить отдельные главы недавно прочитанной книги "История российского государства. От истоков до монгольского нашествия." того же автора. :)

Вот и состоялось мое первое знакомство с Борисом Акуниным - как ни странно, с не самой известной его серии. И, я могу сказать, что приятно удивлена. Узнав, что книга, по сути, является "художественным сопровождением" к Истории России, подсознательно ждала, что здесь будет очень много описаний, исторических отступлений, и минимум сюжета. Но нет - детали и описание быта и народов Древней Руси и Византии тут, конечно, есть - но они очень гармонично вплетены в историю и дполняют действия и размышления героев, которые очень неплохо прописаны и за их действиями действительно очень интересно наблюдать.
Книга состоит из 3 повестей: "Огненный перст" - история практически в стиле шпионского романа о византийском разведчике-аминтосе, которого послали на Русь, чтобы понять ее силу; "Плевок дьявола" - короткая и достаточно мрачная зарисовка о жизни при княжеском дворе времен Ярослава Мудрого; и "Князь Клюква" - история из жизни князя из небольшого удела Свиристель о ведении экономного хозяйста, войне с половцами, непростых взаимоотношениях между братьями и, совсем наивно, о любви.
Больше всего, мне безусловно понравилась первая повесть. Главный герой, Дамианос, действительно вызывает уважение своей находчивостью и хитростью, с которой он вызывает доверие у князей и побуждает к выгодным для него действия. А, учитывая, что автор никак не подыгрывает герою (а скорее, наоборот), трудно угадать, увенчается ли успехом его предприятие, и в какой момент все пойдет не так. Кроме того, это по-настоящему трагичная история о любви и предательстве. В целом, эта тема есть и во второй, и в третьей повести - но здесь она больше всего цепляет.
Вторая и третья история впечатляют не так сильно. Вторая - наверное, из-за отстутствия протагониста, которому можно сопереживать (так или иначе, все действующие лица вообще не положительные герои). А третья - из-за какой-то наивности истории - вроде как автор затрагивает довольно непростые темы, но в конце все решается само собой, да и в чувства и мотивы персонажей не всегда веришь.
В целом, это очень неплохой сборник, который и вызывает интерес своим сюжетом, читается на одном дыхании, и оставляет после себя очень положительное впечатление.

Потрясающая книга! Ну наверное, не столько книга, сколько сюжет, но тем не менее...

Приключенческий роман на фоне тех исторических событий, которые по большей части достались нам в виде мифологических фрагментов о Кие и Хориве, о Рюрике, Аскольде и Дире. С чего начались русские, откуда пошло племя русов, как происходило становление светлого града Киева и в какой роли могли выступать варяги. Но и это еще не все. Поскольку эта история преподносится не от лица варяга, руса или еще кого-то из племени славян.

Мы познакомимся с византийцем Дамианосом, даровитым и опытным лазутчиком, воспитанником так называемой Сколы и Академии, где готовят из мальчиков и девочек, совершенно невозможным числом рождаемых от пирофилакса рабынями, на которых тот постоянно делал стойку. Видимо, глядя на число постоянно рождающихся детей, он и задумал создать учреждения, в которых будут обучаться необходимым в будущем умениям )) Иначе каким образом собирали детей, рожденных от рабынь? А по идее, вся эта контора существовала задолго до того пирофилакса, который участвует в книге, иначе чем объяснить хороший уровень подготовки лазутчиков и вообще всей этой конторы?

Мальчики и девочки подрастали и их в соответствии со способностями готовили на роли чиновников, лазутчиков, подсобный персонал или - если мы говорим о девочках - своего рода Мата Хари. Дамианос отправляется на свое последнее задание, узнав перед тем, что его физический отец признал официально его как сына с тем, что по возвращении он займет место своего отца и будет управлять Сколой, Академией и направлять всю эту, скажем так, службу внешней разведки. Изложенное, конечно, ничем не подтверждается, как и название должности пирофилакса, я вот немного побродила по сети, нашла византийский табель о рангах (вот и вот), кто-тоже решил поинтересоваться этой должностью, на что был получен потрясающе остроумный ответ

Ну вот так. Если кто-то все же решит, что роман исторический, еще раз тогда повторюсь, что создан на исторической ниве, но автор достаточно далеко уходит от фактов, он трактует многое достаточно вольготно, и это его право, при написании художественного романа вообразить: а почему бы этого и не могло быть? Поэтому очень советую обратить внимание на жанр на ЛЛ, и в этот раз он не врет: "ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ", по крайней мере в этом издании, в других, может быть, что-то другое, почему у читателей возникают претензии к автору. Но для чтения приключений, овеянных предвестниками тех событий, что нам известны из летописей, а заодно, чтоб обновить общую историческую картину, проникнуться атмосферой, считаю, что акунинский цикл по истории России вполне годен.

Ну а если хочется немного разобраться с неточностями, что Акунин допускает в романе или даже отходит от общеизвестного специально, можно зайти сюда.

Всё грустно.
Насколько сильно мне понравился основной исторический труд, Часть Европы. История российского государства. От истоков до монгольского нашествия. , настолько же сильно разочаровала книга-приложение.
Я был очень заинтригован концепцией нового цикла работ Акунина: исторический труд и к нему роман-приложение в антураже исторических событий, описанных в основной книге. Ведь как здорово придумано: прочитал сухие факты, даты, места, события, а после посмотрел своего рода цветные иллюстрации в виде приключений в заданной эпохе и обстановке.

А вот что касается реализации - получилось, на мой взгляд, совсем не здорово. Основное произведение, исторический труд - очень даже "живой", читается легко и приятно, события описываются с душой. Как рассказ талантливого лектора-историка, !любящего! свой предмет. Вроде как, лекция, голая наука, а слушается (в нашем случае - читается) так, что не оторваться!

С другой стороны, роман. По логике, оторваться нельзя должно быть именно от него, а на деле - ну такая нудятина! Персонажи совершенно плоские и бездушные, читать об их приключениях откровенно не хочется, тяжело. Описание обстановки тоже не показалось особенно реалистичным, очень мало деталей. Бывает, что декорации прямо перед глазами встают - здесь совсем не так. В общем, двойка: дочитал с большим трудом, неоднократно сервируя сей кактус у себя на столе. Но обидно - ведь первый "сухой исторический труд" настолько вкусен был!

Совсем небольшая повесть, в которой фигурирует потомок главного героя первой части. Правда, судьба ещё больше не благоволит героине. Она горбатый карлик, который развлекает на княжечем пиру люд. А тут на спор третий сын князя ее попортил. Да так удачно, что через девять месяцев родился абсолютно здоровый малыш в тайне. В то время как законная супруга на следующий день родила уродца. Ну а дальше и так понятно. Ну и нашелся человечек который поспособствовал всему этому. В итоге, такая зарисовка со знакомыми именами. Мне просто скучно, хоть и написано хорошо, но интереса не вызвало. Так себе "шутка".

В данной книге взгляду читателя предоставлены три истории. Только в данной ситуации они идут не как в народных сказках про троих братьев, по убыванию, а, наоборот, по возрастанию интереса к ним. Первая и самая длинная история была скучна и не интересна, а где-то даже наивна. Вторая привлекла внимание скорее своей горькой правдой. Третья же понравилась во всём, от описания событий, до характеров персонажей. В общем, трудно поставить твёрдую оценку, так как мнение по историям в сборнике разное, и всё же она довольно хороша.

Я, конечно, в армии "Хочу Фандорина, а не Огненный перст" и по этой причине не могу быть объективна, но мне этот сборник повестей показался откровенной халтурой.
Собственно говоря, его и сборником повестей-то назвать можно с натяжкой, там одна более-менее полноценная повесть ("Князь Клюква"), один отрывок, обрывающийся непосредственно после завязки ("Плевок дьявола") и ещё одно произведение, из которого, пожалуй, можно было бы вырастить и роман, если бы оно не надоело автору где-то в середине (сам "Огненный перст").
Право, лучше бы один полноценный роман, чем три таких "повести".
А ведь "Плевок дьявола", тот самый отрывок без конца, пожалуй, и написан-то лучше всего. Какая жалость, что автор с ним так поступил.
Зато издание роскошное - приятная на ощупь бумага и прекрасные иллюстрации.
Но очень заметно, что Акунин не в своей эпохе.
Скорее бы он уже до девятнадцатого века дописался, что ли.
Потому что прямо предвкушаю, как все эти люди внезапно окажутся предками сами понимаете какого персонажа. Ведь не удержится же автор, не удержится, пари готова держать.