Огненный перст

Борис Акунин - "Огненный перст".

Книга состоит из трех повестей (первая подлиннее, вторая покороче, третья - средних размеров) и является, так сказать, приложением к грандиозной задумке автора - первому тому проекта "История Российского государства". Сам исторический том я не читал, да и дороговат он уж больно - как-нибудь в другой раз. А вот "развлекательную" часть позволить себе смог, так что про нее и поговорим.

"Огненный перст".
Так называется первая повесть, действие которой происходит в 9 веке. Главный герой - шпион (точнее, лазутчик) из Константинополя, которому дан приказ разведать внешнеполитические настроения в Киевском княжестве. Собственно, все произведение по сюжету - один в один приключения Зеппа фон Теофельса из цикла "Смерть на брудершафт", только в "древнем" антураже. Написано довольно бодро и относительно современным языком: при чтении лучше не задумываться, могли ли существовать такие шпионские школы и агенты, как в то время в тех местах, а просто воспринимать повествование в обычном приключенческом смысле. Типичные акунинские анахронизмы, которые так полюбились многим, встречаются, но не так часто, как хотелось бы. Поэтому текст и не ассоциируется с историей как наукой. В общем, типичный акунинский роман: легкий и про психологию врагов (хотя бы потенциальных) и предугадывание шагов противника. Кто знает, чего ожидать, тот не ошибется.

"Плевок дьявола".
Коротенькая повестушка о том, к чему могут привести случайности. Действие происходит уже с другими героями и позже, чем "Огненный перст", на два века. Однако определенная связь всё-таки есть: персонажи происходят из одного рода, о чем свидетельствует характерное родимое пятно у каждого из них. О самом сюжете, наверное, писать я не буду - какой смысл рассказывать о том, что занимает 50 страниц? Отмечу лишь то, что язык становится более интересным, более "историческим" и атмосферным. А завершится всё... ну, даже не знаю, хорошо или плохо в контексте эпохи. В любом случае понятно, что такие политические игрища не заканчиваются так по-детски наивно, как иногда того хочется.

"Князь Клюква".
Пожалуй, самая "жизненная" повесть, где персонажи человечнее всех. В центре событий - небольшое княжество и его предводитель - опять же, с упомянутым выше родимым пятном. Время событий - уже 13 век, а сюжет больше упирает на авантюризм. За последнее отвечает безбашенный брат князя, которого тот вызволяет из плена. Бывают такие люди: наворотят дел, а другие расхлебывают. Так вот, князь (настоящий князь) - из той породы людей, которых по-человечески жалко, и которым невольно желаешь удачи. Он неказист, но благороден, он не может поступить против совести. В жизни это редко вознаграждается, поэтому по мере чтения практически физически хочется, чтобы этому человеку повезло. Ну а как расценивать то, чем всё заканчивается, пусть каждый определяет для себя. Сюжет же, наверное, скучнее предыдущих, но зато с эмоциональной точки зрения - побогаче будет.

ПС. Вот здесь обо всех трех повестях вкратце рассказывает сам автор.

Продолжаю серию История Государства Российского от Акунина. Радует меня тот факт, что серия не ограничивается исторической литературой, как не ограничивается Акуниным. Повесть Огненный Перст - очень в стиле Фандорина. В исторических декорациях развивается история со сложным закулисным замыслом. Сама история дает нам спойлеры, но читать было невероятно интересно, так как Акунин умеет писать захватывающе. Все тот же супер-герой с высокими моральными принципами и невероятной физической и психологической подготовкой. Особенно учитывая окружающих его дикарей. Однако любой высоконравственный герой, как всегда, бессилен перед Любовью. Как и большая часть произведений Злого Человека женские персонажи картонны. Либо это туповатая, красивая девица с наивностью во взгляде, которая отдается герою сразу и без остатка по причине высшего провидения. Либо коварная и расчетливая, предающая героя в самый ответственный момент. Стоит ли говорить, что любая из них ангельски/диавольски красива.

Акунин - гениальный рассказчик. Сборник - чистый кайф. Тот случай, когда читателя не смущают ни текст, ни персонажи, ни исторический фон. Я не очень-то интересуюсь древней отечественной историей - сплошные распри и набеги. Как по мне, это скучно. Но если рассматривать события в контексте человеческих судеб, а в рассказ добавить элемент преемственности поколений, выходит круто. В исполнении Григория Шалвовича - идеально.
Содержание всех трех частей прекрасно описано в рецензиях к книге, а я поделюсь своими мыслями и эмоциями. Первая часть породила два вывода. Первый - религия - движок политики. Окучишь народ верованиями - будет тебе счастье. Подумать только - до сего дня мы молимся тому же богу (причем форма и содержание не поменялись), в существование которого не до конца верил главный герой - константинопольский шпион Дамианос. Второй - мирная, налаженная жизнь, какую мы увидели в Киеве времен Кия (классно, кстати, Кий - легенда, а про него так мало в литературе рассказано), неизбежно харит менее успешных, но амбициозных соседей. Актуальненько опять же... Многими современными конфликтами доказано.
Борис Акунин интересно выстроил повествование. Он ввел элемент недосказанности. К примеру, нам, читателям, известна судьба Дамианоса, а вот что случилось с Белой Девой непонятно. Косвенная отсылка присутствует уже во второй повести - Плевок дьявола.
Действие происходит века через два после приключений аминтеса. Византия подустала - ее великолепные ворота позеленели, влияния поубавилось. Зато киевские все еще сияют. Мудрый Ярослав уже стар, значит время междоусобного княжеского раздора на пороге. Тут мы встречаем весьма отталкивающий персонаж, отмеченный, впрочем, родовым знаком Дамианоса-Демьяна на челе. Горбунья-шутиха, наделенная омерзительным характером, интриганка и убийца, становится матерью наследника княжеского рода. Подумала - мы ж все родом из тех времен. Сколько современных людей не ведают про подобные перипетии семейной истории? Как бы хотелось одним глазком... Задумка Акунина провести персонажей сквозь века оправдалась еще раз - заставила пофантазировать и призадуматься - почему я высоченная блондинка скандинавского типа, а мои племянники чернющие люди с раскосыми глазами? Никак иго с викингами постарались...
Читатель опять в неведении - что же случилось с княжеским сыном, рождение, которого столь необычно? Переместились еще на два века. Тринадцатый на дворе. В Европе - расцвет рыцарской культуры. Вовсю строятся замки, проходят турниры, плодится куртуазная литература. Романтичные рыцари возвращаются из крестовых походов. А мы с автором пребываем в махоньком заштатном княжестве, коих море образовалось на славянских просторах. Здесь как во многих семействах - кто-то бегает с калькулятором и рачительно блюдет семейный бюджет (читай, прекрасно владеет арифметикой), а кто-то красава и авантюрист. Братец Ингваря то есть. Плюс любофф и соперничество. Гражданин, владеющий арифметикой, еще и начитан, чем покоряет местную красавицу, льющую слезы по Тристану и Изольде (Трищан и Изота, по нашему). Так было у предков или все же по-нашему, а? Приключения в "Князе клюкве" идут своим чередом, любовный треугольник активно формируется, а я вот размышляю. Да, по прошествии веков, мы таки научились произносить имена правильно. А вот образ княжего брата в рыцарских доспехах, в которых если с коня сверзился, без помощников уже не поднимешься, никуда не делся. Очень он характерный. Вся наша судьба такая, славянская. Мы хотим Тристана, а получается Трищан. То, да не то. Как-то так. Вот теперь еще и передраться умудрились. При общей-то истории.
Видимо, я теперь в каждой книге ищу параллели и отсылки на современность. Все понять хочу, как мы докатились до жизни такой...
Книге - пять. Без сомнений. Сейчас переключилась на другую историю, а потом вернусь. Пойдем с господином Борисом дальше. Сквозь века. Если бы писала в соцсетях - можно было б ставить статус "в предвкушении"))

Я люблю книги Акунина за легкость повествования. Бывают произведения, о текст которых при чтении как бы спотыкаешься. А тут легко, как по маслу.
Это не лучшая книга автора, конечно, но погружение в такие далекие исторические времена было достаточно увлекательным. Не берусь судить историческую достоверность фактов, изложенных в тексте, а что касается вымышленных событий, то они иногда удивляли своей детской наивностью и неправдоподобностью.
Мне кажется, что книга будет интересна школьникам, которые как раз проходят историю тех времён. Она даст достаточно интересное художественное представление о быте и обычаях древних племён.

Наконец я добралась до художественно-исторических томов Акунина, сколько они пылились на полках! Не могу не отметить, что стиль автора узнается мгновенно: если бы я не знала, кто написал книгу, быстро бы догадалась. Вот что значит узнаваемый стиль и в целом любимый автор. Особенно понравилось, что все три повести, несмотря на разные века их повествования, были капельку связаны между собой, по-родственному.

Огненный перст
Самая большая повесть, давшая название сборнику в целом, понравилась мне больше всего. Однако была в ней доля фантастики: ну с трудом верится в школу разведчиков в Византии. А так - IX век, Древней Руси как таковой еще нет, а храбрый и отважный аминтес (разведчик) Дамианос отправляется на новое задание. Не знаю, кому как, но мне он до жути напоминал Фандорина, поэтому я не могла не почувствовать к нему симпатии. Всё он умеет, со всем справляется, умный, образованный, знает разные языки... А еще иногда выдает жизненные "мудрости", которые очень похожи на то, что выдавал "благородный муж" в лице Фандорина.

Концовка расстроила, в общем, книга держала за живое.

Плевок дьявола
Самая маленькая повесть. Читать было тяжело оттого, что, к сожалению, правда это всё. Сложно было видеть историческую составляющую, потому что меня бесконечно расстраивало отношение мужчин к женщинам, как к вещам. А так, время правления Ярослава Мудрого, в очередной раз продемонстрировано, почему он мудрый. Плюс за описание Киева.

Князь Клюква
Ну хоть какая-то повесть хорошо закончилась! Здесь показан период феодальной раздробленности, жизнь в одном из множества княжеств. Понравился князь, его вдумчивое и рассудительное отношение к правлению, несмотря на то что он к этому не был готов. Понравился боярин Добрыня Путятич, его взаимодействие с князем. Многое, конечно, было предсказуемо, но это можно сказать обо всем сборнике: предсказуемы и влюбленности, и привязанности, и предательства. Однако неположительную оценку поставить не могу, потому что это Акунин, и мне всегда приятно его читать.

Моя благодарность Борису Акунину и мое восхищение перед даром этого автора просто безмерны! С каждой страницей книги «Огненный перст» они только возрастали. Это так знаково, что современный писатель обращается к истории нашей Родины.
Зная, что цикл повестей сопровождает его более серьезный труд под названием «История…», предполагала, что героем повествования станет славянин, а оказалось, что вовсе и нет. Герой- греческий шпион- аминтас. Умелый, бесстрашный и непобедимый. Нет ситуации, из которой он не нашел бы выход.Именно за ним следует читатель, «садясь» в книжную машину времени. С ним быстро сживается. За ним так легко и споро поспевает. Он действительно много знает и умеет этот внешне совсем негероический персонаж: он мудр и владеет искусством врачевания,обладает поистине макиавеллевским складом ума и прекрасно чувствует женскую натуру (Джеймс Бонд заплакал и побежал учить русский язык, чтобы в оригинале читать книжки Акунина).
Пытаешься остановить себя- так быстро убывают страницы. И сама у себя выпрашиваешь: ну еще чуть-чуть.
Финал, которого не ожидаешь и к которому совсем не готов. Браво изобретательности автора! И как жаль, что он столь изобретателен…

Три повести, и все три несут разную смысловую нагрузку. Привязаны друг к другу совершенно косвенно.
Борис Акунин - Огненный перст похож на шпионский роман, но с очень неординарным финалом.
Акунин Борис - Князь Клюква (сборник) это о душе и выборе.
Борис Акунин - Плевок Дьявола нечто не такое конкретное, но произведшее на меня наибольшее впечатление.
Самая короткая повесть из трёх, оказалась самой для меня тревожащей.
Это как что-то зыбкое, неясное скользнуло, а ты остаёшься с ощущением печали и тоски.
Это как попытаться представить себе бесконечность вселенной. Только тут бесконечность времени, воронка, которая уносит нас всех в бездну небытия.
Но вместе с этим, чувствуешь связь со всеми теми, такими далёкими людьми. Великое множество прожило свои жизни до нас, так же будет и после. И почти всех нас поглотит забвение. Но при этом каждый из нас является звеном этой человеческой цепи.
По сути "Плевок дьявола" это "зарисовка быта и нравов одиннадцатого века" (как написал один из рецензентов).
А тут мне такое на голову нахлобучилось...
Великая сила искусства! ))

Хорошо выстроен исторический фон, хотя чего то иного от Акунина странно ожидать. А на эту основу нанесена история архонта. По-сути, это такой агент 007 византийского помола. Воспитанник странной организации, которую возглавляет его отец, причем обучаются в ней исключительно дети этого чувака, которой обрюхатмл тысячу женщин. Вот и главного героя в подручных оказывается эфиопка, она же сводная сестра при этом. Такая Мата Хари через постель. Задание у Домианоса - Киев и зарождающееся там царство, хотя пока столь громким названием не назовешь. Но на этом наш шпионус не останавливается, ведь зреет на севере ещё большая угроза для империи - варяги.

Первый восторг после того, как я понимаю, что это исторический шпионский роман быстро утихает. После Семёновой как-то скучно про таких варяг читать. Схематично. Да и тема не моя. А когда история накрывается медным тазом любовной линии - совсем неинтересно. Хотя концовка неплоха. Но по-сути, это история, когда человек мнит себя круче любых яиц, а сам не замечает перед носом того, что большинство читателейл заметят и так. По-крайней мере, я очень быстро догадалась, откуда ждать беды.

Как итог, качественная, но не самая интересная для меня история у любимого автора. Увы. Попробую другие повести в цикле, надеюсь, они выстрелят.

И вновь про потомка главного героя первой повести цикла. Уже совсем далёкого. Когда старший брат и отец погибают, а второй пропал, то неказистый третий наследник вступает во владения, но человек хороший, правильный, хозяин знатный. Хотя мало кто способен оценить. А тут предлагают половцы из плена то Бориса, второго сына выкупить за баснословную сумму. Брат кротким нравом и совестью не отличается. Вот всю повесть и идёт история терпилы, зато правильно, по совести. С одной стороны, я героя понимаю, но и обидно за него. Несмотря на концовку, и то, что воздалось, хоть и мало за терпение, для меня все это было ценой предательства. Да, по крови не было. Зато верный человек сгубился. Да, он дружинник, судьба такая, а жалко мне безумно такого персонажа. Его верность то утонула в глупости. Обидно.

И все же, снова история не моя. Все как-то лирично высоко в исторической кайме. А хочется интересной истории. Несмотря, на то, что я не могу сказать, что осталась равнодушна - злость то клокотала, однако, хочется чего-то больше цепляющего. Тем более, что Акунин может.

Мне понравились первая и последняя повести, середина как-то так себе, скорее связующее звено, но не более того.
В первой был занятный момент, когда ГГ претворялся волхвом и выдал фразу - боги меня слушаются, я посмеялась, но когда узнала кем является ГГ стало понятно почему он мог так сказать, ведь просто играл на публику и знал, что славянские боги всего лишь истуканы, сам ведь Христа почитал (правда как умел так и почитал, не будучи христианином, каким заповедовал быть Христос). В целом повесть интересная, ведь рассказывается о другой стороне, взгляде на Русь чужими глазами, показано как была развинута Византия, уже была школа, карты, тактика боя, дипломатия зарождалась, разные изобретения были придуманы.
В третьей повести переживала за Клюкву, он пытался быть хорошим князем, но не обладал авторитетом, забытый отцом и старшими братьями, в час беды ему пришлось выкручиваться, а когда дела пошли более менее на лад, вызволил братца из плена, переплатил, так как брат мот и не знает цены вещам, лишился возлюбленной, хоть и на время.
Не понравился момент религиозного мистицизма, хотя в те времена много внимания уделяли природным явлениям.