Огненный перст

На этой повести, я как-то очень отчетливо увидела шаблоны Акунина, которые он не особо изменяет.
• Интеллигент, верящий, что за ним правда - Ингварь
• Опытный, но грубый профессионал - Добрыня
• Раздражающий, наглый, но обаятельный подлец - Борис
• Женщина, обозначающая красоту и цель для гг - Ирина
• Бессмысленное действо - поход в степь на половцев
• Не понимающая своего счастья толпа
• Невероятное везение гг
И повесть наверно мне бы не зашла, если бы не Ингварь. Он искренне пытается сделать людям лучше. Отказывает самому себе, и только любовь выбивает почву из-под ног. Тут правда присоединился приезд брата. Которого очень хотелось прибить, хотя бы только за доспехи. Но в отличие от предыдущих исторических повестей, здесь будет счастливый конец.

Три повести являются приложением к первому тому «Истории Российского государства», но как-то у меня получилось, что до самой Истории руки не доходят. Но теперь уж обязательно прочитаю. И если целью книг из этого жанра, является вызвать у читателя интерес к истории, то здесь эта цель достигается полностью. Не только узнать, а что же было дальше, но и желанием выявить в чем же автор был неправ или прав, ибо возникают сомнения и вопросы. А наверное это главное, когда изучаешь историю- возникают сомнения и вопросы. И не только о том, что было. А также, когда начинаешь проникаться и разбираться в том, что было, начинаешь задавать вопросы, что происходит сегодня.
Хоть и говорят: "История учит только тому, что она никого ничему не учит"
Сравнивать эти повести между собой как-то совсем не хочется. Они написаны совершенно в разном стиле с разных точек зрения и углов. Да, через все три книги идет одной ниткой история византийского рода, но конечно сюжетно они никак не связаны. И уж конечно, при постоянном упоминании пятна на лбу, как генетического признака этого рода у главных героев, сразу возникли ассоциации с Михаилом Сергеевичем, но всё это конечно даже не смешно.
Первая повесть "Огненный перст" рассказывает о самом раннем периоде истории государства, но это как-то больше фоновая картинка. В основном идет рассказ о приключениях агента византийской политической разведки. Соответсвенно со всеми положенными в жанре атрибутами. Крутые умные, почти неубиваемые дядьки в элегантных костюмах, то есть тогах. Красивые и опасные женщины. Шпионские прибамбасы и всяческие технические штучки. И много интриги. Воображение у Акунина богатое, скопировано с современности на ту эпоху аккуратно. За исключением автоматонов. Ну это настолько бред, что просто неинтересно. А в остальном здорово. Киношно. По этой повести получился бы очень неплохой сериал.
Вторая повесть "Плевок дьявола" описывает более поздний период и служит такой фантазией на тему рождения князя Олега Станиславовича. Это очень грустная, часто жестокая история. И кажется, что автор перегибает палку, но скорей всего жестокость тогда была (как-будто сейчас нет так(( обыденным делом, особенно в отношении женщин. Описанный образ мышления древних русичей гораздо более реален, чем в книгах о гордом и свободном народе освященного сенью божьей милости.
Третья повесть "Князь Клюква" такая больше романтично- лиричная история. Однако в ней очень хорошо показано тонкости взаимоотношений между удельными князьями, наследниками Ярослава. Особенности экономического устройства, быта, отношений и так далее. Хорошо показана личность Борислава, брата Клюквы - типичный пассионарий. Этакий харизматичный герой, но полный козёл. Интересен момент о повести, печальней всего на свете (хотя это Ромео и Джульета наверное, впрочем хрен редьки не слаще) , о Трищане и Изоте. Думал, что тут Акунин перебрал, однако с удивлением узнал, что этот сюжет очень древний. Как сообщает Википедия:

Итог, читать интересно, по ходу чтения возникает много вопросов, хочется узнать подробности, разные вкусные интересные штучки, что добавляет плюсов к книге.

Изначально меня очень удивил тот факт, что эта повесть была в подборке, посвященной "спецслужбам". Я никак не могла взять в толк, какие вообще спецслужбы могут быть во времена Древней Руси. Оказывается, все не так просто. Дело в том, что главный герой этой повести вовсе не является представителем ни одного из русских племен. Он грек и является аминтесом, то есть разведчиком, если можно так сказать. И это опять же поставило меня в тупик - с одной стороны, к главному герою очень быстро привязываешься и начинаешь испытывать симпатию, но с другой стороны, он же враг! И ведет себя по отношению к русским князьям, мягко говоря, не очень хорошо.
Вообще здесь очень много героев, каждый из которых обладает особенными чертами характера: тут и высший свет Константинополя, и князья Руси - как умные, так и не очень, и безвольные автоматоны, и умный и хитрый волхв вэрингов (то есть варягов), и даже одна эфиопка... Повесть заставила меня не только переживать за героев, но и порадоваться за свои знания истории. Каждое знакомое имя заставляло меня радостно попискивать. Конечно же, полностью верить историческому роману нельзя, но некое представление о жизни племен в то время, "Огненный перст" дает.
Это мое первое знакомство с Акуниным-историком, и точно буду это знакомство продолжать.

Мне понравились повести, служащие "иллюстрацией" к истории Древней Руси. Произведения охватывают три периода: дорюриковский, период наивысшего рассвета и период феодальной раздробленности. И объединяет все три повести даже не герой, а некая совокупность генов. У автора получился своеобразный срез ДНК общности людей, населявших территорию Киевской Руси. Еще мне понравилась галерея женских образов. Автор когда-то высказался, что ему труднее всего даются женские образы. В этой тройке повестей женские образы не похожи друг на друга и, на мой взгляд, удались. Удались за счет эмоциональной подачи героинь. Гамма чувств, переживаемых героинями обширна - от уязвленного женского самолюбия и коварства, до прекрасной материнской любви и загадок девического сердца.

Не согласен с тем, что Акунин - наше единственное всё-всё-всё в жанре ретро-детектива или в жанре исторического детектива. Только в этом году мне довелось читать несколько российских книг, гораздо более сильных, чем акунинские. И все же, когда случается наткнуться на книгу Акунина, которую раньше не читал, хватаешь без оглядки. Ну вот я и схватил эту трилогию из жизни Киевской Руси.

Две первые повести мне показались полным отстоем. Первая повествовала о Джеймсе Бонде славяно-византийского разлива, вооруженного умопомрачительными девайсами и невероятными достижениями царьградской науки. Вторая - о визите византийского посла в Киев, визите, который закончился подменой княжеского сына в самом разнузданном дюмовско-раздюмовском стиле. Обе первые книги страдают просто таки чудовищной, невиданной даже у Акунина неисторичностью.

Третья книга явственно выделяется на этом фоне в лучшую сторону. «Князь Клюква» - мелодраматическая, явственно надуманная, но все же вполне читабельная повесть. Наверное, она производит такое впечатление из-за того, что в ней нет явных исторических ляпов. Конечно, историк и здесь увидит множество нестыковок, но для неспециалиста они в третьей части вряд ли будут заметны. Главный герой книги, князь Ингварь, при всей его удаленности от реальной жизни, все же не так искусственен, как персонажи других частей, и это тоже усиливает впечатление от третьей повести.

Действие «Князя Клюквы» происходит в конце XI – в начале XII века в крошечном восточнославянском княжестве на границе половецких степей. О татаро-монголах еще никто не слыхал, и на пограничье сохраняется хрупкое равновесие, отношения одновременно любви и ненависти, родственного сотрудничества и кровавого разбоя. Основой сюжета повести является любовный треугольник — два брата жаждут руки одной и той же девушки. Братья совершенно разные, их характеры надуманы и не соответствуют тогдашней действительности, но читать об их взаимоотношениях все равно интересно. Финал у третьей повести блеклый, оставляющий больше вопросов, чем ответов, но и это хорошо - хорошо на фоне дичайших "развязок" первых двух повестей.

Наиболее сильной стороной всей книги является акунинский стиль. Следишь не столько за тем, как разворачивается сюжет, сколько за тем, как Акунин сплетает фразы.

Могу порекомендовать данное трехкнижье только двум категориям читателей – любителям Акунина, которым, в общем-то, все равно что и как написано, лишь бы оно было написано Акуниным, либо любителям вялых бондиано-мелодрам в псевдоисторическом антураже с нехитрым сюжетом и неубедительными персонажами.

Три звезды - исключительно за пропаганду российской истории молодому поколению. Т.к. поколению НЕмолодому читать скучновато. Книга содержит три повести, в каждой из которых действует представитель некоего славянского рода, помеченный особым родимым пятном. Огненныйк перст - времена Кыя и Рюрика, Плевок дьявола - времена Ярослава Мудрого и Князь Клюква - (очевидно) времена княжих усобиц до Мономаха.

Ну, атмосфера времени передается довольно интересно, хотя о детялях можно спорить. Но ведь это не документальное, а художественное произведение. Вроде бы как. Но герои не вызывают ни особого интереса, ни симпатии. Ходульные герои. Впрочем, читатель, не знакомый с этими периодами русской истории подчерпнет. Т.е. книжка явно написана не ради героев, а для того чтобы передать картину тогдашней русской жизни. Что в принципе и удается, но... полноценным романом не является, но и на учебник не тянет. Получается что-то с серединки на половинку...

захватывающий и динамичный роман, увлекает сразу же, не отпускает, держит интерес до самого финала.
в начале было много сведений о жизни в древней греции, об устройстве скулы, об обучении детей, которых готовят к государственной работе, в том числе, разведчиков и шпионов.
в какой-то момент мне показалось, что я читаю документальную книгу, настолько подробно автор описывал организацию древнегреческой жизни. но нет, герои здесь, все-таки, были. Дамианос и Гелия. два выпускника скулы, подготовленные для работы "в тылу врага", опытные и, казалось бы, бесчувственные, обученные ставить работу превыше собственных желаний.
Дамианос очень умный, уверенный в себе, всегда выполняющий задания, пока в напарники ему не досталась Гелия. ну а дальше все вышло как всегда, из серии "шерше ля фам.." не буду описывать сюжет, он показался мне немного простоватым, но тем не менее довольно таки интересным)
мне понравилось, как подробно автор описал начальные стадии подготовки революции. ну это если выжаться современным языком) внедрение, вхождение в доверие, незаметное навязывание своих мыслей и помощь в организации запланированных действий.
меня поразило насколько умными были греки. в тот момент, когда Русь только начинала организовываться в общины под предводительством князей, в древней греции уже был государственный строй, и как следствие множество изобретений, как вещественных, так и организационных.
думаю, что обязательно прочитаю еще что-нибудь историческое у Акунина.

Я знаю, что Акунина обвиняют в неточности. И, конечно, это художественное произведение. Но это очень живо, затягивает и увлекает. По-моему, самый лучший способ погружения в историю, который мне известен. И важно, что это такой период истории, который художественной литературой не обласкан. Да что там, я не знаю, есть ли еще какие-то книги о столь древней Руси, которая еще и Русью-то не была, по крайней мере, в первой повести.
Читала я Огненный перст тем не менее несколькими этапами (несмотря на то, что книга как всегда у Акунина - очень качественная беллетристика, я бы сказала, очень с учетом современного занятого и не всегда способного сосредоточится читателя). Возможно, фактура такая - непростая все же, но когда я переключилась на аудиокнигу, стало веселее и увлекательнее. Поэтому еще одно открытие - совмещение чтения и аудиоверсии. Мне понравилось.