Три чашки чая

Книга написана очень бедным языком, невероятно раздражают вставки типа умных и важных фраз,. Иногда - это хорошо, но когда это практически на каждой странице - хочется закрыть и не открывать, тем более, что на весь объем книги "умных" выделенных мыслей там пара-тройка. Дело главного героя восхищает, несомненно. Но после прочтения различных рецензий и фактов из новостей - остается некий осадок. Вроде как - нет прямых доказательств того, что автор нам врет, но и обратного тоже нет.
Очень неоднозначные впечатления.

Самое лучшее в этой книге - ее обложка! Как же качественно сделано : это фото, шрифты, анотация-легенда про традицию трех чашек чая...и на этом все.
Я, как и многие, купилась на рекламу и красивую обложку. Читать более менее с интересом можно ровно до середины. Потом же начинается просто текст с описанием каких- то телодвижений, кучей сложных для произношения и восприятия имен и названий, тут поели, там попили чай, тут кто-то с кем-то поговорил и тд и тп до самого финала. Финала книги, как конец повествования, заметьте, а не логический конец.
Сам Мортенсон раздражал меня как персонаж с первых страниц. Уж лучше бы он был представлен как супер герой, хоть приятно было бы читать. Но он представлен слабым, жалким неудачником, который что -то пытается делать, и у него даже получается, но при этом жалким и слабым он, почему -то, остается все равно.
История знакомства с женой дала надежду на любовное приключение и бурную супружескую жизнь, а в итоге, жена бедная-в прямом смысле слова,без денег,сидит дома с детьми, пока муженек пьет очередную третью чашку чая в Пакистане.
Плохо описать такие страны как Пакистан и Афганистан с их колоритом и обычаями нужно еще постараться. И видно, что автор постарался: у меня, как у читателя, напрочь отсутствовало чувство присутствия. Бедность, необразованые женщины и дети, коррупция, терроризм, Бен Ладан, об этом всем мы и так знаем. Если книга была рассчитана на американского читателя, когда после трагедии 11 сентября, вопрос отношения американцев к мусульманам стоял очень остро, почему книга ни коем образом не подталкивает читателя к тому, что бы пошатнуть представление "все мусульмане-террористы" ? У меня вот было впечатление именно такое : радикальный ислам повсюду, здоровые сильные мужчины-почти всегда террористы, а не террористы, это люди слабые, бедные, больные и Мортенсон вместе с ними.
В общем, Мортенсон молодец, что строит школы для бедных детей, но книга просто ужасна. Я слышала про скандал, о том, что многое в книге выдумка и Мортенсон себя пиарит, но боже мой, тогда это самый не качественный пиар из всех, что можно было придумать! И мой позор автору, неужели трудно было вести повествование от первого лица? Почему постоянно прямая речь?
P. S. Вставки крупным шрифтом в середине повествования это нечто! В первой половине книги просто не обращала на них внимания, вторую половину книги, фактически, читала только их и смысл от этого не менялся.

Не зацепила ни разу данная книга! Все что написано в 600 стр. с легкостью поместиться в 200! Книга это история одного человека, рассказанная его глазами, и не факт что правдиво! Уж слишком много статей в инете опровержения! Не считаю, что данное произведение, что то принесло в мое мировозрение и уж точно на него не повлияло!
Про мусульманскую религию, я и так знала, про их обычаи и правила. Чуть больше узнала про Пакистан и все...
Ничего не колыхнулось в моей душе после прочтения....
И всю книгу меня не покидало чувство, что не бывает так гладко, ну вот просто не бывает!

Как правило, перед прочтением книги, о которой я практически ничего не знаю, я не читаю уже существующих рецензий: боюсь наткнуться на необозначенный спойлер, а еще сильнее боюсь проникнуться впечатлениями и отношением к книге рецензента, и потом, при чтении, всегда ловить себя на мыслях и чувствах, которые не у тебя возникли, а у автора рецензии. Так вот и в этом случае, книга "Три чашки чая" не имела никакой предыстории, и я даже не могу вспомнить на основании чего она попала в мой список "Хочу прочитать". Но вот черед дошел и до нее, и я окунулась с головой в эту книгу. Интересная, богатая событиями, поучительная, местами очень грустная история одного простого американца. История о том, как он изменяет мир. Сам факт наличия таких целеустремленных людей вселяет в меня надежду. Если вы стоите перед проблемой в нехватке мотивации, веры в успех собственных начинаний - почитайте "Три чашки чая", и, возможно, ваша проблема не покажется вам такой неразрешимой.
Когда я дочитала книгу, я была на каком-то душевном подъеме: такое светлое и жизнеутверждающее настроение длилось до момента, когда я зашла на ЛЛ чтобы отметить эту книгу как прочитанную. Книга прочитана, и теперь самое время ознакомиться с впечатлениями других читателей. И тут понеслось: многие рецензии содержали в себе сведения, бросающие тень на человека, о котором я с таким воодушевлением читала: много разных фактов, выставляющих его с другой стороны. Читая их, мой восторг начал меркнуть. И, соответственно, это накладывало отпечаток на книгу. Но побродив немного с этими знаниями, обсудив сама с собой эти впечатления, я поняла: чтобы не говорили, Грег Мортенсон остается для меня человеком, вызывающим восторг и уважение. Реализовать мечту, построить школы, помогать людям. Я вон даже скворечника не построила ни одного! А тут десятки школ и тысячи детей! Да и помимо этого, огромное количество другой благотворительной работы.

«Умеете ли вы писать? Читать?» - сегодня эти вопросы могут показаться абсурдными – все мы обладаем этими умениями уже очень давно, они стали казаться естественными. Примерно также как с минимально необходимым запасом пищи и питьевой воды – у всякого есть. А ведь для поразительно большого количества людей на Земле – тысяч, миллионов! – эти умения недостижимы, но от того не менее необходимы. Человечным и правильным было бы просто взять и поделиться, ведь знания удивительная вещь – им делишься, а его меньше не становится. Поделившись им с другими, становишься богаче. Но эта простая истина доступна и родна не многим. Человечество предпочитает решать свои проблемы совсем другими способами – агрессией, враждой, тревогой. И потому ни один выпуск новостей не обходится без репортажей из точек вооруженных конфликтов или социальных катаклизмов. А ведь стоит только разглядеть человека, своего брата во всех тех, кого мы привыкли считать врагами или типами недостойными доверия. Немногие могут это сделать. Но у одного получилось. Герой книги «Три чашки чая» Грег Мортенсон – просветитель и меценат, филантроп и настоящий человек, осознавший свое предназначение и потребность деревни, страны, региона и целого мира в образовании, обмене знаниями и культурными ценностями. Потребность в единстве – через границы стран, культур и религий.
Попросту говоря, эта книга о человечном – правильном отношении человека к своим собратьям. И к самому себе. Книга очень познавательна – мне, как человеку далекому от геополитики, религиозных конфликтов и региона Южной Азии многое в книге было ново и удивительно. Очень интересно описывается самобытность населяющих регион народов и племен, национальный колорит чувствуется буквально во всем и контрастирует с «привычной» западной действительностью, демонстрируемой во время возвращения героя домой.
Ну и само собой не может оставить равнодушным борьба героя за свои идеалы – удивительно стойко и непоколебимо он шел к своей цели, не смотря на многочисленные препятствия. Такой целеустремленности и вере в собственные идеалы остается только восхищаться.
И все же, не смотря на все многочисленные и несомненные достоинства книги, мне было трудно воспринимать её как биографию, точное изложение событий действительности. Явственно ощущается разница между персонажем и реальным Грегом Мортенсоном. Не последнюю роль сыграл и шум вокруг его персоны – некоторые его былые сторонники обвиняют его во лжи, преувеличении или фальсифицировании фактов в угоду тщеславию и алчности, другие пытаются документально подтвердить это.
Впрочем, разбираться в этом нет никакого желания. Книга добра, человечна, познавательна и побуждает к действию – хорошему, позитивному, направленному на созидание. После её прочтения хочется сделать что-то по-настоящему правильное и полезное. Хочется кому-то помочь. Почувствовать себя настоящим человеком. Мне книга понравилась.

Я сижу сейчас на своем диване, собираюсь сделать чай с бутербродом, иногда посматриваю задумчиво в окно на темный город. Я начинаю писать рецензию на книгу "Три чашки чая", книгу про те места и чувства, которые так далеки от меня. Кто-то там не имеет доступа к воде. У кого-то нет крова над головой. Кто-то спит всегда на земле, не имея возможности зарабатывать деньги и научиться читать. У меня это все есть и было всегда - и я, честно говоря, не умею это ценить.

Книга "Три чашки чая" написана журнальным языком. Такое ощущение, что читаешь одну большую статью. Но даже так она открывает перед тобой большой мир - и ради этого ее стоит прочитать. Я никогда столько не читала про терроризм. Россия сильно не сталкивалась с этим, особенно российская глубинка. И мне казалось, что терроризм - это такая выдумка политиков, чтобы легче было управлять толпой. Читая эту книгу, я думала: да, я не знаю, где правда, а где ложь. Может, и здесь тоже врут (хотя надо сказать, что я частенько открывала гугл и проверяла многие факты - пока ни одного несоответствия не нашла, кроме книги Кракауэра с обвинениями в сторону Грега, но после его книги против Букреева я ему не доверяю). Но здесь я хотя бы понимаю, откуда берется терроризм, больше узнаю о нем с совершенно непривычной стороны. Не "сумасшедшие убийцы", а всего лишь жертвы - бедности, безвыходности и бессилия.

Меня приятно поразило, что книга - не рассказ о святом Греге, который шел по своему пути без ошибок и падений. Чувствуется, что это просто жизнь: есть и трудности, и люди, без которых ничего бы не получилось, и неудачи. Нет ощущения, что Грег - особенный, супергерой. Есть ощущение, что Грег - человек, и от этого на душе становится спокойнее. Значит, и я могу. Значит, и каждый из нас может!

Вчера, валяясь дома с простудой, за день проглотила книжку "Три чашки чая". И восхитилась, восхитилась человеком, который сделал так много для совершенно чужих детей в далекой стране, не зная с чего начать, он просто хотел помочь и исполнить обещание "построить школу". А сегодня утром с желанием узнать больше открыла интернет и понеслось: Три чашки лжи, о том как Грег халатно относился к финансам и чуть ли не складывал полученные деньги себе в карман.
Да, много в книге домысел фантазии на равне с излагаемыми фактами. Потому что книга писалась задолго после излагаемых событий и вряд ли кто-то мог бы дословно помнить свои мысли за прошедшие десятилетия. Да, книга выглядит типично по американски: есть герой, есть мученик, есть семья, страдающая от работы отца, есть трудности и преодоление. В книге ни раз подчеркивается специфичность Грега в его взаимоотношениях со временем и деньгами и я не исключаю, что были определенные финансовые проколы. Но по факту школы строились и тысячи детей получали начальное образование. И если я вчера закрыла книгу с желанием действовать и изменять мир вокруг себя, значит она была написана не зря.
Намного проще провести журналистское расследование и сказать, что он построил 10 школ, а мог бы 12. А вы выучили язык, вы нашли людей, которые вам поверят и захотят действовать, людей, которые принадлежат к совершенно другой культуре, людей, которые захотят выпить с вами не только первую, но третью чашку чая.
Мой вам совет: читайте книгу, читайте ее как светлую повесть и пусть она изменит ваш мир, и не обращайте внимания на интернет, чего там только не напишут...

Никогда не читала до этого документальных книг, тем более о героях, которые являются моими современниками.

Книга тронула с самых первых страниц. Это и геройство альпинистов, хоть и по моему мнению, не очень уместно рисковать своей жизнью просто ради того, чтоб отметиться на какой то горе. Но я вполне возможно не понимаю до конца их мотивов.

Поразила бедность пакистанского народа, телевидение передает нам кое-какие подробности его жизни, но взглянув на все глазами Мортенсена, становится просто страшно, что люди могут жить в таких условиях.

Самоотверженность Грега не знает пределов, казалось бы, простой парень, без особых заслуг и знаний, свернул просто таки горы, изменил взгляды тысяч людей. Это такая редкость.

Да, много политики, войны в книге. Но иначе жизнь этого народа не понять.

Пишу эти строки, и плачу, плачу от восхищения человеческим подвигом, подобного которому и даже близкого не смогу совершить никогда, в своем малодушестве, страхах, мещанстве.

Книга читается довольно тяжело, но оно того стоит. Эмоций просто миллион.
10 из 10.

Даже не знаю, что сказать об этой книге...Ведь нельзя, наверно, плохо писать о такой доброй и вдохновляющей истории, которая рассказывает о простом американце, "чудаке-альпинисте", который не смог покорить самую опасную гору, но смог покорить пакистанский народ. Если быть честной, когда я пишу все это, внутри меня звучит саркастический голос. Я не знаю всех подробностей реальной истории Грега Мортенсона, но по большей части я готова поверить почти во все, что описано в этой книге. Но то, как она написана, отбивает желание читать "Три чашки чая" уже на первой главе. С первых страниц неглупый читатель почувствует, что книга пахнет как заказная. Слишком много восхвалений, на мой взгляд: Грег Мортенсон жил в Африке, поэтому он с детства интересовался другими народами, он невероятно добрый, а еще он с ходу за пару дней может выучить пять пакистанских диалектов, он такой смелый, что не боится разговаривать с вооруженными боевиками...и да, при всем этом он невероятно скромный. Кроме того, сложно поверить в антиамериканские мысли героя, когда он буквально ненавидит свой народ за его недалекость и за жестокость в обращении с пакистанским и афганским народами. Да и сам герой, который как бы вовсе не герой (потому что он скромный) не вызывает особых симпатий. Некоторые его поступки кажутся нелогичными, абсурдными, поэтому иногда всеобщее восхищение его персоной становится просто непостижимо. Но не будем о грустном. Если все описанное в книге - чистая правда, если Мортенсон действительно построил 171 школу в бедных азиатских поселениях, если не придираться к подробностям, то можно сказать, что повод написать эту книгу у журналиста Дэвида Оливера был достойный. Только справился он с этим не важно.
Добавим ложечку меда. Были моменты в этой книге, когда я читала ее запоем. И даже не замечала "ненавязчивых" восхвалений Мортенсона. Действительно стоящие, интересные страницы в "Трех чашках чая" посвящены обычаям и "изнанке" пакистанского народа. Всегда интересно знакомиться с культурой, которая так не похожа на твою. И всегда интересно следить за жизнью, которая так далека и так необычна, чем-то пугающая и в чем-то невероятно привлекательная.