Рецензия на книгу
Три чашки чая
Грег Мортенсон, Дэвид Оливер Релин
Аноним10 октября 2016 г.Книгу встречают по обложке
Самое лучшее в этой книге - ее обложка! Как же качественно сделано : это фото, шрифты, анотация-легенда про традицию трех чашек чая...и на этом все.
Я, как и многие, купилась на рекламу и красивую обложку. Читать более менее с интересом можно ровно до середины. Потом же начинается просто текст с описанием каких- то телодвижений, кучей сложных для произношения и восприятия имен и названий, тут поели, там попили чай, тут кто-то с кем-то поговорил и тд и тп до самого финала. Финала книги, как конец повествования, заметьте, а не логический конец.
Сам Мортенсон раздражал меня как персонаж с первых страниц. Уж лучше бы он был представлен как супер герой, хоть приятно было бы читать. Но он представлен слабым, жалким неудачником, который что -то пытается делать, и у него даже получается, но при этом жалким и слабым он, почему -то, остается все равно.
История знакомства с женой дала надежду на любовное приключение и бурную супружескую жизнь, а в итоге, жена бедная-в прямом смысле слова,без денег,сидит дома с детьми, пока муженек пьет очередную третью чашку чая в Пакистане.
Плохо описать такие страны как Пакистан и Афганистан с их колоритом и обычаями нужно еще постараться. И видно, что автор постарался: у меня, как у читателя, напрочь отсутствовало чувство присутствия. Бедность, необразованые женщины и дети, коррупция, терроризм, Бен Ладан, об этом всем мы и так знаем. Если книга была рассчитана на американского читателя, когда после трагедии 11 сентября, вопрос отношения американцев к мусульманам стоял очень остро, почему книга ни коем образом не подталкивает читателя к тому, что бы пошатнуть представление "все мусульмане-террористы" ? У меня вот было впечатление именно такое : радикальный ислам повсюду, здоровые сильные мужчины-почти всегда террористы, а не террористы, это люди слабые, бедные, больные и Мортенсон вместе с ними.
В общем, Мортенсон молодец, что строит школы для бедных детей, но книга просто ужасна. Я слышала про скандал, о том, что многое в книге выдумка и Мортенсон себя пиарит, но боже мой, тогда это самый не качественный пиар из всех, что можно было придумать! И мой позор автору, неужели трудно было вести повествование от первого лица? Почему постоянно прямая речь?
P. S. Вставки крупным шрифтом в середине повествования это нечто! В первой половине книги просто не обращала на них внимания, вторую половину книги, фактически, читала только их и смысл от этого не менялся.491