Остров Крым

У этой книги были все шансы мне понравиться, я предвкушала свое знакомство с ней и специально подгадала читать ее на крымской земле. Тем горше было мое разочарование от этого произведения. Впечатление, что главный девиз этой книги: вся жизнь - дерьмо. А дальше надо лишь привести читателю ряд доказательств. Москва: тут все понятно, убогая жизнь, вечный страх, остатки сталинских сексотов, ещё вполне деятельные спецслужбы, хотя и с урезанными полномочиями. Крым: драчка между рядом партий, устаревшие дворянские салоны, радикальные политические подразделения, не гнушающиеся терактами и прочими преступлениями, бордели и шлюхи на каждом шагу, даже в высшем обществе. Иностранцы: какая-то смесь пресыщенного богатства со шпионством. Симпатичные герои: да вы шутите?! Оно и понятно, в описанной обстановке ты либо подлец, либо человек, раздираемый противоречиями. Незадолго до этого я читала "Обитель". Я обратила внимание на отзыв о ней, что много мата. Но он был настолько органично вкраплен в текст, что совсем не резал глаз. К сожалению, не могу того же сказать об этой книге, каждое нецензурное слово заставляло морщиться от отвращения и добавляло грязи к этой и без того безрадостной истории.
Не понравилось и картонное описание персонажей. То миллионер, который на все готов ради красавицы, то КГБ, которое умудряется потерять след важной приезжей персоны. А уж как наша героиня разговаривает с полковником? Вообще цирк какой-то, ни малейшего натурализма.
Мальчик, родители которого были репрессированы, конечно, не может питать нежные чувства к стране, в которой он вырос. Но и капитализм вызывает в нем отторжение своей бесцельностью, бесполезным расходованием средств, не доставляющим им удовольствия, тупиковостью белого движения, нелепостью сексуальной революции.
Словом, не тронуло меня это произведение, ни стилем, ни основной идеей. Но, надеюсь, что какая-нибудь другая книга автора больше придётся по душе.

Когда мне эту книгу давали на годовом ФМ, никто и не подозревал, что совсем скоро будет невозможно упоминать слово Крым всуе, не рискуя кого то задеть. Я начинала ее читать в марте, тоже не чувствуя никакого подвоха, но то, что случилось в мире потом, напрочь отбило у меня на долгое время желание продолжать чтение. Смогла вернуться к книге лишь спустя столько месяцев. И это с какой то стороны получилось лучше, потому что за месяц до этого я прочитала автобиографическую историю матери автора книги- Е.Гинзбург, что подогрело интерес к творчеству ее сына.

Сначала пыталась долго разобраться, что за реальность в произведении, какие года. Почему у них так все благополучно и что за обрезанный вариант Симферополя мелькает в тексте? Симфи-мне это постоянно резало слух. Потом с жанром у меня улеглось и я поняла, что произведение скорее околополитическое, вариантами "что было бы, если бы..." Сразу чувствуется общий настрой автора: даже живя в Советском Союзе, он внутренне встает на сторону белогвардейцев, которые изначально повели Крым в иную сторону развития, чем пошла красная Россия. Думаю, что при жизни его матери, такой поворот романа просто бы не допустили в верхах власти. Но вышло любопытно.

Идеальное изолированное государство, вобравшее в себя все лучшее со стороны советской России и запада. Демократия, успешная торговля, склонность к капиталистическому строю, благополучие во всем. Независимый Крым, опередивший его большого соседа, этакая Швейцария в миниатюре, по благоустройству, как сказали бы сейчас. Есть все, но при этом компактная территория которая делает управление островом проще, не допуская разбазаривания средств, которое имеет место быть при огромной, но бесхозяйственной советской России, где каждая область сама за себя.
И жить бы острову Крыму благополучно в своей идиллии, но обязательно появляется человек, у которого совсем иные планы на его дальнейшую судьбу. Он разворачивает Кампанию по присоединению острова к СССР, дабы осчастливить крымчан без их согласия, силами большинства привить им идею лучшей жизни. О своих выводах я, пожалуй, умолчу, дабы не разводить лишних дискуссий относительно сегодняшней ситуации в мире.

В целом было интересно ознакомиться с произведением, я люблю альтернативные варианты развития, но язык Аксенова для меня показался суховат. Очень много бюрократии, таких деталей, от которых хотелось зевать, за это и снизила балл.

Увы... Книга осталась мною непонятой...
Прочитав краткое содержание и рецензии читателей книга попала в круг моих интересов. Но уже с первых страниц она далась мне очень тяжело. Я много раз откладывала книгу, делала паузы, говорила себе, что дальше будет легче и понятнее, но... увы. Остров Крым - и Россия и неРосия, чем остров отличается от СССР, плюсы и минусы СССР... диссиденты, вревакуанты, много каких-то непонятных героев... Я не смогла понять цели автора, что он хотел показать, рассказать, кого и как осуждал. Не осилила, прочитала всего 5 глав.
Книга вызвала больше тоски, нежели восторга. Появился неприятный осадок, пропало желание читать вообще. Не мое. Жаль.
P.s. Книгу никак не можно назвать детской.

Очень необычная книга, ничего подобного ранее читать не доводилось. Поначалу казалось, что передо мной просто занимательный вариант альтернативной истории. Но на последних страницах стало окончательно ясно, что никакая она не альтернативная, а самая что ни на есть настоящая. Это ведь всё про нас — как вчерашних, так и сегодняшних, потому что по сути-то ничего не изменилось. Ни в менталитете русского человека, ни в общемировых исторических закономерностях. И при всей нереальности описываемого получилось очень реалистично и жизненно. Так бы оно всё и было, повернись история несколько иначе. Да так оно всё и происходит сейчас — в России, в мире, на каждом шагу.

А авторский слог, запросто оперирующий как нецензурной лексикой, так и различными подробностями из сексуальной сферы, пожалуй, придаёт книге ещё больше реалистичности.

И очень жалко всех. Жалко героев со всеми их пороками, недостатками и заблуждениями. Жалко их идеалы. Жалко страну, причём одинаково оба лагеря — и Союз, и, конечно, весь многополярный остров О'Кей...

Художественные достоинства у этой книги, безусловно, отсутствуют. Ее ценность в другом – мы можем познакомиться с грезами типичного представителя так называемой советской интеллигенции о западном образе жизни. Свободная любовь, изобилие товаров и всевозможных наслаждений для всех и каждого, бесконечные тусовки и веселые компании – так выглядела, по мнению советского диссидентствующего интеллигента, жизнь в свободных странах. Именно ради этой мечты приятели автора уезжали из СССР на запад.
Чем все эти мечты закончились смог в высшей степени лаконично описать Игорь Губерман

В душе у всех теперь надрыв:
без капли жалости эпоха
всех обокрала, вдруг открыв,
что, где нас нет, там тоже плохо.

Единственное и главное фантастическое допущение романа - Крым во времена гражданской войны отстояли “белые”. Да и почему отстояли, смешно рассказать: кому-то стало любопытно, что произойдет. Поэтому Крым превратился в остров Окей, где процветает капитализм. На него, разумеется, посматривает с отеческой заботой большой брат СССР, и тянется к нему всей своей кое-как переписанной идеалогией, потому что Крым нужно вернуть.

Так и появляется Идея Общей Судьбы. Идея транслируется главным героем, Алексеем Лучниковым, крымским интеллектуалом, главным редактором популярной газеты. Идея не привлекает ближайших родственников Алексея - отца, из тех самых “белых”, и сына, свободно путешествующего по миру. Еще Алексей состоит в связи с замужней Татьяной, гражданкой СССР, дамой весьма своенравной. Друг Алексея, Марлен, представитель СССР, курирует остров в аппарате ЦК и находится по другую сторону идеалогии, но не выступает против открыто, потому что не имеет права. Марлен часто поступает так, что становится понятным: ничего хорошего для Крыма в Идее Общей Судьбы он не находит.

Несколько раз хотелось бросить читать роман. Допущения в географии и истории не сглаживали актуальность книги. Герои, многочисленные, разномастные, не делались симпатичными, не вызывали уважения и понимания. Живые люди, в плену заблуждений, идущие на поводу слабостей. Автор щедро разбавляет текст нецензурной бранью и сценами постельного характера, и невольно начинаешь сомневаться, что книга написана в 1979 году, а издана в США в 1981, уже после отъезда автора из СССР. Иногда хочется спросить, “Сорокин, это ты?”, такой она кажется нарочито современной.

И все же в книге что-то есть, пусть мерзкое и не вполне приятное. Кому приятно читать об очевидном негативе к стране, которую автор слишком хорошо знает, которая причинила ему и его семье так много боли, лишила нормального детства и счастливой жизни? И все же я не бросила, дочитала. И впала в отчаяние. Не то, чтобы я ожидала счастливый финал…

Забавно, как же забавно читать эту книгу именно сейчас.

От вас ничего не утаивают. В этом я могу поручиться своей честью. Выбор Общей Судьбы обернется для нас всех жертвой. О масштабах жертвы мы можем только догадываться. Что касается самого выбора, то он формулируется нами как сытое прозябание на задворках человечества или участие в мессианском пути России, а следовательно, в духовном процессе нашего времени.

и т.д.

Свободолюбивый Крым. Шуткой судьбы не вошедший когда-то в состав СССР, теперь так хочет в лоно этой громадины… Назад к матушке-России, какой бы она не стала. Невзирая ни на что, даже на здравый смысл. Потому что у них общая судьба.

По сути, книга… Да нет, даже не пророческая. Хотя, право же, это забавно. Книга на самом деле отлично-психологическая. Она много чего показывает на примере.
Много всего общечеловеческого.
Например, эгоизм скучающих активистов. Вокруг всегда полно скучающих активистов. Они не нашли себя в жизни, или нашли, а потом устали от этого и заскучали. Короче, делать им нечего. Тогда они придумываю какую-нибудь Идею. В соответствии с которой, всем станет лучше. Сто процентов. Просто никто этого не понимает. И надо просто глупцов убедить. Это первая стадия. Вторая – обойти, потом спасибо скажут. Третья – убедить, для убедительности давая в морду. И последняя – уничтожить несогласных, они твари, которые портят жизнь несчастному человечеству. А человечество надо спасти. Ну и что, что эти твари – большая часть человечества. Плевать. Все равно спасем.

А с какой идеей спасать – не важно, в общем-то… За идею общей судьбы ли, за демократию ли, за власть пролетариата, за фюрера и арийскую высшую расу, за борьбу с коррупцией, за борьбу против злодейских олигархов и зажравшихся политиков или за ЕвроСоюз… Не важно, под знаменами чего маленькая группка скучающих людей решает сломать судьбы окружающего человечества.

Вот аксеновские крымчане. Которые повелись на старания группки скучающих СОСовцев. И добровольно, сложив лапки, утопали в капкан. Их должно быть жаль, или сами виноваты?
Все равно ведь жаль, убогих-то разумом. Даже того владельца магазина, с его неубиваемой логикой. А сколько населения аксеновского Крыма были далеки от политики, и просто жили? Пока не грянул на голову Великий Советский Союз?

Вообще-то все это читать грустно. Обидно. Темно на душе. Темно и страшно. Потому что правда. Потому что люди такие. Потому что в общем-то заслуживают того, что получают. Но то массы. А в их покарании ведь теряются единицы, которых правда жаль. И которых не спасти… Все Кристины, уничтоженные просто так жерновами людского уродства…

Показывается все это на примере. Но вот тут-то и мой личный подводный камень. Хреново, простите, показывается. Так много ненужного и лишнего.

Слишком. Много. Мата.
Просто во все стороны. К месту и ни к месту. Оно конечно да, о наше русской душе написано. Но ведь как-то обходят мат в литературе так, что душа все равно остается. А тут от него просто коробит.
Слишком. Много. Грязи.
Не политической. А такой. Бытовой, ненужной. Но так детально описанной. Зачем-то.

И эти две ложки дегтя попортили для меня целую бочку меда.

Флэшмоб 2015: 30/45 .

Решил прочитать эту книгу в надежде почерпнуть на фоне исторической "мистики" описания событий времен царской России и, в последующем, наступившего "пролетарского" периода. С одной стороны интересна задумка автора, которую коротко можно охарактеризовать для собеседника как "Если бы Крым не заняли красные" или "Если бы Крым остался под белыми". Явно прослеживаются ностальгические нотки.
Автор тоскует по Родине, которая со своими большими и малыми пороками, бедами,существующей системой политического устройства власти, марксистско-ленинской идеологией (на тот момент), но все же остается своей "базой", землей, на которой остались свои "корни", русские люди со своими традициями, обычаями, чувствами, переживаниями, к числу которых причисляет себя и автор, хотя и находится в статусе "вревакуанта". Первый негативный момент при чтении: все очень заполитизировано. Если говорить о личном отношении к главному герою, то отталкивает его самоуверенность, определенная бравада, бахвальство, мнимая "самодостаточность", часто проявляемая раздраженность, черный сарказм, а на заключительном этапе, наивность и нелогичность поступков.
От охраны он отказывается (при явной угрозе жизни), посылает на хрен влиятельных людей, друзей, прискакивает "рыцарем на белом коне" с нужными подарками в любой конец света; девушки, женщины "стоят в очереди" к нему в постель ... В действительности, главный герой может себе это позволить не столько благодаря личным качествам, сколько деньгам и поддержке своего отца - миллионера. Причем я говорю "может". Хотя на самом, деле, человек, имеющий подобного рода бизнес, по моему мнению, не был бы во многих случаях таким сумасбродом, каким представлен главный герой. А как бы он себя повел будучи человеком с относительно небольшим (не маленьким), пусть даже стабильным доходом? Думаю, что был бы он обычным серым "вревакуантом" и пинали бы его как футбольный мяч. Да и смешна метафора - "газетчик" крымских масштабов с небоскребом и огромными доходами - прямо в одном ряду с владельцем Times, Геральд трибьюн и т.п.
Было в книге место, дойдя до которого мне захотелось бросить читать дальше. Это место, когда красавица, в прошлом спортсменка, россиянка Татьяна Лунина (на момент событий - спортивный комментатор на ТВ) "продается" американскому богачу (старику) - спит с ним за деньги одну ночь. Причем "снимают" ее так просто - в кафе, с суммой в $ на клочке бумаги ... Сначала автор показывает ее как неординарную личность, и красивую, и с определенными манерами и принципами. И тут на тебе, оказывается обыкновенная бл..ь. По мне так просто грязно и пошло. Причем по контектсту, создается впечатление, что это нормальное явление в отношении практически любой женщины, т.е. продаются все, вопрос только в цене. Чушь собачья, не верю. Женщина, нормальный человек, имеющая свою гордость, принципы, идеалы, никому и никогда не продасться, ни за какие деньги. По мне, так это равносильно самоуничтожению собственной личности. Здесь автор просто заигрался. В последующем этот эпизод автор "заретушировал" как "нервный" срыв героини. Но это уже не помогло.
Наиболее толковой считаю главу "Третий Казенный Участок", в которой симпатизирую действительно думающему, переживающему и предвидящему неминуемую трагедию человеку дипкорпуса СССР - Марлену Михайловичу Кузенкову. Такое ощущение, что только ему "ума" дали. Короче, оценил книгу на "троечку". Даже для своего времени, серовата и наивна.