Рецензия на книгу

• 

  mark78 сентября 2011 г.

  Решил прочитать эту книгу в надежде почерпнуть на фоне исторической "мистики" описания событий времен царской России и, в последующем, наступившего "пролетарского" периода. С одной стороны интересна задумка автора, которую коротко можно охарактеризовать для собеседника как "Если бы Крым не заняли красные" или "Если бы Крым остался под белыми". Явно прослеживаются ностальгические нотки.
  Автор тоскует по Родине, которая со своими большими и малыми пороками, бедами,существующей системой политического устройства власти, марксистско-ленинской идеологией (на тот момент), но все же остается своей "базой", землей, на которой остались свои "корни", русские люди со своими традициями, обычаями, чувствами, переживаниями, к числу которых причисляет себя и автор, хотя и находится в статусе "вревакуанта". Первый негативный момент при чтении: все очень заполитизировано. Если говорить о личном отношении к главному герою, то отталкивает его самоуверенность, определенная бравада, бахвальство, мнимая "самодостаточность", часто проявляемая раздраженность, черный сарказм, а на заключительном этапе, наивность и нелогичность поступков.
  От охраны он отказывается (при явной угрозе жизни), посылает на хрен влиятельных людей, друзей, прискакивает "рыцарем на белом коне" с нужными подарками в любой конец света; девушки, женщины "стоят в очереди" к нему в постель ... В действительности, главный герой может себе это позволить не столько благодаря личным качествам, сколько деньгам и поддержке своего отца - миллионера. Причем я говорю "может". Хотя на самом, деле, человек, имеющий подобного рода бизнес, по моему мнению, не был бы во многих случаях таким сумасбродом, каким представлен главный герой. А как бы он себя повел будучи человеком с относительно небольшим (не маленьким), пусть даже стабильным доходом? Думаю, что был бы он обычным серым "вревакуантом" и пинали бы его как футбольный мяч. Да и смешна метафора - "газетчик" крымских масштабов с небоскребом и огромными доходами - прямо в одном ряду с владельцем Times, Геральд трибьюн и т.п.
  Было в книге место, дойдя до которого мне захотелось бросить читать дальше. Это место, когда красавица, в прошлом спортсменка, россиянка Татьяна Лунина (на момент событий - спортивный комментатор на ТВ) "продается" американскому богачу (старику) - спит с ним за деньги одну ночь. Причем "снимают" ее так просто - в кафе, с суммой в $ на клочке бумаги ... Сначала автор показывает ее как неординарную личность, и красивую, и с определенными манерами и принципами. И тут на тебе, оказывается обыкновенная бл..ь. По мне так просто грязно и пошло. Причем по контектсту, создается впечатление, что это нормальное явление в отношении практически любой женщины, т.е. продаются все, вопрос только в цене. Чушь собачья, не верю. Женщина, нормальный человек, имеющая свою гордость, принципы, идеалы, никому и никогда не продасться, ни за какие деньги. По мне, так это равносильно самоуничтожению собственной личности. Здесь автор просто заигрался. В последующем этот эпизод автор "заретушировал" как "нервный" срыв героини. Но это уже не помогло.
  Наиболее толковой считаю главу "Третий Казенный Участок", в которой симпатизирую действительно думающему, переживающему и предвидящему неминуемую трагедию человеку дипкорпуса СССР - Марлену Михайловичу Кузенкову. Такое ощущение, что только ему "ума" дали. Короче, оценил книгу на "троечку". Даже для своего времени, серовата и наивна.

  13

  116