Прелесть. Рассказы

Одиночество - страшная вещь, особенно когда ты стар и надежды найти кого-то близкого среди людей остаётся мало. Но страшнее всего, что к одиночеству привыкаешь, а после многих потерь и не хочешь искать кого-то, кто мог бы его скрасить, потому что уверен, что он уйдёт, а терять всё-таки больнее, чем просто быть одному. Но судьба иногда преподносит неожиданные (даже слишком неожиданные) сюрпризы. Так одинокий, престарелый фермер - Моуз, находит в зарослях непонятное существо, которому хочет помочь, но не знает как. В конечном счёте благодаря своей доброте и умению понять чужой страх одиночества, он делает всё возможное, а на добро принято отвечать добром во всех галактиках и пространствах.

Смешной, авантюрный рассказ от молодого Симака удивляет, не к такому автору я привыкла. Где-то вне земли живет писатель, автор поулярной книги "Триумф роботов". Он потерял свою музу, все его книги возвращаются от редакторов, а его собственный робот советует ему полететь на Землю за вдохновением. Вот так и начинается эта история. Хотя нет, история начинается гораздо раньше, когда робот Филберт, в результате катастрофы с его звездолетом, оказывается один на Земле. Без нужных материалов он в какой-то момент утрачивает способность двигаться, остается на месте, но начинает путешествовать в своих фантазиях. Они должны были встретиться – потерявший вдохновение писатель и робот-фантазер!

Каждая сценка в рассказе подшучивает над каким-нибудь явлением. Что писатель плут становится ясно чуть ли не с первого взгляда на него. Уверена, что таким образом автор иронично высказался либо о ситуации в литературной среде, либо изобразил какого-то своего коллегу. Робот писателя подозрительно похож на Дживса, наверняка тогда популярного среди молодежи Вудхауза. Сюжетный ход, когда писатель натыкается на поселение роботов, вдохновленных его же книгой, убежавших на Землю и теперь раскаивающихся в своем решении, великолепный и очень смешной. Возможно, именно эта идея потом развилась в Проект «Ватикан».

Несмотря на молодость и неискушенность, Симак уже начинает задумываться о том, что мы оставим после себя: пустыню без лесов, морей и океанов.

У Саймака средние такие, в общем-то неплохие книги. Читать приятно, но не более того. Возможно потому, что всё уже известно, исписано и у многих других фантастов раскрыто интереснее. Возможно, если бы я его начала читать первоначально из всей фантастики, то он меня заинтересовал бы сильнее. Но в принципе, неплохо.
А что немаловажно конкретно по рассказу: если вы видите, что где-то у кого-то что-то делается хорошо, с благоприятными условиями и бесконечным везением, возможно, что это не удача, а кто-то не из нашей планеты? Нет, ну мало ли? :)

Вы любите Кира Булычева? Я с детства зачитывалась его книгами: в них простота изложения и увлекательность повествования удивительным образом сочетаются с добротой и мудростью. В них есть детская непосредственность и незамутненность восприятия, и в тоже время они немного грустны, а порой не по-детски серьезны.

Читая книгу "Денежное дерево" американского писателя-фантаста Клиффорда Саймака мне почему-то чудилось это булычевское видение мира и я совсем не была удивлена, когда увидела имя переводчика – Игорь Можейко! Да, да, он самый! Кто не знает, это и есть настоящее имя замечательного русского писателя, историка и переводчика Кира Булычева. Я не читала других произведений Саймака и не знаю, что это – синхронность видения мира 2-х талантливых людей или же Булычев вдохнул в этот рассказ что-то свое... как бы там ни было, мне эта книга очень понравилась.

Инопланетяне-миссионеры, жаждущие творить добро, случайно попадают на нашу Землю и сталкиваются с людской жадностью, алчностью и эгоизмом... Что из этого выйдет – узнаете, прочитав книгу.

Обязательно прочитаю другие произведения Саймака. Думаю, они того стоят.

За что я люблю рассказы Клиффорда Саймака, так это за исключительно приличных инопланетян. Если они как-то связываются в Землей, то как правило не строят коварных планов по её захвату или уничтожению людей, а начинают торговлю, или игру, или обучение человечества. Если же люди прилетают к ним, то инопланетяне обычно ограничиваются выживанием, а не выдворением представителей человеческого рода куда подальше. Наверное всё дело в романтическом времени: середина 20 века, освоение космоса в зачаточном состоянии, поэтому потерпевший крушение космический аппарат можно случайно обнаружить, выйдя вечером прогуляться. А если повезет, то начнешь слушать звезды и говорить с существами, заключенными под землей. Поэтому Саймак так восхитителен: из-за доброй и шутливой атмосферы, царящей в его рассказах.

Про книгу узнала из дискуссии на тему, что вскорости ИИ выживет человека из творчества. Стало любопытно узнать, как в 1956 году один из основателей современной фантастики видел вот эдакое будущее.

Итак, далёкое будущее. Земля экспортирует на другие планеты только один продукт – книги. Ага, прям в печатном виде. И всё на Земле заточено на этот экспорт: лесная промышленность для производства бумаги, сельское хозяйство для прокорма населения, а так, всё население – писатели. Правда, писать самостоятельно – моветон. Книги сочиняют умные машины, человек только загружает в них кучу информации, а потом просто записывает. У главного героя очень древняя машина, потому сочинения его спросом не пользуются. А на новую денег нет. Капитализм, чо! Более успешные друзья подкармливают и оплачивают ему выпивку, подбрасывают по мелочи якобы взаймы. Но однажды герой находит странное инопланетное существо...

И вот до появления этого горько плачущего одеяла была шикарная социальная фантастика. Хтонь, мрак и творческий ужас: капитализм и литературу поставил на поток, а писателей превратил в операторов машин-сочинителей, писать самому от руки или на пишущей машинке – стыдно, всё равно что нагишом по улице пройтись. И даже говорить о самостоятельности – как в носу ковыряться в приличном обществе.

А тут вдруг у героя обнаруживается книжка 1956 года, где описано вот это разумное одеяло, и вот вам реализованный результат, получите. Машина придумать подобное не в состоянии, только человек (сам Саймак в том же 1956, эдакое самолюбование и рекурсия).
Одеялко ещё до кучи – симбионт: обеспечивает хозяина теплом, едой и фантазиями. Уууух как щас герой развернется! Никакая машина-сочинитель не нужна, пусть и непристойно это, но герой под действием симбионта проживёт всякое и запишет свой опыт.

Ну и дальше полный кавардак, воображение вышло из берегов.

В конце герой без цента денег отправляется в космопорт разыскать обманувшего его инопланетянина. Ну и поднабраться собственных впечатлений в путешествии по далёким звёздам. Кто ему мешал отправиться, когда звали, – хз.

Говорю, с середины такой непонятный сумбур начался. Что очень жаль, начало мне прям понравилось. А сцена, когда герой обнаруживает, что его сосед только делает вид, что пишет с использованием машины, а на самом деле сочиняет сам и очень успешно, – вообще блеск! Но...

Ощущение, что это просто литературный розыгрыш автора, а не попытка в антиутопию, дабы подсветить проблемы вытеснения творческих людей из профессии и замены их бездушными машинами. Считаю, что эксперимент не очень удачен.

Забавный фантастический рассказ от знаменитейшего Клиффорда Саймака. Мне импонирует автор тем, что при всем разнообразии и сложности сюжетов ему всегда удается передать некую легкость и беспечность героев повествования. Но, тут важно попасть в настроение читателю, потому что при определенных условиях легкость может стать и минусом. Потому что начинает казаться что характерам не хватает глубины, по сути все трое мужчин не отличаются друг от друга, благо один пишет стихи, иначе имена можно было бы совсем не запоминать. Ну и у самой истории нет великого смысла, это просто развлекательный рассказ без детализации и правдоподобности.
Трое мужчин - исследователи космоса оказываются в полной власти бортового компьютера корабля. Идея не свежая для нынешнего поколения, но рассказ написан в далеком 1957 году, даже в прочитанной недавно “Космической одиссее” была похожая линия, но "Одиссея" написана лишь 1968ом. Ну и главное отличие от остальных похожих сюжетов это то, что “Прелесть” (так зовут компьютер) Саймака обладает ярко выраженным “женским” характером, обидчивым, истеричным, эмоциональным… “Женский” взяла в кавычки, потому что автор собрал разумеется самые негативные клише о женском поведении, это не совсем приятно, но рассказ есть рассказ :)

Хотя, по правде сказать, мужчины тоже прописаны не в самом благоприятном ключе. Они не придумывают гениальных решений как выйти из сложившейся ситуации. Оказавшись на незнакомой планете они по сути просто сидят на пляже и проедают запасы, смирившись с тем, что придется провести там всю жизнь. Ну а обнаружив удивительные механизмы и приборы древнейшей цивилизации, горе-путешественники так и не могут найти применение ни одному из них. И даже не успевают взять образцы с неизведанной планеты. В общем спасибо можно сказать только поэту, при всем при том, что его коллеги всю книгу называют поэта бездарностью и немного сумасшедшим, только он проявил достойную смекалку.
В общем как юмористический рассказ читать можно, как добротную фантастику с натяжкой.

По сюжету, впервые на Землю прилетает корабль с Марса, с уникальным существом, которое они забрали с данной планеты. В связи с этим, с самим экипажем корабля и жителями Земли случаются катастрофические события.
По результатам, ученые понимают, что причиной этих события и является данное существо.
Резюмируя сам сюжет и книгу в целом могу сказать, что при небольшом объеме книги, автор смог показать все одиночество данного существа, всю ошибочность суждения жителей нашей планеты, относительно жизни на планете чужой. Рекомендую к прочтению, времени у вас займет книга немного, однако "послевкусие" и дальнейшие мысли еще долго будут занимать ваш рассудок.
И в данном рассуждении, возникает вопрос - имеем ли мы право чувствовать свое превосходство над существами, быть может не столь развитыми (по нашим меркам), считать их существами обязанными нам и забирать их из их домов. К размышлению.