Прелесть. Рассказы

"Мир, которого не может быть" я уже читала в каком-то сборнике, но вспомнила об этом только в процессе чтения (прослушивания). Жаль, что концовку тоже вспомнила, могло бы получиться интереснее. Рассказ хороший, увлекательный, грамотно построенный и небезыдейный. Во-первых, приключения: охота на инопланетного зверя, который в процессе начинает умнеть, и неожиданный финал с открытием тайны всей планеты, плюс эффектный и забавный штрих вместо эпилога. Кто-нибудь наверняка смог бы из всего этого выжать целый роман. Во-вторых, экологичность: вывод о том, что свою планету и соседей по планете надо беречь, напрашивается сразу же. На "в-третьих" остановлюсь поподробнее - это момент, который поразил меня при перечитывании. Если забыть про другие планеты, с первых же строк кажется, что рассказ идёт о белом человеке в туземной колонии. Я только что прочитала повесть Конни Уиллис - Неразведанная территория (1994), так там исследователей новой планеты без конца штрафуют за поведение, напоминающее об "оголтелой империалистической экспансии". Но то пародия, а Дункан у Саймака как раз этим и занимается: эксплуатирует ресурсы и население, уничтожает местные виды, ввозит новые, а также новые технологии, оскорбительно обращается с туземцами, не слушает, что они ему говорят, и мечтает стать плантатором. Само обращение к Дункану "господин" несколько коробит, а исполнитель аудиоверсии Олег Булдаков ещё и интонации подобрал такие, что прямо видишь этого плантатора и "цветных" слуг. Наверно, в 1958 году такое поведение воспринималось как норма... Во всяком случае, я не могу решить, автор "за" или "против". С одной стороны, финал вроде как научил героя кое-чему, с другой, это не особо помешает ему продолжать в том же духе. Остаётся признать автора прогрессивным для своего времени и не пытаться подогнать под современность. Но, вот правда, коробит, а ведь при прошлом прочтении я даже не заметила ничего...
Радует уже то, что до героя в принципе можно достучаться, и контакт в итоге проходит успешно. Не знаю, подходит ли в данном случае слово "гуманизм", а вот оптимизм - точно про автора. Правда, я видела версию, что название - "Мир, которого не может быть" - это как раз по поводу способности людей договариваться миром с кем бы то ни было, но сама склоняюсь к варианту, что это про выдуманную Саймаком форму жизни. Ну очень уж невероятная)

Перед нами идеальный мир, где все базовые потребности человека удовлетворены. Людям больше нет необходимости работать, не нужно выращивать еду, не нужно готовить, шить одежду, убираться, словом заботиться о своем выживании. В этом обществе каждый должен выбрать себе какое-то занятие для души. И единственной целью становится поддержание Личного индекса удовлетворенности. Только вот у некоторых людей он начинает падать с каждым годом все больше и больше. Может быть потому что слишком легко все достается? Стоит ли мечтать о беззаботной жизни на всем готовом? Не станет ли такое существование похоже на жизнь животного в зоопарке?
Рассказ коротенький, но при этом довольно ёмкий - заставляет размышлять над определенными ценностями в жизни.

Замечательный рассказ одного из столпов американской фантастики. Написан в типичном для Саймака ключе. Саймак удивительно умел вписывать необычное в обыденные, даже патриархальные миры и будни.
Вот и в этом рассказе. Место действия – сельскохозяйственная глубинка-глубинка. Написал бы с большой буквы, да маленькая она, эта глубинка. Долина, со всех сторон окруженная горами. Местные жители – не слишком удачливые фермеры. Помните, как у Высоцкого: «то в огороде недород, то скот падет». Пришлые, соблазненные пейзажными красотами, долго здесь не выживали – год-два помучаются, собирают манатки и уезжают искать лучшей доли.
Оставались в этой долине жить и хозяйствовать только те фермеры, чьи корни глубоко сидели в этой почве. А тут вдруг поселился в этой долине удачливый сосед. Все у него складно, все ладно. И домишко-развалюху, в который въехал с семейством со своим, отремонтировал добротно, и урожаи небывалые собирать стал. Об этом соседе и рассказ. Ох непросто все с этим соседом, ох непросто…

Повествование в рассказе ведётся от лица обычного мальчика по имени Стив. Однако живёт Стив в совершенно необычном окружении. Перед нами мир будущего, где всё больше людей улетают к далёким звёздам, и все больше пришельцев осваивают Землю. Только подобная интеграция множества разных культур выглядит максимально утопично. На примере современного мира мы видим, что даже люди одной расы, но разных культур не могут порой найти взаимопонимание. Однако Саймак пишет красивую добрую сказку, в которую, честно признаться, хотелось бы поверить. Небольшое сельское поселение, где мирно сосуществуют представители различных цивилизаций, выглядит очень уютно. В этой бочке меда не обошлось и без ложки дегтя. Дело в том, что всех жителей преследует затянувшаяся полоса неудач. Всех, кроме одного – Энди Картера. У остальных же то урожай не уродится, то сарай сгорит, а то и машину времени никак не удаётся заставить работать. Энди же из самой спорной ситуации сумеет выйти победителем, что немало раздражает остальных. Разгадать эту необычную загадку предстоит Стиву и его друзьям.

Основная идея рассказа заключается в том, что индивидуальные развлечения отнимают у людей социальную жизнь. Да, в столь простом и на первый взгляд наивном рассказе заложены размышления о довольно непростой проблеме. Ещё в 50-е годы Саймак задумался о том, что гаджеты могут негативно влиять на общение людей. Это в некоторой степени сейчас мы и наблюдаем повсеместно.

Итог: «Без своей жизни» – не совсем научная фантастика, а скорее сказка. С этого рассказа можно начинать приучать подростка к хорошей литературе. Стилизация под рассказ мальчика только добавляет произведению шарма. Не лишним будет прочитать его и взрослым читателям.

Когда в доме одиноко, к этому привыкаешь. Но когда на какой-то короткий период в жизни появляется друг (какой бы он ни был странный), одиночество ощущается намного острее. И родные стены не так утешают, и работа не столь отвлекает – в общем, старику Моузу пришлось несладко. А началось все со случайной находки, с человечности и доброты, и последняя непременно не будет забыта. В конце концов, если бы во Вселенной не было доброты, то это было бы очень неприятное местечко, в котором не хотелось бы жить никому: ни людям, ни инопланетянам. Если среди сотни найдется хоть один добряк – уже не все потеряно. В какой-то степени, маленькая вещица Саймака повествует и о везении, причем повезло как Моузу, так и его другу, ведь если бы находка попалась на глаза кому-то другому… кто знает, что случилось бы, но вряд ли что-то хорошее.

Это очень маленький рассказ, от которого, тем не менее, трудно оторваться. Он прост и прямолинеен, и кажется, будто нет ничего особенного в его сдавленных в малую форму словах, однако его сложно выбросить из головы после прочтения. С автором до «Когда в доме одиноко» знакома не была, и это упущение постараюсь исправить, поскольку рассказ мне очень понравился.

"Спокойной ночи, мистер Джеймс"
Совсем небольшой рассказ, практически сплошной экшн. Герой не помнит, кто он такой и где находится, но постепенно вспоминает. Каждое новое воспоминание повышает градус напряжения. Оказывается, он должен убить смертельно опасное для всей Земли инопланетное животное; оказывается, он - двойник, клон; оказывается... финал спойлерить не буду. Рассказ заканчивается фразой, вынесенной в название: спокойной ночи, мистер Джеймс! Эффектная концовка, немного отдаёт чёрным юмором, что вроде не в стиле Саймака. Думаю, это потому, что персонаж большего не заслуживает. Даже в таком маленьком и сюжетно напряжённом рассказе можно раскопать мораль: сам виноват. А ещё сразу возникает вопрос о "инопланетном животном"-пуудли: что это за животное, которое обзывает охотника дураком? Которое владеет телепатией и может сводить людей с ума? Явно же разумная раса, может, и более продвинутая, чем люди. А вот ещё намёк: мистер Джеймс ловит своё "животное" в зоопарке, и автор проговаривается, что зоопарк предназначен в том числе для животных, доставляемых "для забавы жестоких людей". Нормальное такое общество. А их обращение с двойниками-клонами?.. Короче, никто тут ничего получше не заслужил, и скажите спасибо, что пуудли вас всех не поубивал.
А ведь сначала мне показалось, что в рассказе вообще никаких идей нет...

В рассказе речь идет о космическом корабле с искусственным интеллектом, который отправляют в космос для исследования других планет. Он настолько совершенен, что мог бы проводить эту работу самостоятельно, но правила требуют наличия экипажа. Поэтому на нем отправляют трех человек: радиста, ремонтника и переводчика.
Они сразу воспринимают кораблю не как бездушную машину, а как разумное создание, и даже дают ему имя - Прелесть, что является главной ошибкой.
Получив имя, корабль вместе с ним обзаводится ярко выраженными и во многом негативными женскими чертами характера. Прелесть активно демонстрирует повышенную заботливость, а при малейших возражениях со стороны команды - яркие вспышки обиды и мелочной мстительности. Более того, она решает, что испытывает к своему экипажу любовь, и хочет, чтобы они всегда были вместе, для чего решает бежать с ним подальше от всего остального мира. Жуткая перспектива, не правда ли? Вот и члены команды оказываются от нее не в восторге и решают сделать все возможное, чтобы избежать такого будущего.
В целом, идея и ее подача оказались интересными, но вот персонажи подкачали. У меня не получалось им сочувствовать, так как, несмотря на отсутствие каких-то резко отрицательных качеств, они все же показались мне малоприятными личностями. Поэтому в финале я даже малость позлорадствовала, когда все снова сложилось для команды самым неожиданным образом.

Приобщилась, наконец-то, и к малой прозе Клиффорда Симака. Что сразу заметила - совершенно узнаваемый стиль, мягкий юмор (хотелось бы сказать добрый, но, все-таки, не в этом рассказе) и некоторая безумность - я бы даже сказала, безуминка - происходящего. А ещё именно в этом рассказе уже известная любовь автора к человечеству не особо видна - наоборот, здесь люди такие, какие в большинстве своем и есть. Без каких-то обнадеживающих намеков на будущее. Ну, разве только что безобидный Эйса получил то, на что даже и не рассчитывал. А остальные…
Полицейские - самые что ни на есть хамоватые дуболомы, которые рады сбагрить странного клиента другому ведомству, чтобы те сами разбирались с летающими машинами и уничтоженными самолетами. Вояки всеми конечностями и зубами впридачу хватаются за внезапную гипотетическую возможность улучшить состояние и уровень имеющейся в их распоряжении техники. Пусть даже толком и не понимают, как это работает. Но если это поможет обогнать смежные ведомства и ещё кого-нибудь в развитии технологий, им это обязательно надо.
И только тихий пьянчужка, чей домик внезапно оказался в зоне прохождения воздушной трассы для военных самолетов, ничего не хочет от… от странного скунса, который мурлычет, как ласковый котик, виляет по-собачьи хвостом и никогда не делает того, за что все очень не любят этих внешне симпатичных зверьков.
Занятная фантазия о способе взаимодействия инопланетного разума с механизмами - мне, кстати, больше понравилась версия от Эйсы, что Вонючка как человек, у которого даже из походя воткнутой в землю старой палки вырастет плодоносящее дерево. И что он (Вонючка) просто жалеет их (механизмы) и лечит, делает так, чтобы им (механизмам) было хорошо - ну, как сам Вонючка это «хорошо» понимает. Конечно, подробностей, откуда вообще растет такая, например, крутая электроника, Симак не приводит, но они, в общем-то, и не нужны. Суть не в этом. Наверное. :)
Думаю, суть в том, что если люди думают, что это они используют существо, способное создать такое, до чего мы додумаемся неизвестно когда ещё (да и додумаемся ли вообще когда-нибудь), то они, конечно, сильно заблуждаются.