
Ваша оценкаРецензии
BroadnayPrincipium22 мая 2020 г."Нас, конечно, жалеют, но все тяготятся нами. Мы - нежелательный элемент..."
Читать далееРемарк... Его произведения как скальпель. Они оставляют в душе тонкий и глубокий надрез, и ты даже этого не замечаешь... И только потом, пытаясь понять, почему же душа так болит и мается, вспоминаешь: "Ах да, я же читаю Ремарка..."
Главный герой романа - Людвиг Керн, ему 21 год. Когда-то он вместе с отцом и матерью жил в Дрездене, учился на медицинском факультете. Ему нравились девушки, он строил планы на будущее, слушал музыку и мечтал. Но потом конкурент отца (а у того была собственная небольшая фармацевтическая лаборатория по производству духов, кремов и мыла) донёс на него, что тот ведёт антиправительственные разговоры. Семью Керна выслали из страны.
Так началось время эмиграции, время скитаний и тщетных попыток вернуться к нормальному образу жизни. Чехословакия, Венгрия, Австрия... Нигде их не ждут, нигде им не рады, нигде они не находят сострадания и сочувствия, какое в своё время выпало на долю первых эмигрантов из большевистской России. Их слишком много...
Керн перебивается тем, что торгует духами и мылом. Однажды в пражской аптеке он замечает туалетную воду "Фарр", изготовленную в лаборатории отца, и просит хозяина продать ему несколько флаконов со скидкой. Хозяин не соглашается на скидку, но его помощница говорит, что стоит избавиться от этой воды, ею, мол, всё равно никто не интересуется, кроме того старика-еврея, который на днях пытался продать аптекарю её рецепт и даже оставил свой адрес. Так Керн находит отца, с которым судьба его однажды развела и которого он уже и не надеялся увидеть.
Второй персонаж романа Йозеф Штайнер, однажды повстречавшийся Керну на одном из миллионов маршрутов, проложенных этими несчастными, оторванными от привычной жизни людьми. Штайнер старше, опытнее, он успел побывать в немецком концентрационном лагере. В Германии у него осталась жена, которую (он очень на это надеется) при их последней встрече ему удалось уговорить развестись с ним. Этот разговор Штайнера с женой вообще разорвал моё сердце на клочки...
Какие разные люди встречаются героям романа! Состоятельные граждане, к которым Керн обращается в надежде на помощь, оказываются тайными агентами нацистов и вызывают полицию, чтобы та арестовала "индивида, лишённого отечества, не имеющего паспорта, изгнанного из Германской империи".
Сжав кулаки, он сделал шаг в сторону Аммерса. Тот мгновенно отпрянул назад.- Не бойтесь, - очень тихо сказал Керн. - Я не трону вас. Но я вас проклинаю. Всеми силами своей души я проклинаю вас, и ваших детей, и вашу жену! Пусть всё горе мира обрушится на этот дом! Пусть ваши дети восстанут на вас, пусть бросят на произвол судьбы одинокого, бедного, жалкого, нищего!..
Аммерс побледнел, его бородка задё- Защитите меня от оскорблений! - приказал он жандарму.
- Он вас пока ещё не оскорбил, - флегматично ответил тот. - Пока что он вас только проклял. Если бы он сказал вам, например: "Грязный доносчик!" - вот тогда это было бы оскорблением - из-за слова "грязный".
И явившийся для ареста Керна жандарм даёт ему возможность сбежать, сказав, что "есть вещи, на которые я просто не способен - чувствую себя слишком порядочным человеком."
Тяжёлая книга, хоть и читается на одном дыхании. Тяжёлая из-за своей честности, своей боли, но при этом всё-таки оставляющая надежду на то, что на Земле были и будут люди, для которых заповедь "возлюби ближнего своего" - это не просто набор слов, а непреложное правило. И нарушить его нельзя, иначе, как писал Булгаков, "нельзя будет жить на свете".191,3K
Nekipelova9 ноября 2019 г.Читать далееПочему прочитала: Совет во флешмобе.
Ожидание: книга про надежду в жизни.
Реальность: В этом году мне не везет с Новогодним Флешмобом. Заказала 50 книг про Надежду, по факту их оказалось очень мало. Почему-то все советовали Ремарка. Взяла даже два совета. «Жизнь взаймы, или У неба любимчиков нет» Эрих Мария Ремарк и «Три товарища» Эрих Мария Ремарк , отказалась от других этого же автора, подумала, что достаточно, да и много читала в юности. Прочитала обе и вот думаю: ну не странное ли совпадение? Книги то, в-общем, об одном и том же. Есть мужчина, любящий гонки и потерявший цель в жизни после войны, ищущий себя в постоянном потоке адреналина и выпивки и женщина, больная туберкулезом, находящаяся на лечении в санатории в горах Швейцарии. Вот одна и та же идея, но по разному рассматривается в двух книгах. Под разными углами. Если честно, то я вообще не понимаю, почему все пытаются подсунуть книгу про смертельную болезнь, исход которой сулит надежду. Видимо, какое-то такое видение у людей. Хотя, книга «Оскар и Розовая Дама» Эрик-Эмманюэль Шмитт тоже про смертельную болезнь, но вот в ней прямо крупными буквами написано: НАДЕЖДА. Или просто я так воспринимаю Ремарка. Выскажу кощунственную мысль. Ремарк - не оптимист. Он потерял часть себя в окопах Мировой войны, потом так и не нашел. И все его главные герои - это списанные с него самого персонажи. Да, это сложно - жить после войны, когда ты, видя, что творится вокруг тебя на фронте, начинаешь задавать вопросы - для чего это и ради кого? Это начало отличного героя, но развития нет. Он так и остается таким же человеком, потому их и называют потерянное поколение. Прообраз женщины больной туберкулезом - его жена Ильза Ютта Цамбона. Красивая хрупкая женщина, которую он без памяти любил. Молчаливая, загадочная, все понимающая и все прощающая. Но не только ее образ мы видим в героине этого романа Лилиане Дюнкерк. Она - красивая, молодая, больная, эксцентричная женщина, которая находится на пороге смерти. Пытаясь пожить, сбегает из санатория, покупает платья от Баленсиага, кутит, развлекается на полную. Тут уже чувствуется Марлен Дитрих. Любил Ремарк женщин, чувствуется в каждой строчке, в каждом описании. Много ли найдется мужчин, которые смогут так красиво описать платье, женщину в платье и женщину без платья? Романтик, одним словом.
Итог: книга про двух людей, стремящихся бесцельным проматыванием жизни, включающей в себя вечеринки, гонки, алкоголь, забыть о том, что есть Смерть. Но ведь это и не Жизнь. Хорошая книга, отличные темы в ней подняты: любовь, смысл жизни, ревность, мода, красота, но это не книга о Надежде. Это книга о Жизни, в которой мы все бегаем по своему кругу. А как надо жить - решать только вам))193,1K
October_stranger29 октября 2019 г.Читать далееКак же долго я собиралась с знакомится с этим автором. и точно не эта книга была у меня на первом вместе. Но наши совместные чтение вк решили иначе. И вот наконец-то одна книга Ремарка прочитана.
Первое, что я хочу сказать. При начинание чтение книги, никогда не читайте отзывов, не слушайте не чьих мнений. Потому что при прочтение книги начинается это сравнение. Когда я начала читать эту книгу., у меня было такое серое настроение наверно такой привкус как я читала «1984» Джордж Оруэлл , однако через некоторое время, произведение изменила свой оттенок.
Мне показалось, что автор хотел оказать нам историю любви, вечной любви. Он смог её передать.
Не спорю книга очень тяжелая в плане войны, но здесь война не так сильно выражается как в других произведениях, которые читала я. Хотя, мне очень было непонятно некоторое поведение героев, в части от того, что это во время войны.
Так же книга напомнила тему книги «Мастер и Маргарита» Михаил Булгаков191,8K
OksanaDokuchaeva5 июля 2019 г.Читать далее- Могли и не спасать. Мечты спасать не нужно.
- Нет, нужно, - сказал Гребер, - А что же еще?
- Веру. Мечты придут опять.
Ремарк... автор на все времена! Я до этого читала произведения писателя, посвященные первой мировой войне, там не было таких ужасов... "Три товарища", "Жизнь взаймы", а "Приют грез" это вообще 1920 год - там более акцент был на любовь, верность и дружбу между разными поколениями людей, но близкими по духу.
В данной книге совершенно другое - вторая мировая, гибель людей, трагедия, которую невозможно описать и почувствовать, если сам не находишься в этом ужасном водовороте... Молодой солдат, наконец-то получив отпуск приезжает на три недели к себе домой в Германию, к родителям - по дороге он наблюдает поля, на которых работают люди, нет ни воронок от бомб, ничего страшного, что он увидел на поле боя. Недолго Гребер находился под прекрасным впечатлением, по приезду к себе он обнаруживает дом, в котором родился и вырос, дом своих родителей разрушенным - уничтоженным метким попаданием снаряда... Что может ощущать человек в данный момент? Опустошение, кару за свои поступки, винить во всем произошедшем себя!
Пустившийся на поиски своих родителей, не веривший в их гибель солдат сталкивается случайно с девушкой, которую он знал ранее, но как-то не акцентировал на ней внимание... осталось две недели и эти две недели они прожили полноценную жизнь - успели полюбить друг друга, как-то заполнить пустоту в душе и просто прожить полноценную жизнь за две недели, которые каждый из нас проживает годами...Невероятная книга! В который раз восторгаюсь произведением Ремарка и это еще не последний)
191,1K
linc05517 марта 2018 г.Всему свое время, и время всякой вещи под небом...
Читать далееНе буду говорить как я люблю Ремарка, ибо Ремарка я люблю больной любовью. Его книги душе делают больно, но эта боль в итоге оказывается целительной, позволяющей посмотреть на свои страдашечки совсем с другого ракурса.
В своих книгах Ремарк очень тонко касается времени, как величины бытия. Ведь что такое сутки? Сутки, это 24 часа, в часе 60 минут, в минуте 60 секунд, с одной стороны это прорва времени, а с другой, фьють, и нет этих 24 часов, и новый день наступил. Но у Ремарка не всё так просто, и этим он мне нравится, сутки, это же маленькая жизнь, и только в нашей власти как пройдёт эта жизнь.
А ещё, эта книга не только о ценности времени, но и о том, что война это не только свой или враг, друг или неприятель, а прежде всего война, это страдающие люди. Война, это смерть на той и другой стороне, война, это тела погибших детей на той и другой стороне, война, это плач матерей над телом погибшего ребёнка на той и другой стороне. Война, это страшно!
Если бы каждый не старался непременно убедить другого в своей правде, люди, может быть, реже воевали бы.19708
Gwendolin_Maxwell15 сентября 2017 г.Читать далееКак только видишь имя Ремарка на обложке книги, и сразу в душе становится тяжело. Ты начинаешь ждать чего-то грустного, невыразимого, тяжелого, безысходного. И полностью погружаешься в это. В который раз происходит так. Сначала читать книги этого автора совсем не стремлюсь, но потом с удовольствием внимаю каждому слову.
Творчество Ремарка связано с военным временем, и особенно с тяготами эмигрантской жизни. Нам этого, пожалуй, не понять. Россия огромна, а СССР был еще больше. Нашим людям можно было скрываться, не меняя страны. В Европе же царил бумажный век. Без бумажки нет ни въезда, ни выезда. Люди спасались как могли. Подделывали документы, дарили их при близкой смерти. За паспорт, за визу, за билет в Америку можно было отдать все!
С этого начинается история. Неизвестный человек отдает вам все это, просто так, просто выслушайте его. На эту историю ушла ночь. Ночь в различных кабачках, с различной музыкой и освещением, различными предложениями и контингентом. С одним героем и одной любовью.
Не скажу, что там произошло, поверьте, вам действительно будет интереснее узнать цену билетов на корабль самим. Не скажу, что там было что-то не обычное. Таких историй в военное время тысячи. Но именно поэтому простая история так берет за душу.
19125
varvarra9 октября 2016 г.И встретит их Ангел бездомных и Ангел многострадальных...
Читать далее...Безрадостная юность, без больших надежд и без будущего...
Европа, эмигранты и любовь, как попытка чему-то светлому проникнуть в этот безумный темный хаос, пропитанный страхом и безысходностью. Грустно и больно, но эта тема не устарела для нас и сейчас.
Австрия, Чехословакия, Швейцария, Франция...
Героям романа приходится скитаться, убегать, прятаться, так как они эмигранты без документов, без прав, без работы и места жительства, а самое страшное - без будущего.
– И вы ничего не сделали?.. Ничего не натворили?
– У нас нет паспортов, и мы не можем их получить – это все.
– Я не это имел в виду… Вы нигде ничего не украли, никого не обманули, не сделали ничего в этом роде?..
– Нет.
– И тем не менее, за вами гонятся, как за беглыми каторжниками?
– Да…
Крестьянин сплюнул.
– Пусть это понимает тот, кто может; Простому человеку это не понять.
– Да, понять трудно…Как жить эмигрантам? Они не нужны ни в одной стране, а из собственной их выгнали. Они везде нарушители и преступники просто потому, что родились. И это их единственная вина. На что они надеются? Во что верят? Керн ответил на этот вопрос судье: "О, да! Я верю в святой эгоизм! В бессердечность! В ложь! В косность души!"
Разные люди встречаются на пути героев, одни стараются всячески поддержать, другие остаются равнодушными, но много и таких, которые обманывают их, предают. Безысходностью дышит каждая страница. Не у каждого достает сил бороться с нею. Самоубийства становятся чуть ли не обыденной вещью.
Нельзя умолчать о любви. В таких условиях, когда любящим людям сложно быть вместе, это чувство как бы выкристаллизовывается во что-то большее, с примесью одержимости и той же безысходности, сквозящей повсюду.
Штайнер - человек, который, кажется, лучше других приспосабливается к обстоятельствам - и деньги ему удается добывать различными способами, и паспорт заиметь, и помогать многочисленным друзьям. Он не унывает, держится на плаву, но пока знает, что его жена жива. Он и живет ради нее, хоть они разлучены навсегда. И вот он узнает, что жена умирает, и мир сразу рушится: "Все равно я не смогу жить, я умру вместе с ней!" Он погибает, но спасает другую любящую пару - Рут и Керна. И хочется верить, что это спасение является лучом надежды в лучшее будущее.
Передать настроение эпохи Ремарку удается так по-настоящему, что практически переселяешься в описываемое время и место, дышишь одним воздухом с героями повествования, испытываешь их страх, преследование, недоверие, а не просто сопереживаешь. Думаю, именно в этом талант Ремарка - в реалистичности и умении проникать в умы и сердца читателей.19291
letzte_instanz16 сентября 2016 г.«Смерть пахла в России иначе, чем в Африке...»
Читать далееКак-то наткнулась на пост, в котором попытались собрать десятку книг с запоминающимися первыми фразами. Удивительно (или нет), что там не было ни одной книги Ремарка. Может, дело именно в этих первых фразах (некоторые действительно врезались в память и шокировали с первого слова), а у Ремарка всё-таки нужно прочитать предложения два-три. Окажись человек в здравом уме, он, конечно, не бросится выяснять, чем различался запах смертей в России и Африке, он просто поёжится, прочитав первую страницу, и отложит книгу на «потом», прекрасно понимая, что откладывает её на «никогда». Так делает, например, моя мама – человек, который морально не может читать книгу с таким количеством смертей и крови.
Но кто из нас по-настоящему в здравом уме? Я – нет. Войны, кровь, боль и бесконечная пелена хаоса, сквозь которую маячит огонёк надеж... исчез, треклятый, догони теперь... В общем, самое оно для тягучего и вдумчивого чтения в поезде (и не только). Прочёл Ремарка – подцепил депрессию, запил её чаем, запихал поглубже: вроде, живёшь. Но разве в здравом уме можно осознать, что теперь жизнь поделится на «до Ремарка» и после него? Каждая книга этого потрясающего писателя – моральные испытания, лёгкий мазохизм и тот самый огонёк надежды, который бесследно исчезает вместе с последней страницей.
Можно ли увидеть разницу между героизмом и убийством? Между благородным сражением за родину и беспощадной резнёй за власть? Временами кажется, что граница слишком зыбка и призрачна, чтобы увидеть её, но в книгах Ремарка слишком часто палач становится жертвой.Эрнст Гребер – немецкий солдат, сражающийся на русской земле. Он бесконечно устал от бомбёжек, холодной зимы, торчащих из снега трупов, тёмного подвала, служащего бомбоубежищем. Он устал расстреливать партизан, хоронить товарищей, он сомневается в победе и мечтает об отпуске. Гребер ждёт встречи с родителями и нетронутой войной Германией.
Но смерть прокралась гораздо дальше, чем думал Гребер. В начале отпуска он видит свой родной дом разбомбленным и разбитым. Родители его пропали без вести, многие друзья погибли на войне. Он слоняется по тёмному, растерзанному городу, пытается отыскать след родителей, отсиживается в бомбоубежищах во время налётов, и, как и на фронте, просто существует. Злость на эсэсовцев, ощущение беспомощности и полнейшее непонимания смысла происходящего накатывают волнами, пытаются разрушить в солдате всё человеческое. Но Эрнст понимает, что его долгожданный отпуск – это то самое время жить. Хоть как-нибудь. Обманным путём проникнуть в дорогой ресторан для офицеров. Провести ночь на лавочке под каштанами. Хоть немного помочь еврею. Жениться.
Можно долго спорить о том, что жизнь в условиях любой войны смахивает на пытку, но, в конце концов, смерть бывает куда хуже пыток... Если ты молод, у тебя были мечты, цели. Если ты ради мирной жизни и будущего готов всё-всё выдержать. Смерть не спрашивает. Просто приходит.
Время умирать.
За страну, которой ты больше не нужен. За людей наверху, которых ты даже не знаешь. За будущее, которого ты не увидишь. За мечту, мираж, абсурд, иллюзию. На чужой земле, от руки врага, у которого вы всё отняли, а он отнял всё у вас. Глупая, никому не нужная смерть посреди всеобщего хаоса и безумия.Я больше не вижу смысла читать учебники истории и выучивать даты. Запоминать второстепенные фамилии. Это ничего не даёт. Нас пытались научить патриотизму и гуманности и всовывали учебники с бездушными фактами и цифрами: убито, ранено, пропали без вести. Достаточно было прочесть пару книг (даже вот Ремарка), чтобы понять, как на самом деле это было ужасно. Достаточно было увидеть смерть одного, чтобы представить остальные.
Наверное, поэтому у Ремарка ничего не заканчивается хэппи эндами? Даже выигранные войны не заканчиваются хорошо. Победы строятся на костях, крови, поломанных судьбах, выброшенных на помойку мечтах и выглядят слишком сомнительно, чтобы вообще иметь право так называться...19425
renigbooks7 апреля 2016 г.Краткий отзыв на роман Э. М. Ремарка «На Западном фронте без перемен»
Сильная вещь. После «Трёх товарищей» снова убеждаюсь, что Ремарк писатель не действия, а настроения. Он умело помещает в голову читателя свои мысли и чувства, которые пускают там корни до самого сердца. Почитаешь его немного, потом откладываешь книгу в сторону и призадумываешься... Притом она не подавляет, а, наоборот, как-то успокаивает. Потрясающий образчик военной прозы.
1966
diman_nikolaev25 декабря 2015 г.Читать далеебойня №4
определенно, есть книги, которые очень сложно читать, а писать потом отзыв – еще сложнее. потому что автор так реалистично все написал, и так страшно, и так ужасно, что пытаться анализировать это – очень сложно. но «флэшмоб» не ждет.
открываешь книгу – и ты на войне, первой мировой. небольшое затишье, раздача удвоенного пайка из-за больших потерь. вторая рота постоянно, постоянно, постоянно теряет солдат – это и есть суровый закон войны. вчерашние школьники, учившиеся в одном классе, сегодня сидят в одном окопе, и вполне может быть, что завтра одного из них не будет.
а послезавтра – и второго.
пока готовил отзыв, выяснилось, что по книге неоднократно снимали (и снимают) кинофильмы. не в пример отечественному, иностранный военный кинематограф мне как-то не особо симпатичен, но именно этот фильм я посмотрю с большим интересом.
главный герой пауль боймер, рассказывает, как одного за другим их рота теряет солдат – но что немаловажно, в этих потерях боймер обвиняет не столько противника, сколько агитаторов типа их наставника канторека, отправивших восемнадцатилетних ребят в эту мясорубку.
Кантореков были тысячи, и все они были убеждены, что таким образом они творят благое дело, не очень утруждая при этом себя.
Но это именно и делает их в наших глазах банкротами. собственно, это приговор тому строю, и тому обществу, что делает книгу очень антивоенной, тем более, что сцены, описанные в романе, не могут не поражать своим контрастом с обыденной жизнью, тем, что называется «разрыв шаблона» – вот гробы около школы, вот крысы в окопах, они объедают трупы, а вот сами трупы в несколько ярусов, сложенные в воронку. от такого нетрудно и рассудком тронутся, что тоже имеет место быть. в книге достаточно и других, очень сильных по своему воздействию сцен – вот, например, пауль боймер передает сигареты пленным русским солдатам. а вот он убивает ножом французского солдата, потом долго смотрит на него, испытывая серьезное раскаяние: «Возьми от меня двадцать лет жизни, товарищ, и встань. Возьми больше, — я не знаю, что мне теперь с ней делать!»
солдаты хорошо понимают истинных виновников войны, понимают, что они – всего лишь марионетки в руках правительства и командования. марионетки и «пушечное мясо», но это «пушечное мясо» хочет остаться живым, а не умирать за чьи-то амбиции:
…на арену должны выйти министры и генералы враждующих стран, в трусиках, вооруженные дубинками, и пусть они схватятся друг с другом. Кто останется в живых, объявит свою страну победительницей. Это было бы проще и справедливее, чем то, что делается здесь, где друг с другом воюют совсем не те люди.это слова кроппа, пройдет немного времени, и в результате ранения ему ампутируют ногу. вторая рота постоянно теряет, теряет, теряет солдат. вот из 150 в строю остались только 32 человека, все меньше и меньше и меньше одноклассников рядом с паулем. скоро их вообще не станет рядом с ним.
а потом не станет и его самого....====================
аллюзии и примечания:
«бойня № 4» – вполне понятная аллюзия на недавно прочитанную книгу курта воннегута «бойня № 5». за идею названия спасибо Rita389 . прежний вариант = «железные ребята», так называет героев книги их школьный учитель, написав им письмо на передовую.
«тем, что называется "разрыв шаблона"» – очень удачно это получилось у генриха бёлля в рассказе «путник, когда придешь в спа…», где главный герой, очнувшись после ранения обнаруживает, что госпиталь находится в школе, где он учился, и на классной доске – написанная им фраза для каллиграфии. но.... теперь он лишился обеих рук, и его жизнь будет совсем другой. удивительно, но после таких произведений люди все равно продолжают воевать друг с другом.19168