Уилки Коллинз. Избранные произведения (комплект из 3 книг)

«Дурна та птица, которая пачкает свое собственное гнездо».
Ура, я добила (не дочитала, а именно добила) эту книгу. Как же тяжело она шла у меня. Это не первое мое знакомство с творчеством Коллинза, но, к сожалению, последнее. Давайте я познакомлю вас немного с сюжетом, а потом расскажу вам, почему у нас не сложились отношения с этой книгой.
О сюжете: Молодая девушка Рэйчел Вериндер, согласно завещанию своего дяди, воевавшего в Индии, получает в день своего совершеннолетия крупный алмаз необычайной красоты. Алмаз привозит ей из банка её кузен Фрэнклин Блэк, который влюбляется в девушку. Он же оглашает условия завещания. По ним, в случае насильственной смерти дяди, алмаз надлежит сдать ювелирам и расколоть на алмазы поменьше. В алмазе есть пятно, потому после раскалывания его цена может даже повыситься. В день рождения девушки съезжаются гости и начинается празднество, во время которого Рэйчел носит камень приколотым к платью. На следующее утро камень исчезает. Начинаются поиски лунного камня.
Завязка у этой истории была очень интересной. Я уже обрадовалась, что прочту эту книгу на одном дыхании. Но не тут–то было. Как и в «Женщине в белом» история рассматривается с разных точек зрения, тем самым позволяя рассмотреть читателю произошедшие события более детально. Первая часть повествования была отдана дворецкому, на тот момент мне все еще было интересно, да и сам герой мне понравился. Но вот потом что–то пошло не так. На миг мне показалось, что автор в принципе забыл о главной причине существования этой книги – пропажа лунного камня. Коллинз уводил читателей в непроходимые дебри прошлого многих героев. Если вы сейчас подумали, что это прошлое очень важно для хода расследования, то я спешу вас разочаровать. Большую часть книги можно просто исключить. История, на мой взгляд, получилась затянутой. В целом автор проделал огромную работу над написанием этого детектива: герои прописаны от и до, атмосфера передана великолепно. Также мне понравилась предыстория самого лунного камня. Тут Коллинзу нужно отдать должное. Задумка, конечно, интересная (камерный детектив), но вот реализация подкачала. Долго думала, какую же оценку все–таки поставить. И решила, что поставлю 4 звезды из 5. Пока что в ближайшее время какие–либо произведения Коллинза я читать не планирую. Но возможно, когда–нибудь мы вновь встретимся с ним.

Еще одна книга, незаслуженно ускользнувшая в свое время от моего внимания - "Лунный камень". С большим удовольствием познакомилась с данным произведением. О чем оно? Детектив, сюжетная линия которого строится на таинственном похищении большой драгоценности - индийского алмаза. Кому он мог понадобиться? Уважаемым гостям добропорядочного английского семейства или же сторонним индийским служителям культа, у которых в свое время драгоценность была варварским способом похищена прямо из храма? Придется дочитать до конца, чтобы узнать ответ на этот вопрос, а сделать это, однозначно стоит!

Еще в детстве я услышала от кого-то: "О, Лунный камень... Это что-то!!!". Потом узнала, что это детектив, и решила, читать не буду, ибо, наверняка, нудно...
Но все меняется. Прочитала с удовольствием. Сюжет, на мой взгляд, для 21 века не совсем закручен, да мне оно и не нужно было. Герои иногда наивные, но не скучные, рассказы от имени разных людей не дают сильно заскучать (хотя иногда и пытаешься), и даже любовь есть...
Но больше всего мне понравился юмор. Здорово!!!
Во многих отзывах пишут про социальные темы, высмеивание пороков общества и т.д. Я про это не хочу особо рассуждать.
В общем, мне роман зашел. Без вау-эффекта, но с очень приятным послевкусием.

Когда любишь английскую классику 19 века и детективы и тебе на пути попадается Уилки Коллинз, считай, что эта встреча - невероятное везение и подарок.
Мне редко приходилось встречаться с детективами того времени. но эти редкие свидания всегда приносили мне недюжинное удовольствие - и этот раз не исключение.

В основе этой книге лежит история о том, что у определенных народов есть свои святыни, которые дороги для них не своей стоимостью, а своей значимостью, как для людей верующих. Других же, не имеющих к этой вере никакого отношения, прельщает тот факт, насколько они станут богаты, овладев этой вещью. На протяжении веков идет борьба, год за годом кто-либо порывается стать обладателем драгоценности, но законные владельцы - только одни, и они рано или поздно вернут свое.

О самых важных фишках этой книги:

История растягивается на долгое время, тайна раскроется не через месяц и не через два, даже сложно себе представить, сколько героям пришлось жить с этим.
Чтобы узнать праду, было решено рассказать о произошедших событиях каждому лицу, явившемуся их свидетелем. Мы читаем не только лишь факты, но мысли и чувства. Сразу скажу, что в основном это мысли приятных людей, но есть и исключения.
Большое количество приятных персонажей. Практически нет моментов, когда я испытывала как5ую-то неприязнь к кому-либо. Только лишь симпатию, жалость и сострадание.
Здесь есть возможность нам самим погадать о возможных вариантах произошедшего, так как круг подозреваемых лиц ограничен. И это, к тому же, еще больше привязывает к героям книги.

Не могу не сказать о самых больших симпатиях - добром Беттеридже, Дженнингсе и, наверное, Розанне.
Первые двое - невероятно чистые и светлые люди по своей натуре. Последняя - мне было искренне ее жаль, не было ни одного момента, когда бы я испытывала к ней неприязнь.

Уже к концу книги меня чрезвычайно порадовал один момент. А именно внезапное осознание осведомленности касаемо происходящего, благодаря ранее прочтенной книге Дэвида Моррелла. Вроде совпадение, а все же я, как Беттеридж, верующий в пророческие способности "Робинзона Крузо", считаю, что мне крайне повезло прочитать эти книги именно в таком порядке.

К концу книги оторваться от нее уже невозможно, разгадка приближается стремительно (чисто английской, свойственной "немного" затягиваться). Финал был для меня неожиданным, хотя о некоторых аспектах разгадки я уже подозревала и некоторые моменты не давали мне покоя.

Книга "Лунный камень" стала моим знакомством с автором, так как до этого я не была знакома с творчеством Уилки Коллинза и даже его знаменитый роман "Женщина в белом" не читала. И надо сказать, знакомство получилось приятным! Это произведение, по мнению Т. С. Элиота считается первым и лучшим детективом в английской литературе. Я искренний фанат детективов, и уж тем более классических. А когда узнала, что в произведении события происходят в Англии, о которой я безумно люблю читать, и вовсе не смогла устоять перед этим книжным "лакомством". Впечатления от прочитанного исключительно положительные. Понравилось и необычное построение сюжета (рассказчики сменяют и дополняют один другого), и колоритные персонажи. К стати, герои настолько "разношерстные", что каждый вызывает отдельные эмоции. Одного из главных героев - Фрэнклина Блэка было несколько жалко, мне он показался очень достойным молодым человеком, а Рэйчел так бесцеремонно с ним обходилась! Сожалела я и Розанне Спирман, служанке, к которой судьба была так жестока. Вызывал восторг смышленый дворецкий Габриэль Беттередж, во всем и всегда руководствовавшийся мудрыми цитатами из "Робинзона Крузо". О каждом герое можно писать много и долго, потому что автор, кроме развития детективной линии, хорошо поработал над образами как главных, так и второстепенных персонажей. Поэтому читалось произведение живо и интересно. А развязка и вовсе удивила. В общем, это во всех смыслах хороший классический детектив. Замечательный язык повествования, неожиданные повороты действия. Рекомендую к прочтению почитателям классики!

Осенью, в октябре я читаю классику. Медленно и с удовольствием. Смакую детали и подробности. Английский классический роман - мой осенний выбор.

Конечно же, я читала "Лунный камень" раньше. Вместе с героями ломала голову над исчезновением алмаза, следила за развитием отношений между Рэчель и Франклином Блэком. В общем, следила за сюжетом, а он, надо сказать, увлекательный.

Но этой осенью у меня появился новый герой - дворецкий Габриэль Беттередж. Он покорил меня любовью к книге. "Я прочитал множество книг за свою жизнь...но выражу свое мнение, что книги подобной "Робинзону Крузо", никогда не было".

С огромным усилием над собой вчера дочитала это произведение.Как не прискорбно об этом писать,мне оно показалось ужасно скучным.Бралась за книгу я с удовольствием.Ожидания были самые лучшие(все таки классика английского детектива,да и положительные отзывы сыграли свою роль),но к сожалению ожидания не подтвердились.
Итак,главной героине Речель на совершеннолетие в наследство достается Лунный камень(необыкновенной красоты и редкости алмаз).На следующее утро драгоценность пропадает.Это и есть завязка.Далее начинается сама детективная история в которую вплетены элементы остросюжетного романа(неплохо кстати вплетены).Хочу заметить,что вначале произведения была неплохая легенда о истории появления самого Лунного камня.Она меня заинтересовала,но продолжения этой истории и подтверждения этой легенды я не увидела.Не то что бы этого подтверждения не было совсем,просто эта чась произведения мне показалась недостаточно проработанной.Далее,что касается самого расследования:оно на мой взгляд идет очень вяло,с большим количеством ненужной информации(некоторое описание местности для меня показались слишком путанными и мне было сложно это представить) и с излишними повторениями итак понятных вещей(очень много внимания и текста на мой взгляд было уделено тому,как важно воспроизвести в точности прошлый день рождения).Интрига все таки присутствует-я так и не смогла разгадать тайну,пока ее не раскрыл сам автор.Но даже это не помогло мне увлечся произведением настолько,чтоб оно меня поглотило.Теперь хочу сказать о любовной составляющей:и тут мне не хватило ни чувств,ни эмоций,ни переживаний.Только бедная служанка любила настолько,что я смогла проникнуться и поверить(и не потому,что все закончилось трагично).А чувства главных героев для меня так и остались загадкой.По крайней мере особой любви я не увидела.Из всех персоонажей самым ярким для меня стал Беттередж со своим "Робинзоном Крузо".Я даже почуствовала к нему своего рода зависть(хотелось бы и мне найти такую книгу, в которой я найду ответы на все свои вопросы).
Не смотря на все вышеперечисленное я не жалею,что прочитала данное произведение.И да простят меня поклонники сего произведения-я старалась быть объективной...

Замечательный роман с нестандартной детективной линией. Развитие романа похоже на ход поезда: неспешно набирает обороты и несется дальше во весь опор.
Коллинз шикарно прописал характеры всех героев, рассказывая историю кражи лунного камня от каждого лица. Шикарный язык, тонкий английский юмор, неспешное повествование - все это я очень люблю.
Неожиданная развявка, совершенно не думала, что этот герой будет виновником кражи алмаза, как и сам роман держит в напряжении.
Ну и, конечно, я тоже поверила в силу Робинзона Крузо и мне захотелось перечитать эту книгу.

Согласитесь, полученная до прочтения произведения вами оценка этого произведения лицом, имеющим на вас влияние (или, например, известным критиком/писателем) может внести свою лепту в ваши от него ожидания. И, прочитав мнение Британского Детективного Клуба по поводу настоящего произведения, я открыл первую страницу с трепетным предвкушением и тщательным старанием подавить страх, что мои надежды не будут оправданы.

Так вот, мои надежды вполне оправдались и планка, поставленная авторитетным мнением, была преодолена "Лунным Камнем" на ура!

Обращаясь к особенностям этого детектива, в первую очередь я хотел бы выделить его композицию. Невозможно сказать, что несколько людей ведут свои следствия, - они все вместе ведут следствие одно единственное. К тому же, это - та история, где сыщик - не волшебник, а простой человек, хотя и имеющий за плечами большой опыт и отточенную логику, могущий оказаться в тупике.

Обычно, в произведении имеются персонажи, которые, так сказать, "нравятся" читателю (по крайней мере должны ему нравиться) и те, которые "не нравятся". Так вот, симпатия и антипатия к персонажам в этом произведении для меня определялась так: каким-то персонажам я сочувствовал, а каких-то - жалел. И лишь один персонаж за все произведение не оставил во мне никаких чувств, кроме настороженности, и имя этого персонажа я, конечно же, упоминать не буду. Лучше скажу о том, что действующие лица раскрыты замечательно, в том числе и совершенно обоснована их мотивация и согласные ей действия.

Более всего мне было жаль двух абсолютно слепых девушек: мисс Клак и Розанну Спирман: совершенно потерянную (я готов даже пафосно назвать её падшей) женщину, ищущую себе оправдание в "жертвенном" фанатизме; и нелюбимую любимым, ищущую оправдание в своем уродстве и разнице слоев, хотя вряд ли красота и положение в обществе, будь они у неё, смогли бы изменить его любовь к другой.

Также этот роман-детектив стал примечателен для меня тем, что мне ни разу не пришлось злиться. Это чистая правда: всё, что я делал - это сочувствовал, жалел, радовался и удивлялся. И это - хочу сказать, замечательно, ведь кто из нас любит злиться, не так ли?

Теперь, я думаю, стоит добавить конкретики.

Актуальность: произведение легко воспринимается относительно нашего времени. Да, у господ есть слуги, вместо машин - кэбы, вместо зарплат - доходы, но это совершенно не мешает восприятию.

Язык автора(переводчика): поскольку повествование ведется от нескольких лиц, у автора был простор для демонстрации своего таланта, что он и сделал: характеры персонажей раскрываются не только непосредственным их описанием, но и косвенно - через их собственную речь и их собственные формулировки их собственных мыслей, которых, благодаря такому повествованию, хоть отбавляй.

Понятность персонажей: абсолютно никаких нареканий - для меня все ясно, словно солнечный день.

Везение: при написании рецензии я могу вспомнить лишь один момент "везения", и это ключевой момент: наличие Эзры Дженнингса, как такового, в жизни наших героев. Но, как вы понимаете, это не тот вид совпадений, к которому должно придираться.

Динамичность: события развиваются достаточно быстро, и история дает заскучать разве что во время рассказа мисс Клак (хотя, как мне кажется, так и задумано) и то - только время от времени.

Заинтересованность читателя (меня): мне было ОЧЕНЬ интересно и я проглотил это творение всего за пару дней, что для меня очень даже быстро.

Таким образом, я могу смело поставить книге 10/10.

"Лунный камень" Уилки Коллинз считается родоначальником классического английского детектива. Сюжет построен вокруг мистического Лунного камня - алмаза, якобы считающегося священным в Индии. В свое время он был украден, долгое время переходил от владельца к владельцу, пока в конце концов не попал в Англию. Англичанин, что привез его в Англию, полковник Джон Гернкастль, получил он его нечестным путем, да еще и с проклятием на всех будущих владельцев. После смерти полковника алмаз по завещанию должна получить племянница покойного, Рэйчел Вериндер, в день ее совершеннолетия. Однако на следующий же день после дня рождения обнаруживается, что алмаз пропал. Отсюда и начинается долгое расследование. По сути расследование ограниченного пространства - только люди, находящиеся в доме в ту ночь могли взять алмаз. Для разгадки тайны даже приглашают именитого сыщика из Лондона, но и он сбивается и идет по ложному пути.
По ходу развития сюжета у меня также было несколько версий того, что произошло и кто преступник, но в итоге ни одна из них не была верна. Надо отдать должное Коллинзу - развязка у него получилась очень необычная. Вот только к тому времени, как я добралась до этой развязки, я уже успела потерять интерес к истории. В середине роман сильно затянут, а от персонажей успеваешь устать.
Все-таки "Женщина в белом" понравилась мне больше. Но повторюсь, детектив-то хороший и развязка оригинальная, только надо быть готовым к некоторой затянутости сюжета.