Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 ноября 2015 г.

  Ну не могу я не дочитывать книжки. Ну кто меня такую воспитал?
  Горько мне и тяжко было читать "Лунный камень", и в очередной раз убедилась, что чопорность и франковатость англичан 19 века (и ранее) абсолютно не для меня. Нет, я люблю Англию и Лондон - такими, какие есть они сейчас. Нагруженные магазинчиками и парками, с огромными толпами, снующими туда-сюда, до работы - с работы, всякие чудесные закуточки и музеи. Но попади я на сотню лет в прошлое, не выдержала бы. Пожалуй, пока чуть ли не единственное произведение, в котором я такой манерности не заметила (точнее, она прошла мимо, не особо меня зацепив), была книга о Дживсе и Вустере.

  Сама тайна разыграна неплохо, и, собственно, это было единственное, что заставило меня домучиться до конца, фантазия сыщика просто удивительна. Но увы, мне это не помогло проникнуться атмосферой. Практически всё казалось нелепым: старик, который в упор не видит и не признаёт того, что прямо у него под носом, упёртые барышни, мешающие следствию и влезающие куда не просят, не объясняя причин, дама, втюхивающая (ну нет у меня другого определения, более подходящего к этой женщине) свою христианскую литературу - я вообще чуть ли не сектой стала их считать. Порядки того времени мне непонятны и неприятны.

  10

  66