Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Лунный камень

Уилки Коллинз

  • Аватар пользователя
    Graphi22 марта 2012 г.

    "Лунный камень" называют детективом. Формально все верно: есть преступление, есть расследование, сбор фактов и поиск улик и, наконец, восстановление картины произошедшего. И гениальный сыщик есть, и его простодушный помощник, и даже появляется в конце расторопный мальчишка, незаменимый сборщик информации. Казалось бы, все правила соблюдены. Но в развязке есть что-то, невольно заставляющее вспомнить пресловутые "исследования британских ученых". И если в саму возникшую ситуацию еще можно поверить, то в ее успешное воспроизведение - уже вряд ли. Каплю реалистичности бы. Совсем чуть-чуть. Нет, если бы вся прелесть книги сводилась к самой загадке Лунного камня, я бы не стала читать ее снова. А я с удовольствием ее перечитываю.
    Во-первых, книга рекомендована всем любителям викторианской Англии. Не хватает разве что торфяных болот, но всего остального - сколько угодно. Морское побережье, зыбучие пески и ухоженные сады, леди и джентльмены, преданный дворецкий и служанки, чепцы и ленты, любовь трагическая и любовь счастливая - чего же еще надо?
    Во-вторых, то, как автор преподносит эту историю. Повествование ведется от первого лица, и каждый рассказчик - несомненно колоритная фигура. Меня очень радует, как Коллинз умело показывает авторскую точку зрения и формирует у читателя взгляд на героев, отличный от мнений рассказчиков, и прежде всего на поступки и характеры самих рассказчиков!
    Как наивно гордится собой старик Беттередж, уверенный, что провел сыщика, и как непритворно стыдится этого поступка, в то время как автор ясно дает понять читателю, что сыщик не обманулся ни на минуту!
    Как старательно выставляет себя смиренной мученицей, обличающей человеческие пороки, мисс Клак - а читатель видит любопытную, кичащуюся мнимыми добродетелями ханжу.
    Наверное, во время выпуска романа воображение публики будоражили и брамины. Автор снова поступил так, как и в других вопросах: вроде бы устами героев разоблачил все индийские фокусы, а вроде и дал понять, что ж-ж-ж неспроста. Гипноз, ясновидение, загадочный бог Луны и неумолимые, как смерть, его жрецы - поневоле пожалеешь, что живешь в эпоху интернета и подобными вещами тебя уже не удивить.
    Стоит ли читать? Конечно!

    10
    30