Уилки Коллинз. Избранные произведения (комплект из 3 книг)

Несколько лет в моих руках не было книг, написанных в чисто английском детективном жанре. Поэтому совет в рамках игры флэшмоб 2011 приятно порадовал.
Сюжет прост: под покровом ночи в маленьком доме вблизи Лондона таинственно исчезает драгоценный камень с необычным свечением. Все бы ничего, но камень окутан таинственной темной историей преследующей всех его обладателей и за ним по преданию охотятся индусы. К расследованию привлекаются все гости и жильцы дома, а также интеллигентный известный детектив Кафф. Применяя тактические ходы, хитрость и мудрость он делает правильные умозаключения, но хозяйка дома мисс Вериндер не дожидаясь окончательных выводов отказывается от его услуг.
Рассказ о событиях ведется поочередно, начиная с милого старика дворецкого Габриэля Беттереджа. Его записи похожи на мемуары, честь и служение на благо господ - его девиз. Религиозная старая дева мисс Клак своими нравоучениями и догадками внесла больше вопросов, чем ответов. Понравился стряпчий семьи мистер Брефф, который проявил профессиональную мудрость, тактичность и дедуктивные качества не в ущерб семьи Вериндер, своих подопечных. Каждый рассказчик вносит объяснение и описание той или иной ситуации. Сомнений кто именно украл Лунный камень у меня не было, удивило лишь то как к этим выводам пришел доктор Дженнингс. Именно его догадки тянут как минимум на звание помощника детектива, как максимум - на детектива, ведь ему удалось по крупинкам обрисовать всю ситуацию лучше, чем участникам драмы.
Классическое написание, ироничные замечания и неторопливое повествование гарантирует хорошее чтение.
За книжный совет спасибо veronikai .

Английский детектив, где герои расследуют пропажу драгоценного камня. Подозреваемых много: и гости, что находились в доме по случаю дня рождения юной Рэчел, и слуги, и таинственные индусы, которые по легенде охотятся за драгоценностью, так как ее выкрали у них.
Сначала повествование ведется от лица дворецкого, который пытается вспомнить и изложить на бумаге все события, связанные с Лунным камнем. Я привязалась к этому интересному старичку, даже несмотря на его резкие взгляды в некоторых вопросах. Но, увы, повествование перехватывает другой герой и почти каждый из персонажей вносит свою лепту и показывает события со своей точки зрения. Не обошлось и без английского юмора, от чего герои выглядят несколько карикатурными, но зато у каждого есть своя изюминка.
Детективная часть разбавлена семейной и любовной драмой. Думаю, любого читателя заставит негодовать поведение Рэчел после пропажи алмаза, но это будет разъяснено.
Как и в любом хорошем детективе тут присутствуют интриги, загадки, которые пытаешься разгадать вместе с героями по ходу сюжета. Читать интересно, местами кажется немного затянуто, но автор не забывает поддавать жар в повествование. Любителям детективов и английского юмора должно понравиться

С Коллинзом у меня отношений... нет. Когда-то давно читала "женщину в белом", осталась равнодушна. "Лунный камень" попал в список только после того, как случайно нашла эту книгу на помойке. Решила, что, раз это судьба, то надо же прочесть.
Понравилось. Довольно живой слог, то, что написаны разные сцены и эпизоды как бы от лица разных людей, добавляет живости и оригинальности. Да, автору это удалось. У него заметно расхождение в стилях, когда пишет, например, пожилой мужчина или религиозная старая дева. Да, порой это как бы сбивало с толку, да и начало мне показалось слегка затянутым, но в целом неплохо. Нормальный такой детектив.
Почему только четыре балла? Просто меня не отпускало сомнение, что автор какое-то время сам не знал, кто же украл пресловутый Лунный Камень и нарочно все запутал в надежде, что "а, потом что-нибудь придумаю!" В результате именно в конце стали всплывать какие-то мелкие детали, которые указывали на конкретного персонажа. Мол, он, оказывается, там стоял за портьерой и все видел. А мы-то не знали!
Но, в принципе, книга хороша. Думаю, что все же перечитаю "женщину в белом". Посмотрю на нее, так сказать, с высоты прожитых лет.

Наверное, пару лет назад я прочитала "Женщину в белом" и была в полнейшем восторге. "Лунный камень" купила тогда же и все оттягивала и оттягивала в надежде, что автора начнут переиздавать и,во-первых, книгу я смогу прочитать в хорошем издании (ибо сомнений на счет того, что мне понравится вообще не было), ну и другими книгами тоже обзаведусь на будущее. Время шло, а Уилки Коллинза так и не начали переиздавать, а тем временем очередь дошла и до "Лунного камня".
Юной Рэйчел на день рождения дядя, с которым семья не общалась уже лет 100, дарит беснословной цены ожерелье с алмазом. Камень не обычный, редкий, да к тому же за ним идет настоящая охота. Почему-то юная дева решает спрятать на ночь ожерелье в гостиной в незакрывающийся ящичек. Ну с кем не бывает, кто не принимал неправильных решений?! А наутро оказывается, что камушки уплыли из ящичка. По такому делу из Лондона вызывают настоящего сыщика, который и начинает расследовать это преступление.
Не буду никого обманывать и писать про потрясающую сюжетную завязку. Да, это детектив, возможно с не вполне предсказуемым финалом. Я, честно, не пыталась даже угадать кто преступник. Для меня здесь самым главным оказалось само повествование. Все таки английская классика - мое guilty pleasure.
Так же автор использует довольно интересный прием - историю рассказывают ее непосредственные участники. Да, этим приемом успели уже попользоваться все, кому не лень. Однако, в большинстве своем этот прием ориентирован на то, что бы закрыть какие-то сюжетные дыры. У Уилки Коллинза повествования дополняют друг друга, показываю насколько разными могут быть точки зрения людей, а заодно и знакомит со всеми персонажами.

Вот как-то не складываются у меня отношения с Коллинзом. Я понимаю, что это классика. Я знаю, что есть множество поклонников автора. Мне самой ее советовали такое количество раз, что даже странно становилось (возможно, в этом и кроется причина моего восприятия книги - не воспринимаю, когда так навязчиво настаивают на чем-то). Да и история довольно интересна, должна признать. Но книга моей любимой точно не стала. Подтверждение тому - она стала причиной моего нежелания читать приблизительно на месяц.
Итак, это рассказ о событиях, центральным "героем" которых выступает так называемый Лунный камень - огромный алмаз, стоящий огромной кучи денег, родом из Индии, где он выступает в качестве украшения древнего божества. Камень попадает в Лондон, где и становится причиной множества несчастий - его украли у законной наследницы камня, в чем были обвинены совершенно невиновные люди, стал причиной нескольких смертей. Понятно, что в конце концов все разрешится благополучно, но событий в романе действительно много. Не буду их описывать, чтобы не спойлерить. Все-таки детектив.
Упомяну только несколько вещей. Во-первых, язык книги. Да простят меня поклонники романа, но он мне показался несколько витиеватым (хоть я и сама очень люблю классику, в первую очередь, за язык). Я даже иногда теряла нить мысли. Роман написан в стиле дневниковых записок участников событий. Возможно, именно это делает его немного затянутым. Не буду говорить о некоторой наивности происходящего. Скажу только, что некоторые герои романа (типа миссис Клак) - весьма и весьма ограничены и не симпатичны (да, такие люди и в жизни встречаются, но это как-то слишком). Кстати о миссис Клак - вот до чего омерзительная для меня особа. Ничего не имею против религии, но это как-то слишком - совать душещипательные книжки умирающему человеку, который старается отвлечься от болезни... Вообще, в романе много довольно интересных персонажей, уже не столь раздражающих - Беттередж (старый слуга, который черпает житейскую мудрость из "Робинзона Крузо"), Эзра Дженнингс (прекрасный человек с темным и запутанным прошлым), сыщик Кафф.
В общем, довольно спорная для меня книга. С одной стороны, интересная загадка (хотя я и догадывалась о том, кто "главный злодей"). С другой, спорный язык и впечатления от романа. Даже и не знаю, советовать книгу или нет. Мне она не слишком понравилась, оставила меня довольно равнодушной, но советовать, в принципе, могу. Очень многие ее любят.

В последнее время у меня тяжело складывается с книгами. То ли плохо их выбираю, то ли включается излишняя придирчивость. Поэтому браться за "Лунный камень" было страшновато. Несколько лет назад "Женщина в белом" оставила меня в полном восторге. Сможет ли повторить этот опыт "Лунный камень"? Определенно смог.
Книга прекрасна своим языком (хотя я перебрала несколько вариантов перевода, все они немного отличаются, но радуют), манерой повествования (письма и дневники), загадочным сюжетом и отлично прописанными персонажами. Конечно, все герои отражают свое время, это нужно принимать и понимать во время чтения. Не злится на Беттерджа за высказывания о женщинах, не удивляться нервным поступкам Рейчел (хотя все они потом объясняются) и в остальном понимать, что было другое время.
Не могу сказать, что это полноценный детектив. По-крайней мере, он таким не ощущается, хотя составляющие детектива есть: преступление при загадочных обстоятельствах, люди, ведущие расследование, подозреваемые. Но все происходит так не спешно и без надрыва розыскной лихорадки, что скорее погружаешься в жизнь этих людей, чем в поиски алмаза.
Да, пара вопросов к героям и сюжету все же возникли, но мне совсем не хочется обращать на них внимания. А вот на другие книги автора обязательно обращу.

Размеренный британски­й детектив для любите­лей жанра. Финал дово­льно неожиданный даже­ по современным мерка­м. Из минусов – поигр­ать в детектива не уд­астся. Автор раскрыва­ет улики постепенно н­а протяжении всего ро­мана. Аргументированн­о отыскать преступник­а без них будет невоз­можно. Активные дейст­вия начинаются ближе ­ко второй половине кн­иги. Поэтому таким не­терпеливым читателям ­как я роман может пок­азаться скучноватым. ­В целом язык очень кр­асивый, повествование­ и интрига выстроены ­удачно. Если вы споко­йно относитесь к брит­анским детективам, на­ «Лунный камень» стои­т обратить внимание х­отя бы как на «один и­з первых детективно-п­риключенческих романо­в с искусно построенн­ым сюжетом».

Уилки Коллинз... О нем я не знала ничего даже после прочтения в школьные годы "Женщины в белом". Помню, понравилось. Но не заинтересовал меня автор так, как после одного интересного момента: прочтения книги "Друд, или человек в черном" Дэна Симмонса, в которой повествование велось от лица Коллинза, а по ходу действия писатель работал над своими романами, в том числе и над "Лунным камнем". Как пишет Симмонс (а я не сомневаюсь, что так и было), Диккенс, друг-враг Коллинза, был не в восторге от "Лунного камня" и осыпал своего коллегу большим количеством замечаний. Я уже не вспомню, к чему конкретно придирался Диккенс из "Друда", но факт такой, скорее всего, был. Само собой, я не могла не заинтересоваться этой не раз упомянутой книгой в том романе. Начав читать, я поняла для себя, насколько точно передал Симмонс стиль Коллинза - такие же размышления, периодическое "растекание" мыслью по древу, простой, но с изюминкой язык... Но, собственно, перейдем к делу.
"Лунный камень" - это история, рассказанная от нескольких героев, которые передают свои мысли для восстановления истории пропажи драгоценного камня. Могу с уверенностью сказать, что стиль у каждого из действующих лиц выработан свой и уникальный, можно отдать дань таланту Коллинза.
Детективная составляющая хороша до потери пульса! Загадка, тайна, которую вроде бы легко разгадать, а на деле на это уходит несколько лет, множество действующих лиц, которых невольно подозреваешь. А еще - любовная история, пусть стоящая не на самом первом месте, но захватывающая женское сердце.
При всей своей "потрясающести" меня разочаровала концовка. Хотя героев, заслуживающих внимания, было немало, Коллинз почему-то избрал путь наименьшего сопротивления - и развязка получилась очевидной.
Не буду спорить, что роман захватывает своей динамичностью, глубиной и фантастическим языком, но все-таки в детективах должен быть конец, который удивит.