Рецензия на книгу

• 

  anastasia_dv3 августа 2016 г.

  Уилки Коллинз... О нем я не знала ничего даже после прочтения в школьные годы "Женщины в белом". Помню, понравилось. Но не заинтересовал меня автор так, как после одного интересного момента: прочтения книги "Друд, или человек в черном" Дэна Симмонса, в которой повествование велось от лица Коллинза, а по ходу действия писатель работал над своими романами, в том числе и над "Лунным камнем". Как пишет Симмонс (а я не сомневаюсь, что так и было), Диккенс, друг-враг Коллинза, был не в восторге от "Лунного камня" и осыпал своего коллегу большим количеством замечаний. Я уже не вспомню, к чему конкретно придирался Диккенс из "Друда", но факт такой, скорее всего, был. Само собой, я не могла не заинтересоваться этой не раз упомянутой книгой в том романе. Начав читать, я поняла для себя, насколько точно передал Симмонс стиль Коллинза - такие же размышления, периодическое "растекание" мыслью по древу, простой, но с изюминкой язык... Но, собственно, перейдем к делу.
  "Лунный камень" - это история, рассказанная от нескольких героев, которые передают свои мысли для восстановления истории пропажи драгоценного камня. Могу с уверенностью сказать, что стиль у каждого из действующих лиц выработан свой и уникальный, можно отдать дань таланту Коллинза.
  Детективная составляющая хороша до потери пульса! Загадка, тайна, которую вроде бы легко разгадать, а на деле на это уходит несколько лет, множество действующих лиц, которых невольно подозреваешь. А еще - любовная история, пусть стоящая не на самом первом месте, но захватывающая женское сердце.
  При всей своей "потрясающести" меня разочаровала концовка. Хотя героев, заслуживающих внимания, было немало, Коллинз почему-то избрал путь наименьшего сопротивления - и развязка получилась очевидной.
  Не буду спорить, что роман захватывает своей динамичностью, глубиной и фантастическим языком, но все-таки в детективах должен быть конец, который удивит.

  14

  71