Уилки Коллинз. Избранные произведения (комплект из 3 книг)

С каким воодушевлением и надеждой я открывала первую страницу, вторую, третью...Как же это было растянуто размазано скучно и монотонно. Как солёная манная каша по тарелке.

Уже к середине книги, из-за многочисленных лирических отступлений расписаных в мельчайших деталях, я теряла нить сюжета. Со мной такое впервые если честно.Чего стоит подробнейшее, не понятно для чего нужное, описание похождений "набожной" мадам, подкидывающей всем брошюрки.
Столько времени для описания этого действия в нескольких дублях. Множество несущественных деталей... Зачем???

Беттередж - неисправимый сексист, но пожалуй он и его дочь единственные более-менее живые персонажи в произведении. Ну и сцена за столом: "глухой доктор и вдова" - внесли мало-мальскую динамику. А и всё...
Впереди у меня в рамках флешмоба "Без права на наследство" - надеюсь на лучшее.

В 1868 году выходит этот классический детективный роман. И только теперь, полтора столетия спустя, я раскрою секрет, почему он достоин вашего неослабевающего внимания.

Итак... 14 вечных вопросов, ответы на которые вы найдёте ТОЛЬКО в "Лунном камне"!

Часть первая (для джентльменов)
1) какие две прескверные привычки можно приобрести в женском обществе?
2) почему даже при сильном испуге в XIX веке сердце не выскакивало у девушек из груди?
3) как быстро утешить женщину?
4) что делать, если женщина старается вывести вас из себя?
5) как джентльмену правильно выбрать жену (приятный бонус: вам даже не надо слушать, что она говорит)?
6) как избавиться от капризов жены и сделать так, чтобы никогда не стряпать себе обед?
7) как сделать женщину покладистой на всю жизнь?

Часть вторая (для леди)
8) где хорошо живётся некрасивым женщинам?
9) почему неразрывно связаны вера и чулки?
10) каким языком говорит счастливая и безнадёжная любовь?

Часть третья (общеобразовательная программа)
11) почему исключительно разумно поведение любого из нас при появлении на свет божий?
12) что является настоящей мукой для космополита?
13) почему сыщики имеют полезное для здоровья пристрастие к свежему воздуху?
14) как за 10 минут раскидать дюжину книг по чужому дому и не огрести?

Особая благодарность автора за предоставленную информацию дворецкому Габриэлю Беттереджу. В следующем выпуске: 101 факт, почему "Робинзон Крузо" - самая крутая книга в мире.

Очень долго не находилось, к чему бы придраться. Я аж прям расстроилась на какое-то время. Милый такой детектив, уютный, приятным языком написанный, порой затянутый и немного наивный, но это же пра-пра всех нынешних детективов, сейчас таких уже и не делают.

Действо развивается неспешно и вращается вокруг чудо-алмаза, гм, позаимствованного молодцом-англичанином из башки индийского идола. Служители идолового культа справедливо огорчились и, бормоча проклятия, потащились за негодяем, чтобы вернуть похищенную святыню на родину. Дальше мы убеждаемся в преимуществе британского характера: то, чем решительный офицерик разжился за считанные минуты, вежливые индусы не смогли вернуть за десятки лет. Смуглые ребята, видно, предположили, что у них впереди вечность, а поэтому просто провожали алмаз глазами, пока он переходил от владельца к владельцу. Терпение браминов иссякло, когда дорогущий камень был подарен на восемнадцатилетие своевольной британской девице Рэчель. Вконец расстроенные мужики взяли низкий старт, потрясли магией, — и оп-па, бриллиантик делает красавице ручкой.

А дальше расследование покражи, украшенное сразу двумя сыщиками и испорченное любовными романами: тут вам и нещастная любовь, и редкая в эвклидовой геометрии фигура: любовный треугольник сразу с тремя тупыми углами; и брак с чудной мотивацией «Эта мисс бесит меня чуть меньше чем остальные». Что примирило с романтической линией, так это чувство юмора Уилки Коллинза; очень понравилась, например, сцена, когда герои в четыре руки трудолюбиво расписывали дверь. Я сразу вспомнила бывшую подругу, внезапно открывшую для себя волшебство и прелесть декупажа. Если бы отдекупаженная дверь в подружкиной хате могла подать в суд на хозяйку за надругательство, она бы обязательно это сделала. И выиграла бы.

Ладно, хватит об изуродованной двери,о ней в книге предостаточно будет, ещё надоесть успеет, поговорим о людях. Герои не всегда симпатичные, обаятельные и привлекательные, но характеры их — ммм. Те, кто читал уже «Женщину в белом», не удивятся тому, что и эта книга написано от лица нескольких персонажей, перехватывающих друг у друга эстафетную палочку повествования. Рассказчиков тьма, но мне два запомнились: первый — старорежимный дворецкий с лёгким налётом шовинизма.

Не дед, а гений гендерной психологии прямо. Интересно, что бы он сказал о ютьюбовских видеороликах типа «Таги-и-ил!!!» с «высшими существами» в главной роли.
Помимо мужского шовинизма старикан радует ещё и сословным, искренне недоумевая, как служанка может позволить себе влюбиться в джентльмена, и не менее искренне возмущаясь, как какой-то сыщик может подозревать в преступлении знатную особу.
Но зато ответы на сложные жизненные вопросы дворецкий внезапно ищет в «Робинзоне Крузо», а не в более привычной для того времени поисковой системе — Библии.

И мой фаворит — патентованная старая дева и ханжа мисс Клак, почётный член благотворительного общества «Комитет материнского попечительства о превращении отцовских панталон в детские», спасающая заблудшие души посредством метания в район их дислокации благонравных брошюрок. Этакий зародыш будущего «свидетеля Иеговы», надо только поливать и подкармливать чем-нибудь постным.

Что не понравилось в книге, так это игры и забавы с опиумом, которые язык не поворачивается назвать полноценным экспериментом. Весь этот эпизод, судя по всему, должен был стать кульминацией романа, но не стал. Как-то всё там за ушки притянуто было, гипнозом такое дурацкое поведение героя объяснить ещё можно, а употреблением наркотика — нет.

Преступника вычислить легко, туману напустить у Коллинза не получилось, Но в этом есть и плюс: надуваешься как индюк от гордости, что ты-то всё знал чуть ли не с самого начала. Для самооценки очень полезно.
«Лунный камень» показался мне не таким интересным как «Женщина в белом», не хватило чего-то, но своих читателей, почитателей и высоких оценок он, безусловно, заслуживает. А ещё финал очень логичный, поскольку -СПОЙЛЕР- злополучный камень в итоге оказался именно там, где ему должно быть.

Не гневитесь, дорогой читатель, когда узнаете, что моя скромная особа не берётся описывать сюжет, даже тематику этого произведения, ибо на то есть не одна причина. Во-первых, моя рецензия на эту книгу, как вы знаете, является далеко не первой, и другие пользователи сайта уже давно великодушно поделились не только своим мнением, но и, возможно, той частью сюжета, о которой позволяется знать человеку, который не читал данного произведения - ибо упаси господь кому-то наткнуться на спойлер. Во-вторых, прошу простить меня за такую вольность, я считаю что особе, которая положила глаз на это замечательное произведение, нет нужды знакомится с той скромной частью сюжета, которую смело предоставляют пользователи сайта, прочитавшие эту книгу и горящие желанием поделится своим впечатлением, ибо если вы любите классические детективы и изящную, тонкую английскую литературу девятнадцатого века, уверяю вас, в сюжете вы не разочаруетесь. Я лишь поспешу предупредить дорогого читателя, что в книге вы не встретите жестоких и беспощадных убийств невинных людей - на случай, если вы уже строите некие предположения насчёт данного произведения - и мистики. На счёт первого не пугайтесь, я намеренно выделила слово «невинных», и если бы в эту минуту вы смотрели на меня, то увидели бы, что я вам усиленно подмигиваю. Кому-то может не понравится неспешное повествование - да простит меня читатель за эту крохотную банальность в выражениях, - но для меня оно оказало успокаивающее влияние и создало соответствующую атмосферу, а знакомство с героями доставило мне большое удовольствие. Стоит ли упоминать, что произведение произвело на меня самое хорошее впечатление.
Не стану докучать вам своими восторженными отзывами, а предоставлю вам самим ознакомиться с данным поизведением, и составить свое личное мнение о нём. На этом я заканчиваю свою скупую рецензию.
P.S. Напоследок считаю своим долгом предупредить вас, дорогой читатель, что если вы с детства не перечитывали «Робинзона Крузо», то вы несомненно упадете в глазах старого доброго Габриэля Беттереджа, если не увлекаетесь разведением роз, то не представите никакого интереса для Великого сержанта Каффа, если не пытаетесь спасти собственную душу и душу ближнего от греха, то подвергнитесь излишнему вниманию мисс Клак к вашей особе, если вы не курите, то заметите хорошо скрываемую зависть со стороны Франклина Блейка. И ваше счастье, что, обращаясь к вам, герои не знают, кто вы на самом деле.

"Лунный камень" Коллинза написан в лучших традициях классического детектива, но со своей изюминкой.
Для начала нужно сказать, что я небольшой поклонник детективов, с удовольствием читаю, разве что, Конан Дойля и Агату Кристи, да и то не часто. И Коллинза я в руки взяла только потому, что он был выбран для чтения в избе-читальне.
Первое, на что я обратила внимание - это потрясающий язык! В оригинале (конечно, если читатель хорошо знаком с литературным английским языком) читать должно быть одно удовольствие, но все для меня портил рассказчик и очень затянутое, медленное разворачивание сюжета. Первые несколько дней чтения меня совершенно не увлекли. Рассказчик постоянно сбивался на малозначительные и скучные бытописания своей жизни, действия как такового не было и я тихо задремала на просторной вилле в графстве Йоркшир. Так книга сама отложилась на продолжительное время, а когда я к ней вернулась, то с удивлением обнаружила, что она занимает меня все больше и больше. То, что вначале казалось ясным как божий день - затуманилось, рассказчики сменяли один другого - каждый по-своему интересен, а я, как оказалось, шла на поводу у них у всех, соглашалась с их рассуждениями и опять садилась в лужу не переставая про себя восторгаться красотами языка. Сюжет оказался в результате очень занимательным и во многом неординарным, а преступника, я, конечно, так и не угадала, что меня нисколько не расстроило, потому что Лунный камень действительно стоит того, чтобы его прочитать, точнее, он стоит того, чтобы продраться сквозь первую тягомотину событий и насладиться действительно увлекательным классическим английским детективом. Думаю, к Коллинзу я еще вернусь!

Настоящий, классический английский детектив. Без убийств, зато с запутанной, как и полагается, историей кражи огромного бриллианта. Раскачивается он очень, очень медленно, к кульминации близится, честно говоря, тоже не торопясь, но очарования не лишается ни на минуту.
Есть тайны, есть злодеи и герои, есть настоящая любовь, преодолевшая преграды и препоны.
Герои книги, от которых по очереди ведется повествование, все, как на подбор, красавцы: и старый слуга, одержимый книгой "Робинзон Крузо"; и сыщик, мечтающий уйти на покой и выращивать розы; и благочестивая бедная родственница, разбрасывающая всюду душеспасительные брошюрки.

Мораль сего романа проста: не бери чужое и будет тебе счастие. Джон Гернкастль украл огромный желтый алмаз, называемый лунным камнем, который украшал статую бога в древнем индийском храме. Зачем он сделал непонятно, разве что захотелось завладеть уникальным сокровищем. Но счастья и богатства ему это не принесло, родственники разорвали с ним связи, всю жизнь свою провел он в одиночестве, лунный камень ему пришлось прятать, поскольку индийские брамины хотели вернуть его на родину.

Умирая, он завещает этот камень дочери своей сестры, которая не пускала его в дом. Что это было: щедрый подарок или изощренная месть? Алмаз таинственным образом исчезает. Подозреваемых много, но камень так и не был найден, несмотря на участие в расследовании известного сыщика.

Сюжет книги интересный, но повествование вязкое и затянутое, поскольку ведется от лица разных персонажей, так что одни и те же события повторяются по кругу. Любовная линия премиленькая, с первых страниц очевидно, что всё закончится хэппи-эндом. Детективная линия слишком уж простая и предсказуемая для нас, разбалованных огромным количеством детективов, но 1,5 века назад книга была наверное новаторской и уникальной. Финал достаточно предсказуем, но это не портит книгу. Несмотря на все недостатки мне понравилось и я не пожалела, что ознакомилась с "самым первым, самым длинным и лучшим детективным романом в английской литературе."

Ох, как это было долго. И странно.
Я, к сожалению, не примкну к любителям этой книги. Мне по факту понравилась только первая часть. У книги интересная структура, но, может, будь она покороче раза в полтора, это было бы прикольно. В разных частях мы знакомимся с одной и той же историей от лица разных людей. И каждый раз, подбираясь к разгадке, откатываемся в начало. И с определённого объёма это начинает вымытавает и лично во мне убило интерес к этой самой разгадке. Первая часть (благо, самая большая) мне понравилась повествователем, так как у него определённо было чувство и юмора и классная манера изложения мысли. А вот дальше мне было не интересно. И немного уже было ощущение какого-то дня сурка. История украденного камня для меня почему-то не вызвала большого интереса, хотя вроде как тут камень даже считается главным героем. История разворачивается слишком долго и слишком долго мы идёт хоть к каким-то более-менее активным событиям. В общем, если бы не остроумие дворецкого из первой части, я бы вообще вряд ли могла сказать что-то хорошее о книге. Тем более, что разгадка пропажи мне почему-то вообще не понравилось. Было немного такое "серьёзно?"

Я уже знакома с автором по его знаменитой книге «Женщина в белом», которую я читала в прошлом году. Тогда мне она понравилась и,
наверное, из-за этого у меня уже были определенные ожидания на историю от этого автора. Но к сожалению, они не оправдались. Вернее, я разочарована, но и впечатлена одновременно.

Хочу подметить, что книга написана потрясающе красивым языком. Стиль Уилки в этом неизменен. Несмотря на то, что книга очень затянутая и нудноватая – я наслаждалась слогом автора, словно музыкой.
В остальном же, я весьма разочарована. Книга очень и очень затянутая, что над ней можно уснуть. Чего стоит только целый кусок жевательных страниц, где повествование идет от лица дворецкого, который ПЫТАЕТСЯ ПИСАТЬ. Это не иначе, как издевательство. Этот эпизод в начале книги, отобьет желание читать дальше у большинства людей моментально, что, собственно и случилось со мной в октябре. Если бы не моя упертость и раздражение на начатые, но не законченные книги, вряд ли бы я взялась за прочтение снова.

И все же, хочется подметить необычность данного произведения. По сути, это классический английский детектив, но в стилистике того времени, когда он был написан и виденьем самого автора. Другими словами – для меня это слишком затянуто и скучно, но это лишь для меня. Сама по себе книга неплохая, просто придется далеко не каждому по вкусу.
Все персонажи здесь описаны очень детально и местами даже с лишком. И я сейчас говорю не только о их характерах и созданных образах, а о детализированной прописи их внешности. С одной стороны – это хорошо. Можно легко представить такого героя воплоти, словно он стоит перед тобой, но с другой… Если бы не аудио и параллельные дела, которые я делала пока слушала книгу – уснула бы на этих километровых описаниях.

Мне понравилась развязка. Она довольно необычна. Возможно, наивна немного, но не лишена своей некой прелести. Но то, как к ней все шло… даже в аудио мне было тяжело уже дослушать до конца. Очень вязко. Было чувство, словно я утопаю в этих зыбучих песках из песчинок подробностей. Тут автор с этим очень борщил.
Особой атмосферы мне так и не удалось почувствовать. Может, это минус в моем восприятии аудио формата, а может, ее действительно было слишком мало или не было вообще. Единственно красивый эпизод был в самом начале, на берегу смертоносного места. Оно было описано так четко и ярко, что запало в сердечко.

Минусы, недочеты и последнее слово:

Я не поклонник таких растянутых историй как эта, но не могу сказать, что книга ужасна или, что ее никому не стоит читать. Вовсе нет.
Я бы посоветовала ее тем, кто любит английские детективы с очень размеренным и детальнейшим повествованием. Ну и, не забываем про слог – он прекрасен.

Я буду и дальше знакомиться с произведениями Уилки Коллинза, но уже с некоторой осторожностью и не строить никаких ожиданий, кроме как на красивый слог автора.