Бегущий в Лабиринте. Испытание огнем. Лекарство от смерти

Сделав небольшую передышку после первой части трилогии, я приступила ко второй.
И снова буря эмоций, впечатлений, удивлений. И опять не оторваться.
⠀
О сюжете не буду говорить, так как для тех, кто не читал первую часть, это будет спойлером. Расскажу о своих впечатлениях.
⠀
Перед главными героями встают новые испытания, намного сложнее Лабиринта. Жизнь ребят становится похожей на квест. Появляются новые локации: подземелья, пустыни, квартиры без окон и дверей.
Обнаруживается новая проблема - все глэйдеры заражены смертельным вирусом, лекарство от которого им и предназначено найти.
⠀
Становится непонятно, кто друг, кто враг. Может ли друг оказаться врагом? А враг другом? Кому можно доверять? Так всё же "ПОРОК - это хорошо"?
⠀
Во время чтения книги у меня несколько раз менялись мнения о героях. Автору удалось меня окончательно запутать. Но это классно. Я люблю, когда автор может мастерски обмануть.
⠀
Захватывающе, увлекательно, впечатляюще.
⠀
Уже читаю третью часть и понимаю, что грядет бабах.

Ознакомившись с мэтрами антиутопий прошлого, мне захотелось ознакомиться с мэ..кхм.. представителями современной литературы данного жанра. Все эти игры Голодных, деградранты и бегунцы в Лабиринте считаються бестселлерами, у каждого из которых имеються отлич... ладно, неплохие экранизации. Раз народ так любит истории об "особенных" в сетинге постапокалипсиса аля-антиутопичный мир...может, все не так уж и плохо.
Прочитано в рамках жизненного проекта "Друг посоветовал"
Сюжет: интересный, динамичный, но в конце чуток слитый. 2/3 книги воспринимается с бодрым интересом, остальная часть же напичкана проблемами и от этого восприятие произведения изменяеться. В финале много условностей и неясности, события происходят просто так, без причиный(кто то куда то врывается, кто то в кого то стреляет, кого то ещё спасает и куда то уезжает) именно в момент кульминации, и никак не раньше.
Персонажи: неплохие, но порой очень даже дивные. Часто предаються слезоспусканию и соплежуйству, от чего их порой хочеться и пожалеть, и дать подзатыльник с фирменным "Соберись, тряпка!". Глейдеры глупят по черному, и это используется как рычаг развития сюжета ( чего того стоит момент с "Нажать" и неожиданным решением покидать камушки в пропасть). Запомнился глав гер, парочка ключевых персонажей по типу Ньюта и Минхо, у которых разницы в характере особой то и нету.
Общая атмосфера: присутствовала. Внешность персонажей и основные локации были описаны неплохо из-за чего кое-какая картинка великого и ужасного Лабиринта и его обитателей вырисовывалась в голове, что достаточно не плохо.
Итог:Неплохое приключение. Да, да именно приключение, которому не хватило серьезности, которую я так полюбил в олдскульных произведениях Хаксли и Оруэлла. Поначалу оно выглядит забавным и интригующим, но под конец ты разочаровано перебираешь страницы. Что бы понять суть первой книги ты должен прочесть вторую книгу, а то и третью. Это как то не правильно, согласитесь. Та и посыла серьезного как такового то книга не имеет. Книга ни чему не учит, лишь даёт расслабиться и окунуться в мир дивных подростков которые бегают туда-сюда.
Спасибо за внимание, хороших вам книг и удачи))

Беги, Лола, беги.
Точнее беги, Томас, беги Ньют, Беги Тереза, ну и еще 18 счастливчиков, которые таки добежали.
Книга довольно интересная. Мысль заложена потрясающая. И подается вкусно. То, что сначала воспринимается как дикость и кошмар, по ходу сюжета раскрывается как весьма интересное и полезное действие. Но то ли я более критична с возрастом, то ли чего-то не хватает??? Как знать.Книга зацепила и заинтересовала достаточно, чтобы хотеть читать далее. Но с другой стороны минусов тоже хватает: довольно растянутый события (как будто масло кончилось и вот последние крохи размазывают по куску хлеба толщиной в пару миллиметров), явное прерывание на ходе событий (т.е. продолжение это конечно хорошо, но как-то не очень логично перешли к нему).
Хотя... Хотя может я просто придираюсь. И надо бы подсунуть книгу брату? Там вроде и возраст самый тот, и герои ему будут ближе, чем мне. Но все же интересно, что же дальше.

Итак, очередная антиутопия.
Группа подростков по неизвестным причинам оказались в огромном лабиринте и уже два года пытаются найти выход.
Никто из них не помнит прошлого.

Главный герой - Томас, обычный парень который что-то знает о тех, кто создал лабиринт, но ничего не помнит.
Есть еще Ньют, Алби, Тереза и много других героев.
В первой части книги много вопросов, но повезло, что у меня сборник.
Теперь еще обязательно предысторию прочитаю.

Очень интересная трилогия.
И кстати, не похожа ни на "Дивергента", ни на "Голодные игры".
Классная история, хотя стиль описания событий суховатый.

Отдельный респект за качество самого издания. Хорошо что сборник создали.
Фильм кстати тоже наверное интересный.

Как недавно сказал один блогер, чтобы написать хорошую рецензию, нужно чтобы у вас полыхало в голове, в сердце или в заднице. Как обычно, для меня сработал последний вариант. Но хорошую рецензию я писать не собираюсь! Я только собираюсь рассказать, что и от чего у меня полыхало во время чтения, и все еще не унимается теперь, когда эта ***ня позади. Надеюсь, будущие читатели обратят внимание на стотыщ отрицательных отзывов. Кстати, будут спойлеры, поэтому уберу-ка я все под кат.

Ежики плакали, кололись , но продолжали жрать кактус.

В нашем случае я продолжаю читать Джеймса Дэшнера и его серию "Бегущий в лабиринте". Ведь я смотрела фильм и он мне понравился, ну как не прочитать книгу. И знаете, это, наверное, впервые со мной, книга оказалась в сто раз хуже чем фильм. На первую часть этой серии я даже не смогла написать рецензию, потому что у меня не было слов от пережитого шока.

Если в фильме хоть что-то логично, сценаристы и режиссеры пытаются исправить косяки автора...то книга...это...это просто ужас. И мне есть с чем сравнивать. Я читала много постапакалипсисов в стиле YA и есть гораздо лучшие представители этого жанра. Наверное поэтому я немного удивлена, что эту книгу все же взялись экранизировать и смогли сделать из нее если и не конфетку, то хотя бы и не отраву.

Что мы видим в книге? Куча нелогичных поступков от героев. Предатели...ПРЕДАТЕЛИ...они везде. Дэшнер любого человека готов сделать предателем, а потом всего лишь сказать, что предавал он во благо и бамс...все уже хорошо. И все бегут дальше. Дэшнер загадывает загадки на которые нет ответов, иногда забывает что загадал.
Буду ли я дальше читать? Буду. Ведь я ежик, а это кактус. И теплится в моей душе надежда, что может автор соизволит объяснить все свои писательские кульбиты и всю ту фигню, которую сотворил с героями, которые в первой книге были еще хоть немного адекватны, а ко второй части, кажется, потеряли последние зачатки разума.

Во всех кинотеатрах страны 18 сентября покажут экранизацию книги Джеймса Дэшнера «Бегущий по лабиринту», впечатляющий ажиотаж вокруг этой премьеры заставляет разобраться поподробнее, что же такого в тексте про коммуну детей, живущих в резервации рядом с лабиринтом, кишащем механическими чудовищами, так цепляет людей.

Книга о лабиринте – не одна, книг целая серия: четыре полновесных приключенческих романа. Текст будто накачан адреналином, но по нисходящей, больше всего в первом романе, меньше всего – в последнем. «Бегущий по лабиринту» держит читателя в тонусе и не отпускает ни на минуту: в каждой главе поворотное событие, экшн, напряжение мысли. Солнце взбесилось, люди мрут как мухи от нового вируса. Большинство электронных приборов больше не работает, вспышки на солнце закоротили всю электронику. Мир погрузился в хаос, где люди жадными взглядами оценивают, что можно отобрать у прохожих, по запаху определяют, сколько дней трупу и проявляют другую прикладную находчивость.

И на фоне апокалиптического мира, напоминающего фильм «Книга Илая», начинается не то «Шоу Трумана», не то «Королевская битва». Каждый может вспомнить любую антиутопию по вкусу – от «1984» Оруэлла, где за всем наблюдал Старший Брат, до «Повелителя мух» Голдинга или «Обитаемого острова» братьев Стругацких. Параллелей можно приводить множество, однако у Дэшнера своя маленькая ниша: на фоне земного Апокалипсиса возникает проблема: в мире слишком много людей и слишком мало ресурсов. И на арену борьбы с проблемой народонаселения вступает селективное сохранение жизни. Всё просто: выживет только сильнейший. Сильнейших по сложившейся традиции выберет диктатура, небольшая группа учёных, которые действуют «на благо общества». Тем, кто подзабыл историю нацистских режимов, научных исследований и людей в качестве подопытных кроликов, Дэшнер доходчиво напомнит. Любителям смотреть «За стеклом» и «Дом-2» понравится.

Среди основных посылов текста «даже фальшивая надежда — лучше, чем ничего», «Лучше уж открыто принять бой, чем сидеть тут и дожидаться, пока вас всех не перебьют поодиночке» и «Что это за мир, который разрешает творить с детьми такое?». Автор говорит об отваге, порядочности, вере в лучшее, о ценности звёздного неба над головой и бесценной возможности быть рядом с семьёй и друзьями, с самоотдачей работать и с аппетитом пожинать плоды своего труда. С учётом того, что книга предназначена молодёжи – спасибо автору за нормальные такие ценности и вменяемую мораль. Авторам экранизации тоже можно сказать спасибо: за впечатляющие спецэффекты и блестящий выбор актёров, которые успели запомниться по «Доктору Кто», «Играм престолов», «Волчонку», «Догвиллю», «Хроникам Нарнии» и другим картинам.

• А ты сам подумай. Наши воспоминания стёрты. Мы живём в месте, из которого нет выхода, окруженные кровожадными монстрами-охранниками. Что ещё это может быть, как не тюрьма, а? - По мере того, как он высказывал свою мысль, она казалась всё более и более вероятной. В груди заныло.
• Чувак, мне, наверно, лет двенадцать, не больше. - Чак ткнул в себя пальцем. - Ну ладно, может быть, тринадцать. Ты что, серьёзно думаешь, что я сотворил что-то такое, за что заслужил тюрьму на всю оставшуюся жизнь?»

То что начиналось как антиутопия, или книжный квест, постепенно перешло в настоящий Постапокалипсис. Итак - на солнце произошли вспышки (что наблюдаем сейчас) , но такой активности , что выжгло все, что находилась в районе экватора и тропиков. Остались умеренные широты. Дополнительно на волю вырвался вирус - Вспышка, поражающий работу мозга, и оставляющий только примитивные инстинкты. Переносится через кровь, укусы, повреждения, и воздушно-капельным путем. Мир погиб.
Те , отобранные дети , послужили кроликами для получения лекарства. Которое (и я не удивляюсь) так и не было найдено. Великое отличие от ГИ - у "игрищ" и убийств в Лабиринте и Топке была Великая цель - поиски вакцины.
Итог трилогии неплох, но очень "импортен", наши фантасты обычно так не заканчивают книги. Мне сразу вспоминается фильм "Знамение" и его последние кадры : дерево в "колосящейся ниве" , дети, и кролики... Очень киношно и с намеком.
С другой стороны - иммуны отобраны, научены выживанию, пусть ужасающим способом, но научены, и поселены , как я поняла , в месте типа острова, где Вспышка и хряски их уже не достанут. Новое начало человеческой расы:

ну и :