
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 мая 2015 г.Читать далееСтранно видеть ограничение по возрасту 16+ на книге, которая по сути своей - подростковая. Вполне на мой взгляд качественная, несмотря на некоторые косяки в тексте( но это, опять же на мой взгляд, недостаток работы редактора, который должен вылавливать их и чистить либо пинать автора, который в порыве вдохновения за деревьями леса не увидел). Причем именно для подростков в романе, опять-таки на мой взгляд - идеальное соотношение размышлений и действия, и реакции персонажей, которые не идеальны, не бесстрашны, не решают все загадки на лету - очень хороши, а то несколько раздражают персонажи некоторых книг, которые в самых экстренных ситуациях действуют быстро и идеально правильно, понимают с первого раза, если и боятся, но только перед событием,но не как ни во время... а если где и накосячат, то только по какой-то глубокой задумчивости - не верю я в таких идеальных людей, точнее, допускаю их существование, но не в промышленных масштабах же)) Так что кто как, а я ставлю книге твердую четверку как для того жанра, в котором она написана, а уж на философский трактат она, мне думается, и не претендует ;)
722
Аноним19 марта 2015 г.Читать далеесплошная печаль(((( так неудачно автор завершил свой цикл. начало было таким многообещающим, а в итоге полное разочарование. развязка - ну совсем .... гг ведет себя как полный придурок, очень жаль, что не довелось Дженсону завершить задуманное. Томас - просто неадекватный сопляк, который всю книгу только и делает, что жует сопли. единственный плюс - супер героини Терезы здесь было мало, и раздражающее чувство появлялось редко. автор ее просто слил в конце. итог: автору надо было продумать продолжение первой книги получше, а не бежать в погоне за денежным вознаграждением. читатель в конце получил сплошной треш, и никакого удовольствия.
753
Аноним3 марта 2015 г.Читать далееУра! Я ее дочитала!!!
Очень редко заканчиваю чтение такими словами, но не в случае с этой книгой. Последние 200 страниц мне хотелось именно добить, потому что я не люблю оставлять недочитанные хвосты.Первый "Бегущий" меня зацепил - интересная идея, интересная ситуация, не самая плохая реализация. Вторая часть - чуть хуже, но из-за ожидания развязки и она была достаточно легко проглочена. Но третья... Я то думала, что тут нам откроют все тайны, расскажут о Пороке и мы поймем всю сакральность действий данной организации... Но... нет! Автор посчитал, что знаний полученных нами в первых двух книгах нам хватит и больше ничего объяснять не нужно.
Причем Порок - какая то очень странная организация - вроде бы у нее должны быть все деньги, технологии мира, вся власть - а с охраной и вообще дисциплиной у них все очень и очень плохо. Объекты делают, что хотят, сбегают, возвращаются, делают гадости и никто не дает им по шее. На протяжении всей трилогии нас убеждают, что эксперимент безумно важен для всей планеты, для всего человечества, но в то же время с подопытными все время сюсюкаются, убив стольких из них, почему то пытаются уболтать оставшихся, при том, что и этих то в живых не собираются особо оставлять.
Потом приютели абсолютно без проблем сбегают из под стражи - без оружия, без особых навыков они побеждают всю охрану Порока. А четверо еще умудряются часами бродить по комплексу в поисках товарищей, грабить склады с оружием и т.п.... Мой мозг на этом моменте свернулся в трубочку и больше я ничего хорошего не ждала от этой книги...
Подводя итоги трилогии, что могу о ней сказать. Во-первых, она рассчитана на подростков. 100%. В 17 лет я бы ее проглотила и она мне безумно понравилась. А сейчас... я начала слишком много думать и анализировать, а таким книгам это вредит.
Герои не то чтобы картонные, но они не живые - мне не хотелось им сочувствовать, переживать за них, они не вызывали никакого эмоционального отклика. Да, умом ты вроде как понимаешь, что их надо пожалеть, позлиться вместе с ними, но... как то не хочется.
Томас... Томас в этой части раздражал меньше - ведь он гораздо реже вспоминал о Терезе - это было плюсом.
О сюжете - это какие то бесконечные и порой бессмысленные метания всю книгу. Сначала они долго-долго решают, потом куда то бегут, там им дают по шее и другим частям тела, они совершают какие-то телодвижения, убегают, собираются могучей кучкой и снова долго долго решают... Что? Зачем?... Непонятно. Слишком много страданий, обсуждений, которые, почему-то, совершенно не несут какого-либо полезного результата.Конец получился никакой. Никакого результата. Лекарства нет. Порок остался, как и был - подумаешь одного здания лишился... Зараза тоже осталась. Герои очутились в каком-то лесу, причем непонятно от чего - очень счастливые и довольные, как будто все закончилось. Мне не совсем понятно, почему они пришли к данному выводу? Почему они думают, что в этом месте Порок не сможет их найти, если он сам их туда и отправил... Глупость! Но видимо автору нужно было закончить книгу хоть чем-то.
------------------------
Итог: достаточно хорошо начинавшаяся серия была нещадно загублена в конце! Третья книга ставит крест на всей истории - все было так интересно в начале, историю можно было расширить и углубить во все стороны, а получилось... В общем, получилось то, что получилось... Так что последней книге ставлю 2 из 5, а всей серии - тройку!755
Аноним2 февраля 2015 г.Читать далееУх, вот это экшн так экшн - не смогла оторваться, пока не дочитала, а дочитала, на минуточку, в половине третьего ночи с выходного воскресенья на рабочий понедельник. :)
Нет, конечно, когда окидываешь мысленным взором сюжет, слабости его видны сразу. Главный герой, Томас, сам по себе - один сплошной рояль в кустах: и адаптировался моментально, и супер-навыки бегуна сразу же прорезались, и код лабиринта расшифровал, и Тереза не чья-нибудь подружка, а его... Юный супергерой, в общем.
Концовка слита, на мой взгляд. Откровения непонятной тетеньки в непонятном автобусе, сделанные буквально на ходу - ну куда это годится? можно было бы и поторжественней обставить... :) Не понравилась нарочито грубая манера речи подростков, чуточку пересолено. Не порадовал перевод, можно было спокойно назвать Хомстед Усадьбой.
Но, по большому счету, в такого рода книгах самое главное - антураж, условия, в которых вынуждены действовать герои, а Лабиринт тут такой, что от него дух захватывает (ну или просто у меня тайная слабость ко всему монументальному, а также к сюжетам "герой внутри игры" :)), и подробности житья-бытья парней в Глэйде даны достаточно подробно, чтобы дать пищу читательскому воображению. Вот если бы историю общины описать не ретроспективно, а с самого начала - как осваивалась первая партия, как налаживали быт и устанавливали правила поведения, как впервые рискнули выйти в Лабиринт, как ломали голову над его загадкой - конфетка, а не книга получилась бы.
Тем не менее, балл весьма высокий - за увлекательность и полученное в процессе чтения удовольствие. Фильм, пожалуй, попробую посмотреть, а вот читать ли продолжение цикла? Пока не решила.730
Аноним21 января 2015 г.Читать далееЛекарство от смерти - Джеймс Дэшнер
Уж сколько было всего написано о ляпах, непонятностях и несостыковках в книге, мне было если честно наплевать, я, если честно, не особо обращаю на это внимание, мне главное действия, и мне понравилось. Третья книга на мой взгляд получилась наиболее динамичной и содежартельной. Раскрылись некоторые подробности что почему и зачем, но все же осталось и много недосказанности, видимо специально, чтобы было о чем в приквеле писать))) Да и вообще вся трилогия получилась очень разной, не монотонной, первая книга по содержанию настолько отличается от первой, что их уже кроме главных героев ничего не роднит. Цикл действительно держит читателя до конца, и я не жалею что прочитала всю трилогию.
748
Аноним13 января 2015 г.Читать далееОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!
Эта книга вообще не оставила никаких эмоций. Я решила читать трилогию в рамках игры "Пятилетку - в три тома!", ибо мне действительно было интересно, чем закончится история. Правда на второй книге я поняла, что не понимаю, чем многие восхищаются.
Местами казалось, что Дэшнер забывает, что писал ранее. Вроде, когда автор решает писать серию книг, то он должен понимать, что придется помнить все события в книге. Дорогой Дэшнер, снежные леса на пустом месте не появляются. Я ломала мозг над некоторыми непонятками на протяжении всей книги. Например, когда из головы Томаса доставали жучок, я не поняла, к чему было сказано: "Теперь ты не сможешь телепатически общаться с Терезой и Эрисом". Мне кажется, что это очевидно, ведь их устройства вынули гораздо раньше. Но, насколько я помню, Томас об этом и не вспомнил.Я все сильнее убеждалась в том, что автор уже сам не понимал, что пишет, когда миновала середину книги
Представьте себе состав «Правой руки», — начал Галли, поднимаясь из-за стола. — Эти люди не солдаты. Они бухгалтеры, уборщики, сантехники, учителя…Отличная реклама! Именно так надо убеждать людей в том, что к ним стоит присоединится!
У ПОРОКа своя небольшая армия наемников, вооруженных по последнему слову военной техники.
— Единственный способ сразиться с наемниками на равных — это обезоружить их.Окей. Когда это учителя, сантехники и уборщики стали драться на ровне с наемниками? Даже отбери у них все оружие, как мне кажется, они смогут противостоять великолепном составу "Правой руки".
однако в реальном рукопашном бою эти солдафоны угрозы не представляют. На ножах, дубинках, лопатах и кулаках или с камнем в руке они драться не смогут.СЕРЬЕЗНО?!?!?! Это что за наемники такие? Ох, о чем я? Ранее этих наемников уложили подростки.
Вы понимаете в чем тут дело?! Круг какой-то тупости замкнулся. Я понимаю, в мире чрезвычайное положение, но я сомневаюсь, что все боеспособные люди вымерли. При том, что в ПОРОКе сидит правительство, а где правительство, там лучшая охрана. РУКАЛИЦО.
ПОРОК захапал все деньги и самые блестящие умы человечества и, более того, дал нам ложную надежду.Оно и видно, ага. На улицах городов эта надежда чувствуется как нигде. В городах и наемниках этого самого ПОРОКа.
И вообще эти " Правые" очень непонятные люди. ПОРОК - это плохо, они играют людскими жизнями, их нужно уничтожить. Да, да, да. Я поняла это ещё с первой книги. Нет нужды повторять это через каждые две страницы. Но у этой организации аргументов против ПОРОКа больше нет. А что они хотят делать после? ПОРОК хотя бы что-то делает, хоть сомнительными методами, но они ищут лекарство. Что делает "Правая рука"? Эммммм... Да нет, что вы, это не важно. Нужно сначала уничтожить ПОРОК, потому что он плохой, а потом думать будем. Логично. Потом уборщики и сантехники создадут лекарство и спасут мир, если сами не умрут от болезни. А учёных можно и убить. Извините, но выбирая между жестокостью и идиотизмом я выбираю первое.
Я понимаю, что Томас память не восстанавливал, но в некоторых моментах он таааак тупил. " Нам нужен твой мозг". Я не поняла, а чего он удивился? Странно, ведь раз он проектировал Лабиринт, то должен быть умным. Естественно им нужен его мозг. Может это я насмотрелась прохождений "Lust of us", а может это они тупят. Я понимаю, у них там новые технологии, но это не меняет того, что все дело в мозгу.
Испытания для того и нужны, чтобы не резать всех подряд. Мы не ради убийства их проводили, а ради спасения жизней.Ну конечно! Ведь отсеивать не подходящих людей намного веселее с помощью гриверов, молний и "живых" сфер.
У нас одного подстрелили насмерть. Больше я людей терять не намерен.Чёрт! Я фанатка этого Винса! Он повёл людей на захват и не намерен их терять. Логика прежде всего!
В конце меня довела эта "Правая рука", ибо тупее организаций я не знаю. Взорвать штаб ПОРОКа вместе с пленниками и своими же людьми - мощно. Действительно мощно! Если какой-либо стратег прочтет эту книгу, то он будет рыдать, я уверена.
Смерть Ньюта я ждала, но не была готова. Любимый персонаж... Эх.
Больше всего развеселило то, как Томас отреагировал на смерть Терезы. Видимо он очень изменился, потому что до этого он больше всех ныл о смерти Чака, который тоже погиб, спасая его.
Вторая книга была чем-то средним, когда эта часть просто меня утомила. Я читала и следила за страницами, думала: "Боже, сколько можно? Почему она такая долгая?".755
Аноним3 ноября 2014 г.Бегущий по лабиринту - Джеймс Дэшнер
На протяжении всей книги меня не покидало ощущение, что где-то я уже это читала, поэтому как то и вау то не было. В остальном - вполне динамичная, в меру интересная книга, достаточно предсказуемая, в общем типичная young adult. После прочтения закралась мысль, что серию все же дочитаю, но пора заканчивать с этим жанром, ибо все как-то однообразно.
727
Аноним9 октября 2014 г.Читать далееКакое разочарование! Я бы точно ничего не потеряла, если бы не прочла заключительную часть трилогии. Если первая половина книги еще как-то читалась, то вторая, где логика напрочь исчезла со страниц этой истории, шла у меня оооооочень медленно.
Честно, хотела даже поставить двойку, но в последний момент моя рука дрогнула и я посчитала, что усилия автора заслуживают хотя бы троечки. Не смотря на то, что по большей части книга мне приносила скорее недоумение, а местами даже раздражение.
Не хорошо! Совсем! Не могу представить как в целом интересная и динамичная история превратилась в нечто подобное. Герои и их иррациональные поступки откровенно раздражали! Да и сюжет провисал не на шутку:(.
Грустное завершение не плохого цикла!757
Аноним5 октября 2014 г.Читать далееРазочарованный вторым томом, решил все же дочитать. Во что-то же этот бред должен был вылиться.
Но бред все крепчал.
Маленькая справка: иммунитет, это средство организма для борьбы с вирусами. Иммунитет или уменьшает шанс заразиться вирусом, либо сводит его к нулю (от вируса зависит. Например, никакой иммунитет не гарантирует 100 защиты от туберкулеза, а от некоторых заболеваний делают одну прививку, обеспечивая иммунитет к ним на всю жизнь). В любом случае, если ты не заразился чем-то благодаря иммунитету, вируса в тее нет, или его концентрация ничтожна (и продолжает контролироваться иммунитетом). Если же ты переносчик болезни, но сам не болеешь, это не иммунитет, а нечто другое. При этом переносчики заразны.
Это довольно известная информация, для обладания которой мед. образование не нужно. А уж садясь писать книгу, где будет нечто подобное в сюжете, стоит хотя бы азы этой темы пролистнуть. Но зачем, если пишешь "бестселлер"? И так сойдет, пипл схавает.
Дальше больше, как говорится.
Откуда ПОРОК вообще взял инфу, что у обладающих иммунитетом как-то мозг по другому работает? Причем, раз Томас - идеальный кандидат, то Вспышке противостоят только самые активные и самые лидеры? Но разве не сказано, что Вспышка наоборот в первую очередь должна действовать на активный мозг?
В чем все-таки суть так называемых "вариант"? Какие же действия приютелей в экстремальных ситуациях были правильными? И чем действия обладателей иммунитета отличались от остальных?
Например, предательству подвергся ТОЛЬКО Томас. И как узнать, правильно он при этом поступил или нет, если сравнить не с кем? Как его реакция на предательство подтвердило (ну или не подтвердило) окончательность его кандидатуры?
Дашнер снова ничего не раскрывает, да и не может. Судя по всему, он сам этого не придумал.
И что Янсен надеется увидеть, вскрыв Томасу черепушку?
И как он надеется свойства его мозга передать себе, даже если вскроет?
И почему он так был уверен, что, вспомнив все, приютели будут на его стороне?
И почему даже Тереза, которая, прежде, чем все забыть, как самую важную информацию написала: ПОРОК - это хорошо, все вспомнив - сбежала от них в ужасе (не говоря уж об остальных).
Не ждите ответа. Его не будет.
То, что казалось чем-то непонятным и бессмысленным - в итоге бредом и оказалось. На ВОТ ЭТИ ЯВНО БЕССМЫСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, которые ни к чему не привели, что вполне логично, и были потрачены миллиарды баксов, и придумало их объединенное правительство всех оставшихся стран.
Это новый мир? Сага? Что-то глобальное? Похоже на недопродуманную историю уровня студента-недоучки. Если до того, я все-таки на что-то рассчитывал, был какой-то потенциал, маленькая надежда, что во что-то этот фарс все-таки выльется, что есть какое-то удивительное объяснение, которое перевернет все представление о происходящем, одновременно поставив все на места, и из-за этой интриги хотелось читать дальше, то третий том меня добил.
Это 2.
PS. Слышал мнение, что фильм по первому тому хуже книги (сам не смотрел, и не тянет), что сюжет урезали. Так вот, не могу понять, что тут можно урезать, и так все плоско и линейно, а когда появляется какая-то интересная идея, то ведет она в никуда, ни во что не выливается.
Если это кому-то нравится - это, конечно, дело вкуса.
Но тех, кто реально в восторге - вообще не понимаю.747
Аноним30 сентября 2014 г.Читать далееНа самом деле неплохо. Несмотря на впечатление, которое немного бледнее после первой книги, читать это можно и вполне интересно. Книгу я прочла за один день и можно сказать залпом, несмотря на то, что сюжет не такой захватывающий, как можно было ожидать. И напомнила она мне всем известные классические компьютерные игры, когда в конце надо убить босса.
Даже не знаю, чего в ней не хватает или чересчур много. Вроде интересно, и сленг забавный, но пропадает ощущение чего-то нового и кардинально свежего. Хотя может быть это напрасные ожидания от продолжения. По-большому счету, герои не теряют харизмы, их переживания глубоки. Понравилась сюжетная линия с Терезой, заставила поломать голову над поиском правды.
Но если в "Бегущем по лабиринту" ты принимал условия антиутопии, то здесь не можешь забыть о том, что читаешь книгу о подростках и придуманном мире. Никак с головой не нырнешь в книжное застраничье, как это бывает в хороших случаях.Тем не менее - это можно прочитать разочек, но возвращаться к этой книге я точно никогда больше не буду. На один раз.
745