Бегущий в Лабиринте. Испытание огнем. Лекарство от смерти

Трилогия Джеймса Дэшнера "Бегущий в лабиринте" читается легко и быстро, при этом запоминается надолго. Именно задумка автора делает его таковой, выделяя из тысячи других таких же книг. После прочтения книг посмотрела и экранизацию. В самом начале фильм показалось нудной, но при процессе просмотра эти чувства рассеялись. На удивление, актёрский состав хорошо подобран и они смогли раскрыть своих персонажей (Тем более персонаж Минхо). Сценария фильмов несколько отличается от трилогии, поэтому если хочется узнать оригинал и оказаться в центре истории, лучше всё-таки прочитать книгу. В добавок к трилогии есть два приквела, повествующий с чего всё началось, которые тоже не остались незамеченными и были прочитаны позже. В дальнейшем планируется продолжение книг.

Пару лет назад я посвящала часы своего досуга обучению подрастающего поколения. И несмотря на то, что преподала я отнюдь не литературу и даже не русский язык, я не могла не оказывать влияние на своих учеников и в этом направлении тоже.

От многих родителей я слышала фразы типа: «Мой ребенок не читает», «Как научить ребенка любить книги?» или «Я его заставляю, а он все равно ничего не читает».

Конечно же, причин, по которым представители нового поколения не испытывают тяги к книгам, много, как много и путей их преодоления. Я не буду писать здесь о них, ибо тематика моего блога посвящена другому. Кому же интересен мой опыт в данном вопросе, пишите лично.

Здесь же я хотела рассказать о книге, которая является прекрасным примером произведения, способного заинтересовать не стремящегося к чтению подростка. Книга, надо сказать, отличная. Я читала ее уже в более зрелом возрасте и могу сказать, что автор не нацеливался сугубо на подростковую аудиторию. Эта книга современная, захватывающая и далеко не пустая.

Это трилогия Джеймса Дэшнера «Бегущий в лабиринте». Написана она в жанре антиутопии. Первая ее часть рассказывает о странном эксперименте, проведенном над группой молодых людей, запертой в загадочном лабиринте. В конце первой части они узнают, что это за лабиринт, выходят из него, но на этом их беды не заканчиваются. Оказывается, что весь мир охвачен эпидемией, и что эксперименты, которые проводились над ними, имели своей целью найти исцеляющую вакцину. Героям приходится делать нелегкий выбор: что им важнее собственная жизнь, жизнь их друзей или спасение человечества.

На основе этого романа были сняты фильмы, но, на мой взгляд, достойным является только первый, так как он максимально близок к деталям книги. Два других фильма меня разочаровали. Они сохранили лишь основную, я бы даже сказала, поверхностную идею книг. События романа, не просто так структурированного автором, в фильмах зачем-то перемешали и спутали, отчего экранизации показались мне излишне подверженными хаосу и необоснованной динамике. Впрочем, это лишь мое мнение.

Я ожидала чего-то в духе Голодных игр, но не срослось. Книга от которой ожидаешь все-таки некоторой динамики (учитывая, что это приключения), как-то максимально обходит этот момент всеми возможными и невозможными способами, сосредотачиваясь на бессмысленных секретах. Бессмысленных, потому что не понятно какой в них толк и зачем их вообще хранить? Ну то есть, вы попадаете в непонятное место, а вам никто ничего не объясняет. Почему не объясняет - тоже не объясняет. А потом в какой-то момент вдруг становится можно и тоже непонятно почему.
Персонажи невнятные. Они отличаются только отношением к главному герою, а больше никаких отличительных черт у них нет.
В общем, на мой взгляд, книга получилась весьма невнятная и многие места в ней вызывают вопросы, которые остаются без ответа.

Почему такое название?
Во-первых, навеяли отношения главных героев, между которыми все время что-то происходит, как говорится: от любви до ненависти - лабиринт.
Во-вторых, прошел лабиринт и вышел, попал в новые чудеса, и неизвестно, что еще хуже. Да и можно ли говорить хуже или лучше, когда твоя жизнь все время подвергается опасности?
Но вернемся к истории.
Я перечитала ее. Первый раз был в 2014 году. И вторую часть фильма я не смотрела (забегу вперед, третью посмотрела). И поставила тогда оценку 2. И вот сегодня удивительно, но ставлю оценку - четыре звезды.

Теперь почему эту книгу просто необходимо не читать.

да, да.
Если вы не читали первую.
Если вы не любите постапокалиптические приключения подростков.
Если вам и голодых игр (дивергента и прочих) вполне достаточно.
Если вы вообще не любите такие книги.

Почему следует прочитать?
Вы прочитали первую книгу.
Вам понравилась первая книга.
Вам интересно, что будет дальше с Томасом и его друзьями.
Вы любите приключения.
Вы хотите узнать, как будут развиваться отношения Томаса и Терезы (так и хочется написать спойлер, или же, прервать линию восприятия).
Вы смотрели кино.
У вас есть свободное время.
Вы любите знакомиться с новыми книгами, даже если прежде ничего подобного не читали.
и вообще, вы никогда не читаете чужих рецензий и вам не важно чужое мнение, поэтому вы хотите самостоятельно поставить этой книге оценку.

Осталось только выбрать - да или нет.
Приятного чтения!

Не знаю, почему я решила прочитать вторую книгу - возможно была надежда узнать, в чем же все-таки основная интрига. Но нет - какой там! Мне кажется Дэшнер просто накидывает все больше вопросов и считает, что этого достаточно. Сюжет, мотивы, развитие героев - это всё судя по всему вообще не интересует автора. Центральный персонаж - постоянно неправдоподобно накручиваемая и никуда не ведущая интрига.

Создается впечатление, что действие героев определяются случайным броском костей. В одной сцене Томас растерян и напуган, дальше внезапно он герой, то он крайне переживает за судьбу друзей, то говорит, что они сами справятся в тяжелой ситуации и найдут Убежище.

Вот один из примеров логического развития героя по Дэшнеру:

Либо автор сам страдает от "Вспышки", либо как в Простоквашино книгу писали по очереди совершенно разные люди! У Томаса даже манера речи нестабильна, как будто несколько разных героев ведет диалог, что уж говорить о поступках,

Чем "сильнее" закручивается сюжет, тем менее интересным становится. Вся книга больше напоминает фанфик, причем очень-очень низкопробный.

Я с предубеждением отнеслась к этой истории, когда она была «на пике востребованности», а уж на экранизацию и одним глазком не взглянула: но тут моей хомячей душе нужно было что-то фантастичное, с элементами амнезии, и мне подумалось, что возможно я просто придираюсь и не всё так плохо... Зря эта мысль меня посетила, зря. (Уж простите, но дальше без спойлеров никак)

И так, мы оказываемся в каком-то поселении с частичной, но всеобъемлющей, потерей памяти. К нам каждый месяц поступают новенькие — НО МЫ НЕ БУДЕМ ИМ НИЧЕГО РАЗЪЯСНЯТЬ МЫ НАГОНИМ ПАФОСА И БУДЕМ СТРОИТЬ ИЗ СЕБЯ МЕГА ПАПОК!
Наш новый шанк (о, да, мы на столько круты, что обычные словари нас не достойны) реально крутой чел! И плевать, что один из наших утверждает, что видел его с врагами — ведь он нас бесит и мы ему не верим. Правда этого классного новичка пытались ещё двое прибить... Но это сто процентов совпадение!
Кстати, о врагах: мы тут живём в закрытой деревеньке — у нас есть крыша над головой, свинина с говядиной, куры, молочные продукты... Даже бумага для выпечки есть, ведь нам доставляют всё, практически по первому требованию! Но поскольку деревенька обнесена забором и лабиринтом, в котором бродят несусветные твари, то мы просто уверены, что обязаны сбежать! Ведь совершенно точно это враги придумали, чтоб нас пытать, а не, допустим, чтобы уберечь от какой-то напасти из вне, чтоб мы туда не лезли.
Но запомни главное: если у тебя какие-то есть способности, которые могут чем-то помочь или же ну крайне странные, в сложившийся ситуации, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ ПРО НИХ НЕ РАССКАЗЫВАЙ!
Поверь просто потому, что нас тут собрали из-за нашей сверх умности, даже имена нам видали в честь учёных, так что мы не только круты, но у нас и соображала работает, точно-точно!
Ах, да, ещё намотай на ус вот что: всё время СТРАДАЙ, уходи в себя, причитай и хнычь (лучше даже реветь в голос) это повышает уровень крутости, сто процентов.

Вывод: уж не знаю с каким классом коррекции работал автор, чтобы вывести характеры «супер гениев, способных спасти мир» — действующие лица не то, что не умнее среднестатистического подростка, они своим уровнем развития тянут, максимум, лет на семь.

Вот мы и выбрались из лабиринта! Кругом разруха, зомби шизы, самого мелкого из нас убили доктора (и плевать, что он бы нас как слабое звено останавливал, мы обязаны СТРАДАТЬ), но тут набежали какие-то оборванцы и выкрали нас (мы их первый раз видим, но сразу же верим, так как нам выделили отдельные кроватки).
Нас обманули! Да как они вообще смогли?! Мы ж такие умные и внимательные, ух, эти враги, это всё они, ещё и Крысуна своего престарелого подослали...
Мы идём туда, куда не знаем: половину из нас расчленила какая-то капля, но нам-то что, мы их имён даже не запомнили; а ещё единственная девка предала, поверив предателям, а потом вернулась — мы, конечно, построили из себя обиженок, но всё норм же, чего дуться...
Поскольку мы самые умные, расстояние у нас измеряется сутками, ибо метрическая система для слабаков!
P.S. Если встретишь мало мальски привлекательного субъекта СРАЗУ ЖЕ ВЕШАЙСЯ НА ШЕЮ, даже если твоё половое воспитание даже до тычинок не дошло, попудрить мозг это святое! А как только этот субъект начнёт что-то осознавать СРАЗУ ФРЕНДЗОНЬ И ТОПАЙ ПЯТКОЙ!

Вывод: причинно следственных связей нет, все факты притянуты за уши, а автор мало того, что с ориентацией на местности не знаком, так ещё и разграничить характеры не может — а чего мелочиться, муравьи живут и этим сойдёт.

У человечества есть телепорты, но нет мобильных; люди додумались до машин на гравитационных подушках, но мысль о радиационной защите, видимо, греховна по всем религиозным канонам; отстроить лабиринт и запустить туда неведому хрень они смогли, а задействовать бункеры для жизни ума не хватило... Да чего уж там, при возможности вскрывать мозг, чтобы вставить туда маячок и активировать чтение мыслей, странным кажется и необходимость проводить «эксперименты живого отыгрыша» — когда человека с имунитетом можно было бы просто вскрыть и стимулировать ему мозг, ведь эта технология даже сейчас уже имеет место быть (да, «не гуманно», но жертв и затрат вышло бы явно меньше).

Вывод: От лица всех учёных Итак, все наши действия были Филькиной грамотой, а посему, дорогие выжившие-имуняки, ТРАХАЙТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ! И помните, ПОРОК — ЭТО ХОРОШО!

Уф, наконец этот отзыв закончился, сил уже нет под страиваться под дивный слог: в самом деле, написано всё крайне убогим языком, уж не знаю, вправду ли это Дашнер постарался или же переводчик...
О сюжете же и вовсе стоит, как о покойном, промолчать — игра не оправдана и ни одной свечки не стоит.