Бегущий в Лабиринте. Испытание огнем. Лекарство от смерти

"Это место — наш дом, хотя мы и мечтаем вырваться отсюда"

Ну и книга :D
Один лишь восторг и одна лишь радость от ее прочтения.
Когда я узнал об этой книге, она была уже достаточно популярной, и до прочтения книги, отзывов было туча – причем, как и положительных, так и отрицательных, даже как я заметил (на тот час) отрицательных было больше... хм.
Однако идея и замысел книги меня заинтересовал, в прямом смысле притягивал.
И вот, прошло время, книга у меня на полке. Прочитал на одном дыхании. И могу с полной уверенностью сказать: половина отрицательных отзывов не имеет смысла и совершенно не обоснована, а другая половина ставит книгу в сравнение «Голодных игр» Сьюзен Коллинз и «Дивергент» Вероники Рот. Я понимаю, жанр одинаковый, но сюжет – он другой… абсолютно. Так что, если вдруг вам не понравились «Голодные игры» и Дивергент», то не стоит исключать «Бегущий по лабиринту».
Не буду распинаться по отзывам, перейду лучше к своему мнению.
Эта книга, повторюсь, мне очень понравилась и принесла мне много положительных эмоций.
Она в жанре «постапокалипсис». Да уж, какое представление о будущем, жить страшно :D
Скажу, что книга в этот жанр вписалась целиком и полностью.
Главные герои – подростки (13 - 19 лет), парни. Они живут, а точнее выживают в месте под названием Глэйд, окруженный высокими стенами, за которыми находится Лабиринт, откуда они должны выбраться, что и делают к концу книги. Но на это ушло много жертв и усилий ребят. Но они разгадали, сделали, то, что от них и требовалось.
Все описание живое (чувства, переживания), а действия неожиданны и если вы не знаете, что будет, то все пройдет интересно и процесс чтения вам понравится. Да, там есть пара моментов, жутких моментов, но ведь это «антиутопия». Куда без таких моментов?! А если вы еще и немного сентиментальны, то берите с собой платок или салфетки… конец принесет одну жертву ( это самое, как мне показалось неожиданное в книге событие)… ух, спойлеры :D
Читайте с удовольствием :D
P.S. Прошу строго не судить, это моя первая рецензия. Надеюсь вам понравилось.

Ну, что ж, попытаюсь и я высказаться. Как уже говорили до меня раз триста (если не больше), после прочтения всей трилогии остается куча вопросов без ответов, множество недоразумений и поводов для возмущения:

1) Я так и не поняла куда делся Хорхе в конце 3-ей книги. Спасся он, не спасся вообще?..

2) Канцлер Пейдж и её своевременно спасение задницы Томаса меня, мягко говоря, поразило. Нежданно-негаданно сама глава корпорации ПОРОК поняла свои ошибки и, вовремя осознав, что мир катится в тартарары, решает отправить кучку иммунов в безопасное место, возрождать цивилизацию. Вы серьёзно?

3) Роль Ариса в повествовании. Вот зачем он вообще был нужен? Ладно, вторая книга. Помогал Терезе сделать так, чтобы Томас чувствовал себя преданным и всё такое. А вот в "Исцелении Смертью"? Появился один раз вместе с группой Б и Терезой. Затем он плавно по мановению руки автора исчезает навсегда. Убил бы уж тогда, раз мешался так. Вот посмотрите на смерть Терезы. Яркий пример "устранения" лишнего и уже ненужного персонажа.

4) Кстати, о Терезе. Я с одной стороны ещё могу хоть как-то худо-бедно понять резкую перемену чувств главного героя к ней и то, как потом Том начал по Бренде сохнуть я так и быть прощу, но вот зачем надо было убивать Терезу? Но вот, что странно: умер Чак, которого он знал от силы пару недель - боль в сердце на всё жизнь; умер Ньют - душевная травма; умирает девушка, с которой прошло всё твое детство, с которой ты прошел через столько испытаний, по которой ты сох целых полторы (!) книги - два-три абзаца на душевные переживания/шок/потрясение автор-таки выделил.

5) Как говорило до меня 191951951951 человек: то, что Бренда ломала комедию целую книгу и работала вообще на ПОРОК - это нормальной, Томас у нас человек понимающий; а как Тереза пару раз пнула и поцеловала в губы на его глазах Ариса - это, видите ли, сердце Томаса не вынесло. И простить он её так и не смог... Уровень ванили овер9000.
В плане сюжета - автор всё настолько запутал, что не может уже сам нефига понять.
В плане любви - эта резкая перемена вкусов Тома меня удивила. Вот ответьте мне кто-нибудь! Ну зачем было устраивать любовь-морковь между Томасом и Терезой, чтобы потом в конце "Топки" он её ненавидел, а в третьей книге Тереза появилась всего-то раза 2-3? Ах, да, на третье своё появление в книге она ещё и умереть умудряется! Здорово, че. Я аплодирую стоя.

6) ПОРОК - это вообще отдельная история. Каким образом Лабиринт и прочие испытания, которым подвергалась кучка несмышленых подростков (юные гении, ага), должна помочь в спасении человечества, понять, видимо, не может даже сам Дэшнер.

P.S. Несмотря на то, что именно мне и есть 15 лет, я бы выше троечки не дала :D

Единственное, что становится ясно после прочтения этой книги — это, как ни странно, какие девушки нравятся автору Джеймсу Дэшнеру:) Если в первой книге в компании мальчишек была лишь одна девчонка Тереза — умная, решительная и острая на язык, то теперь, когда ребята выбрались в большой мир, появление других женских персонажей было неизбежно. Появляется целая группа девчонок, которых описывают вскользь (но им тоже палец в рот не клади!), и новая важная героиня — Бренда, которая тоже очень решительная, язвительная, спортивная, не прочь порезать пару-тройку глоток... ах да, она еще и кокетничает с Томасом буквально с момента знакомства.

Разнообразие сомнительное, но главный герой-подросток всё равно теряется: кто же ему нравится больше? А тут ещё тайная организация, которая не только пытается убить ребят ради очень благой цели, но и при этом роется у них в головах, влияет на их поступки и может даже принудить к чему-либо. В таких условиях предать, даже не сознательно, может любой. Вот и мучается бедный Томас, не зная, кому доверять, что чувствовать.

Если в первой книге сюжет клонился к теме "загадка-выживание", то здесь "выживание-внутренний мир". Если с выживанием, то есть с "экшеном", у Дэшнера в принципе всё в порядке, то с психологией почти никак. Жители Лабиринта, у которых в первой части были свои голоса и лица, личности, во второй книге их почти теряют. Минхо и Томас привычно обменяются грубоватыми колкостями, на том межличностное общение заканчивается. Самому Томасу не сопереживаешь совершенно, он вроде неплохой парень, с зачатками лидерских способностей, а в самых ответственных местах частенько подводит. На его отношение к Терезе без боли не взглянешь: то он её практически любит, то защищает, то верит, то сомневается, то доверяет, то любит... а потом - бац! - не люблю, не верю, не знаю. Иной раз думается, что, если бы главной героиней была Тереза, то было бы интереснее.

Стоит ли упомянуть, что и ответа на главный вопрос — какого черта творится в головах у организации WICKED - по-прежнему нет? Ребят, практически детей, отправляют в пустыню, кишащую обезумевшими зомби, посулив им лекарство от страшной болезни, и при этом практически не скрывают, что лекарства-то нет. Пока. Что не так с этими людьми???

Мне не раз доводилось встречаться с восторженными отзывами об этой книги, поэтому я решила прочитать данное произведение. К тому же не маловажным фактом стало и известие о скором выходе фильма, в котором главную роль исполняет Дилан О’Браен, так что никаких сомнений откладывать чтение у меня не было.
Но когда я «проглотила» книгу, оптимизм и радость мои куда-то подевались.
Скажем так, «Бегущий по лабиринту» - чисто подростковый лакомый кусочек, так как у ребят в возрасте 13-17 лет по большей части развита фантазия, а логической составляющей уделяется не так мало места. Мол, книга наполнена событиями и впечатляющими сценами – уже хорошо.
Первая часть произведения не вызвала у меня никаких претензий, я наравне с главным героем пыталась разгадать загадку Лабиринта, придумав несколько теорий. Имелась интрига, то есть было приятно читать, автор дразнил своего читателя, подстрекая его продолжать путешествие по бумажным страницам. Но вот концовка меня абсолютно расстроила.
(СПОЙЛЕРЫ) Когда я узнала всю разгадку Лабиринта, то хотела поинтересоваться у автора, что все это значит? Я не просто так ранее обмолвилась о том, что привыкла искать во всем логический смысл: если что-то сделал, так объясни; придумал супер-способность для персонажа – расскажи, как она работает, откуда взялась. И какое объяснение дает нам мистер Дэшнер причину создания Лабиринта и почему туда «посадили» детей-подростков:

Эм… Может, я просто чего-то не поняла, но… Произошла вспышка на Солнце, погубившая большую часть флоры и фауны, вызвавшая болезнь у людей. И вместо того, чтобы строить подземные убежища, разрабатывать защиту от радиации, всякого рода лекарства, все человечество (а может только американцы, ведь они у нас любители гениальных идей) решило вгрохать черте знает сколько денег, чтобы построить невменяемых размеров Лабиринт где-то в сотнях метрах над землей. И зачем? Чтобы… выявить, найти самых упрямых и целеустремленных детей-подростков, готовых не сдаваться до последнего? Нет, и главное – этих ребят до отправки в Лабиринт учили, тренировали… делали из них натасканных «овчарок» (ну, может я и преувеличиваю), чтобы стереть им всю память и отправить бегать по Лабиринту, да коз выращивать? Я просто не понимаю, честно.
Да и если бы так, то я все равно не могу понять, как парнишка лет 15, не знающий ничего в биоинженерии, в атомной физике, химии и других науках сможет найти лекарство от болезни. А чего там, действительно, он же никогда не сдается, все будет пучком.

Еще одна вещь, приплетенная ни к селу, ни к городу, так это телепатия, которой обладает главный герой Томас и единственная девушка в книге Тереза. Если бы они были братом и сестрой, это хоть как-то бы могло объясниться, даже вписаться в сюжет. Но я так предчувствую, что автор просто сделает из них парочку.

И почему мир постоянно спасают подростки? Куда делись крутые брутальные мужики-спецназовцы и умные женщины-ученые? Ну, или наоборот, не суть.

Итак, мой окончательный вердикт:

Стиль написания +
Интрига +
Правдоподобность персонажей –
Развязка –
Идея книги +

Итог: 3/5

Если первые книги заинтриговали, то последняяя часть трилогии вызвала недоумение. Вопросы остались без ответа. Ну правда что за бред? Ни логики ни разума. На какой возраст расчитанны книги?Для детей слишком кроваво и жестоко, для взрослых слишком глупо. Серьезно, глупость тут через страницу. И сколько же тут нестыковок. Книга недоработанная и сырая. Похоже Дашнер сам запутался в своей писанине и не смог продумать все до конца. Да и герои получились какие то "тухлые". Честно признаться, больше всех в книги было жалко Ньюта. Уж ему то автор должен был дать шанс.
Вообщем очень жаль, ведь могло быть по другому...

Вот это я понимаю - продолжение книги! Вот все бы авторы писали такие продолжения. А не то от первой книги в восторге, а дальше идет какое-то высасывание из пальца.
Это продолжение совсем не такое. Оно даже лучше, чем первая книга. Гораздо динамичнее, и есть реальная цель, дойти до которой не так то просто.
И вы знаете, есть чувство, что автор с нами тоже играет и предлагает нам Варианты) И я уже не знаю чему верить, а чему нет.
С Терезой вообще не понятно, Бренда и Хорхе - тоже странные личности, и до сих пор не понятно - ПОРОК - это хорошо или все-таки нет?
Чувствую, автор приготовил нам еще что-то интересное, на десерт, так сказать.

Я уже не вижу разницы между «правильно» и «неправильно», только между «ужасно» и «не так ужасно».

Последнюю книгу серии «Бегущий по лабиринту» я дочитывала уже изрядно потрепав свои нервы. То ли к концу трилогии у меня потух к ней интерес, то ли сама книга уже стала совершенно ни о чем. Я перестала улавливать суть поведения Томаса, его интуицию, которая в определенных моментах ставила меня в тупик. Главный герой отчего-то верил практически всем: Бренде, что оказалась работником ПОРОКа и приближенным канцлера, Гэлли, с которым у него изначально не сложилось, - но простить Терезу он никак не мог, как-то частями то ли любил, то ненавидел ее. Я изначально прониклась симпатией к этой героине и внутренне негодовала таким к ней отношением. Кстати, сцена с ее смертью мне показалась жутко скомканной. Понимаю, группа иммунов спасалась, и на счету была каждая секунда, но Тереза была в жизни Томаса еще в той жизни, жизни до попадания в лабиринт. По-моему, Дашнер мог уделить этой героине чуть больше времени.
Единственное, что хоть как-то всколыхнуло и напомнило мне, почему я взахлеб прочитала первую книгу - смерть Ньюта. Вот тут я аплодирую автору стоя.
Третья книга была из серии «не так ужасно», до «правильно», как в случае с «Бегущим по лабиринту», ей оказалось далеко.

Обратно в лабиринт...

Прочитав все книги трилогии, мне показалось, что каждая из них имеет свою атмосферу.
Лабиринт по сравнению с Топкой оказался цветочками...
Бедные дети((
Я так переживала за Томаса, что не ожидала смерти остальных приютелей((
Конец, конечно, не идельный, но лучше, чем мне представлялся.
Вот я только не поняла, почему тот участок земли не был замечен остальными людьми, который описывается в конце... с огромным океаном.
Ну да ладно)) Я хочу надеяться, что выжившие приютели и имуны начнут новую жизнь.. Хотя после всего увиденного это вряд ли возможно.
Чем только не жертвуют ради науки(((
Я всегда знала, что и ПОРОК и "Удар правой" особо не отличаются друг от друга. Все хотели выжить ценой чужих жизней, жизней детей, но никак не своих... В итоге каждая организация получила по заслугам.
Теперь мозг Томаса и остальных детей в безопасности!

Кстати, в любительском переводе написано, что в книге много логических ошибок.. если честно, я не заметила. Сильно была увлечена чтением))

Не смотря на не совсем счастливый конец, трилогия Джеймса Дашнера стала одной из моих любимых))