Облачный атлас

Попробую облечь в слова,почему мне не понравилась книга, которая несомненно многим нравится. А это не всегда легко.

М░и░т░ч░е░л░л░ ░с░д░е░л░а░л░ ░о░с░н░о░в░н░о░й░ ░а░к░ц░е░н░т░ ░н░а░ ░ф░о░р░м░е░ ░п░р░о░и░з░в░е░д░е░н░и░я.

Читатель поднимается к вершине пирамиды, после спускается к ее основанию с другой стороны. Только это путешествие не несёт никакого глубокого смысла,ибо все истории в большинстве своём поверхностны.

Что пытался показать автор? Путь, который проходит цивилизация? Разницу между прошлым и возможным будущим? Хотя именно эта фантастическая часть, что приходится на середину книги, и будет самой скучной. Будущее (в смысле пугающего феномена) в "Облачном атласе" явно уступает мирам Оруэлла, Замятина, Хаксли.


▀▄▀▄▀▄ Следующий момент. Давно я не читала книгу с такими пресными героями. ▄▀▄▀▄▀

Здесь они не являются кирпичиками сюжета, большинство из них не несут в себе ни характера, ни урока для читателя. Они всего лишь жертвы формы романа. Им надо быть в каждом отрезке описываемых времён - и они есть.

Из всех представленных героев меня зацепила только Луиза Рей. Яркий борец за правду, ее история может заставить вас поволноваться.

Пирамида Митчелла при спуске покажется неубедительной. Практически каждое завершение истории героев книги оборванное, словно написанное в спешке. Много воды, мало сути.

Так что по итогу? Никакой морали я не вывела. Ничему новому я не научилась. Фантазии автора - кубик-рубик, который собирать мне было неинтересно.

Вот такой суровый отзыв.

Если мы верим, что человечество способно встать выше зубов и когтей, если мы верим, что разные люди разных рас и верований могут делить этот мир так же мирно, как здешние сироты делят ветви свечного дерева, если мы верим, что руководители должны быть справедливыми, насилие — обузданным, власть — подотчетной, а богатства земли и ее океанов — поделенными поровну, то такой мир способен к выживанию. Я не обманываюсь. Такой мир труднее всего воплотить. Мучительные шаги по направлению к нему, предпринятые многими поколениями, могут быть сведены на нет одним взмахом — пера близорукого президента или меча тщеславного генерала.

Почти к концу книги я уже с сожалением и печалью думала, что целостная картина так и не сложится, и роман так и останется сборником шести отдельных частей, которые объединяет только родимое пятно в виде кометы у всех главных героев и заочное знакомство героев одной части с героями другой - по письмам, дневниковым записям, книгам, музыкальным записям сикстета "Облачный атлас" и еще чем-то, находящимся на уровне чувств, неосознаваемым. Хорошо, что этого все-таки не случилось, и у автора была задумка гораздо более высокого уровня, которую он и воплотил - может быть не идеально, но как есть.

Итак, роман состоит из шести частей, каждая из которых написана в своем жанре (детектив, комедия, фантастика, драма), каждая происходит в свое время - от 19 века до будущего, в каждой части свой главный герой, свой особый язык. Больше всего мне понравилась история Сонми-451 - это просто гимн образованию и образованности.

Очень и очень рекомендую слушать этот роман в исполнении Владимира Левашева, Андрея Курилова, Григория Переля, Дмитрия Креминского, Марины Лисовец, Юлии Яблонской (аудиокнига доступна на Литресе), профессиональное, эмоциональное, яркое исполнение каждым актером своей роли позволило почти избежать скуки - все-таки ближе к концу романа от утомления и непонимания, что же все-таки объединяет все части, скуки мне избежать не удалось. Но, уверена, что читай я эту книги сама - столкнуться со скукой мне пришлось бы гораздо раньше и в намного больших масштабах.

Д. Митчелл очень старался вложить в свое произведение максимум мыслей…, на мой взгляд, перестарался.
Откровенно скучное и пустое произведение. Радует одно: автор вместо шести романов написал один.
Обычно я погружаюсь в книгу с головой, в данном же случае я просто читала текст, даже не читала, а продиралась сквозь набор букв, собранных в слова и худо-бедно расставленных в предложения. 1189 страниц в моей электронной версии и это не считая 263 сносок!!! На кой черт их столько??? (по всем не переходила, после первой сотни делала это в одном из десяти случае). Как будто основной целью автора было выполнить свое произведение «многосложноярусным»))). Чтобы точно никто не посмел назвать это «легким чтивом на один раз». Намешано все! Сериалы, фильмы, второстепенные герои сериалов или фильмов, песни, композиторы, книги и т.д. и т.п. Зачем столько одновременно? Чтобы показать читателю, что он идиот? Какие-то попытки словесно обыгрывать названия. Зачем? Сюжет и так слабоват, так через предложение почти встречаются абсолютно не связанные мысли.
Связь всех историй в романе слабая (тема прошлых жизней интереснее показана, на мой взгляд, Джеком Лондоном Смирительная рубашка ). Ни одна из затронутых тем не раскрыта, ни один персонаж не выглядит живым. Все плоско. И буквально режут глаз фразы типа:

и

Они словно написаны отдельно и затем расставлены по тексту в разных местах. Для чего? Показать, что автор владеет словом? И мне даже представить страшно, как переводчик мучился с частью о козопасе:

В будущем, постараюсь осторожнее выбирать разрекламированные произведения…

Удивительная книга! Вначале, смотря на объем в почти 800 страниц, я боялась что будет скучно, долго и муторно. В особенности, после первых страниц, которые не особенно меня вдохновили, но потом! Потом меня затянуло! Шесть историй, шесть героев, на первый взгляд таких разных, но в то же время объединенных одной... душой? "Облачный атлас", и правда, похож на зеркальный лабиринт, по которому нас водит автор, показывая как в одном герое отражается следующий, а в следующем - следующий.
Казалось бы, на первый взгляд, ничего не связывает между собой шесть героев: американского нотариуса Адама Юинга, плывущего на корабле в Тихом океане, молодого композитора Роберта Фробишера в Бельгии, молодой журналистки Луизы Рей в Буэнас-Йербасе, Калифорния, 65-летнего издателя Тимоти Кавендиша, генетически спроектированный клон Сонми-451 и Старик Закри. Абсолютно разные времена, почти разные миры и одна душа, прошедшая через них. Нет смысла пересказывать сюжет - нужно просто взять и прочесть книгу, в которой, заключены не только метания души, но и подняты и философские, и моральные проблемы. Также хочется отметить и то, что каждая история написана своим языком, делающим ее еще более уникальной.
А вообще "Облачный Атлас" напоминает мне калейдоскоп, в ярких кристалликах которого каждый увидит для себя новый и непохожий на другие узор, откроет что-то именно для себя.

Умрешь - начнешь опять сначала.
И повторится всё, как встарь...

Что, если жизнь - не краткая вспышка, а цепь огней сияющая в вечности? Что, если души обречены снова и снова приходить в этот мир, снова и снова совершать одно и то же, только в разные времена? Мысль пугающая, честно говоря. И эту пугающую (лично меня) мысль Митчелл не просто развивает, он её выводит на следующую ступень взаимосвязанности, перекрещивая истории шести человек (одной души?!) и складывая из них невообразимо сложный и гармоничный пазл. Пазл, в котором детали стыкуются к друг другу в шести измерениях сразу. Пазл, при каждом повороте которого обнаруживаются новые связи и совпадения. Пазл, каждая проекция которого могла бы стать отдельным романом (особенно, история Сонми). Пазл, только собрав все шесть проекций которого можно рассмотреть мета-историю и ощутить "нити судьбы" - неприметные мелочи-совпадения, объединяющие все жизни души в одну. Мимолетное ощущение гармонии, ради которого стоило прочесть этот немаленький и совсем не простой роман.

Эта книга состоит из 6 рассказов на первый взгляд абсолютно не связанных между собой. Но на самом деле, как же прекрасна эта тонкая ныть которая связывает все эти рассказы воедино!

Адам Юинг - тихоокеанский дневник молодого юриста который плывет домой к своей любимой жене и сыну. В долгом пути домой, Адам Юинг узнал цену предательства и верности, ощутил всю силу человеческой жадности, и понял что даже один человек может изменить мир к лучшему, т.к. все начинается с малого.

Роберт Фробишер - вундеркинд, молодой талантливый композитор, лишенный наследства и выгнаный с позором из семьи из-за своих сексуальных связей с мужчинами (и женщинами, кстати, тоже). Фробишер, которого преследуют кредиторы, скрывается в Бельгии у великого композитора Вивиана Эйрса (который из-за болезни на половину ослеп и давно ничего не пишет). Роберт работает у Эйра секретарем (его "глазами" и "руками") в надежде учиться у Эйрса.

Луиза Рей - молодая амбициозная журналистка, которая ведет колонку в журнале и жаждет сенсаций и разоблачений. Дочь известного журналиста (бывшего полицейского) Лестера Рей. Луиза Рей готова на все ради "сенсации", готова даже пожертвовать собственной безопасностью.

Тимоти Кавендиш - немолодой издатель неудачник, который убегает от кредиторов и с "доброй" помощью своего брата попадает в дом престарелых

Сонми 451 - фабрикантка, клон выращенный в маточной цистерне. Хочет изменить этот мир, даже ценой собственной жизни.

Закри и Мероним - Закри трусливый козопас из долины Слуши, Мероним провидица, которая помогла ему изменить свою жизнь

Впечатления после прочтения оказались очень неоднозначными.. Вроде и понравилось и как-то скучновато мне было. Может все потому что фильм я уже смотрела (хотя и есть отличия книги от фильма) , и я просто знала что будет дальше. Больше всего мне понравилась история Роберта Фробишера, она меня прям зацепила за живое, я прям не могла оторваться от писем Роберта к его другу Сиксмиту. А меньше всего меня впечатлила история Сонми-451, она мне была банально скучной и тяжелой для восприятия (если бы я не посмотрела фильм, я бы даже плохо себе все это представляла).

Наверное, даже содержит спойлеры.

Книга мне понравилась, хотя местами она была затянута. В принципе, меня сильно спасло, что я смотрела фильм. Запоминала героев гораздо проще, потому что у каждого из них было визуальное соответствие. Фильм кстати сняли удачно, урезаны те моменты, которые были и не нужны особо кроме одного. И наверное, в той линии самого главного. История Сонми, получается, имеет противоположный смысл в фильме и книге.

Вот дальше идет один большой спойлер, хотя он не рассказывает о событиях, а скорее описывает их последовательность

Самым интересным ходом стало, что вроде каждая из историй это продолжение другой через некоторый промежуток времени. Однако все обрывается. Самая ранняя история - Адам Юинг. Его дневник читает Роберт Флобишер, который пишет об этом в письмах своему другу Сиксмиту. Спустя годы эти письма прочитает Луиза Рей. Историю, о которой напишет Хилари Хаш и отправит в издательство Тимоти Кавендишу. Фильм о нем увидит Сонми, ставшая богиней для людей из последней истории. Вот такая запутанная история! Причем главы располагаются от самой первой до последней истории, а потом снова к Адам Юингу. Неординарно и очень интересно!

"Я напишу вам конкретно, по теме.
А красоту разную,
всякие "солнце всходит и заходит"
пусть ваши редакторы добавляют."
Папа, настоящий подполковник

Солнце всходит...
Уважаемые топ-райтеры ЛЛ!
Я, как и многие другие, зачитываюсь вашими рецензиями - высокохудожественными творениями, где вы описываете ваши ощущения всех пяти органов чувств от прочитанного, переплетая отзывы с историями из жизни, украшаете их всеми существующими литературными приемами (и даже, по-моему, придумываете новые), - да! они вызывают восторг и острое желание читать рецензируемое немедленно. Но иногда за всей этой красотой не разглядишь главного - о чем эта книга, почему именно я должна её прочитать. Тем более, что мне тяжело знакомиться с современной литературой - к ней надо готовиться, и после нее надо лечиться, принимая по пять-десять книг из классики.
Эх, ребята, вот так из-за вашей иносказательности я потеряла пару лет дружбы с "Облачным атласом". Все эти "потрясающие необычности", "невероятное плетение", "часы бытия" и "философские концепции" закрыли от меня то,

что мне НУЖНО БЫЛО ЗНАТЬ...

Это шесть отличных классических сюжетов. И не надо боятся необычности построения - всё здесь просто, естественно и логично.
Это жюльверновские приключения,
это чувственная и музыкальная Европа в период между двумя Мировыми войнами,
это политический детектив 70-х,
это забавно-циничная современность - наш издательский мир, наши старики и гангстеры,
это легкоузнаваемая фантастика о далеком будущем
и не менее легкоузнаваемый постапокалипсис еще более далекого будущего человечества, вернувшегося почти к первобытности.

Истории, рассказанные каждая своим языком, каждая со своим характером.
Здесь непривычная для современного произведения целомудренность поведения и мыслей, деликатность фраз, отношения красивые, нежные.
Здесь интересен сам процесс чтения - нет скуки или, наоборот, в стремлении быстрее узнать развязку не проглатываешь текст без разжевывания.
Книга с совершенно понятными идеями о жизни, любви и смерти. Книга о выборе между добром и злом: делай то, что ты не можешь не сделать. Книга об идеалистах, в конце концов ломающих мнение большинства, - они лишь капля в океане, "но что есть любой океан, как не множество капель?" Что есть будущее как не следствие твоих плохих и хороших поступков?
Познавательно, захватывающе и жизнеутверждающе о главном.

Рекомендуется сверстникам, не стыдно дать ребенку, маме, бабушке.

...и заходит
Очарована. С изящнописью положительных рецензий предыдущих авторов в основном согласна.
Кино добавило впечатлений и также рекомендуется к просмотру. После прочтения книги :)
Кроме того, что это просто хорошая экранизация, фильм интересен тем, что:

• его сняли брат и сестра Вачовски ("Матрица");
• играют знаковые актеры;
• восемь актеров играют по шесть ролей с разным гримом и даже персонажей другого пола;
• саундтреки просто прекрасны.

Вы не прочь поразмыслить о глобальном? А что насчет: перенестись из одного времени в другое?Тогда вам точно сюда.
Мне было очень любопытно познакомиться с творчеством Дэвида Митчелла. Начала я с "Облачного атласа". И это стоит того! Недаром говорят, что Д.Митчелл - английский Х.Мураками,они действительно похожи. Конечно у моего любимчика Х.Мураками все более мистично, он (Мураками) умеет создавать особую атмосферу в своих произведениях, а Митчелл он более сложный чтоли и язык другой.
Это был мое небольшое лирическое отступление,а теперь непосредственно об "Облачном атласе". Это история, которая состоит из нескольких сюжетных линий,переплетенных между собой. Честно говоря,иногда возникает ощущение, что эти истории изолированы друг от друга. На самом деле, у меня появились среди них явные фавориты: повествования о Сомни 451 и о Роберте Фробишере,хотя казалось бы один роман. И, да, тут и ложка дегтя: что за дикая история про козопаса из далеко будущего?а точнее,что за жуткий язык?! Буквально перелистала эту часть романа!
В общем в "Облачном Атласе" каждый найдет для себя что-то свое, и сложит из этих фрагментов свою собственную мозаику из идей и рассуждений. У меня остался горький осадок от мыслей о том, что все каким-то образом предопределено и о том какие же маленькие частицы,ничтожные составляющие этого огромного сложного мира, всего лишь чьи-то повторения...

"Облачный атлас". Занятный роман. Шесть сюжетов, объединенных в одно произведение, на связь между которыми указывает порой какая-то небольшая деталь. Если рассматривать сюжеты по отдельности, то некоторые их них довольно шаблонные ( "Первое расследование Луизы Рей", например, это еще одна вариация на тему смертельной схватки доискивающегося правды журналиста и нечистой на руку компании, чья деятельность угрожает благополучию мира, но поскольку денег у ее директоров много, они грамотно устраняют препятствия на пути к господству). Но Митчелл соединил их вместе,и, признаюсь, получилось нечто новое, довольно занимательное. Шесть историй, 6 людей, жизнь каждого находит отклик в жизни другого, влияет на нее и "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется", так вот, в романе же дается пример того, как отзывается чье-то слово, чья-то жизнь в чужой. Тот, в ком она отзовется, может быть далеко, на другом материке, жить в другом времени, но как мы видим свет звезд, который доходит до нас, хотя сама звезда уже погибла, просто она так далеко, что свет идет много-много столетий, так и здесь, каждая жизнь будто вызывает возмущение, волну, в каком-то мировом океане, и отголосок этой волны омывает другого человека спустя века. Как же приятно думать о том, что вдруг это правда?

Книга приятная. Читается легко, лишней зауми обнаружено не было. Язык простой, порой даже хотелось бы уж посложнее, все-таки почти 700 страниц текста на таком скудном пайке протянуть затруднительно. Некоторые неудобства эстетического свойства имели место: история "П'реправа возле Слуши и все ост'льное" читалась непросто, ввиду специфического весьма языка. Автор пытался показать речь простого и полуграмотного человека, передать на бумаге специфическое его произношение с проглатыванием части букв и коверканием части слов соответственно тому, как он их произносит. Не скажу, что расшифровать это было сложно, но зачем? Это авторское ноу-хау ничего не добавило ни к моему восприятию персонажа, ни к моему восприятию истории в целом, скорее выглядело, как нелепое и надуманное позерство.

Большим недостатком, на мой взгляд, является попытка Митчелла упихнуть в это приятное повествование идею реинкарнации. Ну зачем? Вполне реалистичные истории, две антиутопии - зачем надо было все портить эзотерической пургой? Даже финал хорош, подводящий итог всему вышесказанному:

и вот все портит эта ваша реинкарнация. Типа на самом деле, все герои - это новые воплощения одной и той же сущности. Все испортил, сразу в моем понимании книга упала в рейтинге со ступеньки " нетривиальное видение мира" куда-то в ничтожество на полку "празднословие на принципиально недоказуемую тему".

Несмотря на то, что в книге попадаются неглупые и занятные мысли, но в целом назвать книгу глубокой трудно, в ней все на поверхности, не нужно нырять в темные воды за переворачивающим сознание смыслом. Почитать любопытно, но не более, она сугубо сюжетная, посему когда узнал, чем все закончилось, смысла перечитывать особенно уже нет.