Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 сентября 2013 г.

  "Облачный атлас". Занятный роман. Шесть сюжетов, объединенных в одно произведение, на связь между которыми указывает порой какая-то небольшая деталь. Если рассматривать сюжеты по отдельности, то некоторые их них довольно шаблонные ( "Первое расследование Луизы Рей", например, это еще одна вариация на тему смертельной схватки доискивающегося правды журналиста и нечистой на руку компании, чья деятельность угрожает благополучию мира, но поскольку денег у ее директоров много, они грамотно устраняют препятствия на пути к господству). Но Митчелл соединил их вместе,и, признаюсь, получилось нечто новое, довольно занимательное. Шесть историй, 6 людей, жизнь каждого находит отклик в жизни другого, влияет на нее и "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется", так вот, в романе же дается пример того, как отзывается чье-то слово, чья-то жизнь в чужой. Тот, в ком она отзовется, может быть далеко, на другом материке, жить в другом времени, но как мы видим свет звезд, который доходит до нас, хотя сама звезда уже погибла, просто она так далеко, что свет идет много-много столетий, так и здесь, каждая жизнь будто вызывает возмущение, волну, в каком-то мировом океане, и отголосок этой волны омывает другого человека спустя века. Как же приятно думать о том, что вдруг это правда?

  Книга приятная. Читается легко, лишней зауми обнаружено не было. Язык простой, порой даже хотелось бы уж посложнее, все-таки почти 700 страниц текста на таком скудном пайке протянуть затруднительно. Некоторые неудобства эстетического свойства имели место: история "П'реправа возле Слуши и все ост'льное" читалась непросто, ввиду специфического весьма языка. Автор пытался показать речь простого и полуграмотного человека, передать на бумаге специфическое его произношение с проглатыванием части букв и коверканием части слов соответственно тому, как он их произносит. Не скажу, что расшифровать это было сложно, но зачем? Это авторское ноу-хау ничего не добавило ни к моему восприятию персонажа, ни к моему восприятию истории в целом, скорее выглядело, как нелепое и надуманное позерство.

  Большим недостатком, на мой взгляд, является попытка Митчелла упихнуть в это приятное повествование идею реинкарнации. Ну зачем? Вполне реалистичные истории, две антиутопии - зачем надо было все портить эзотерической пургой? Даже финал хорош, подводящий итог всему вышесказанному:

  
  "И только хватая последние глотки воздуха перед смертью, ты поймешь, что твоя жизнь была лишь каплей в бескрайнем океане!" Но что есть любой океан, как не множество капель?

  и вот все портит эта ваша реинкарнация. Типа на самом деле, все герои - это новые воплощения одной и той же сущности. Все испортил, сразу в моем понимании книга упала в рейтинге со ступеньки " нетривиальное видение мира" куда-то в ничтожество на полку "празднословие на принципиально недоказуемую тему".

  Несмотря на то, что в книге попадаются неглупые и занятные мысли, но в целом назвать книгу глубокой трудно, в ней все на поверхности, не нужно нырять в темные воды за переворачивающим сознание смыслом. Почитать любопытно, но не более, она сугубо сюжетная, посему когда узнал, чем все закончилось, смысла перечитывать особенно уже нет.

  13

  78