Есть истории, которые поражают тебя в самое сердце. Есть те, что вызывают бурю негативных эмоций. Но есть и такие, которые проходят мимо практически не оставляя следа в сердце. Вот такой историей и стала для меня повесть-притча "Жемчужина". Прочитал, и забыл.
Главный герой Кино с женой и сыном живут обычной жизнью бедняков, у которых есть кусок хлеба и крыша над головой, и ничего больше. Несмотря на это, они счастливы. Но вот над семейным благополучием нависает туча: сына Кино кусает скорпион, а для лечения у местного доктора нужны деньги. Единственный шанс их достать - найти достаточно большую жемчужину. Задача кажется практически невыполнимой, но Кино улыбается удача, да еще какая! Он находит такую жемчужину, подобной которой еще не видели местные жители. Казалось бы, все проблемы решены и впереди безоблачное зажиточное будущее. Вот только удача госпожа переменчивая, а случай вещь ненадежная. И вот уже мечты о будущем разбиваются о реальность, где есть алчность, обман и жестокость. Жизнь Кино и его семьи оказывается под угрозой, и им приходится бежать из родного дома, чтобы просто выжить. Вот только удастся ли им избежать трагедии?

Очень пронзительная история! В общем-то, вполне предсказуемый сюжет, так как в нем нет ничего оригинального, он встречается и в легендах, и в авторской литературе в том или ином варианте. Поэтому очень важно, как он рассказан.
В который раз убеждаюсь, что Стейнбек - удивительный рассказчик. Он может рассказать просто, с юмором, певуче, трагично, т.е. может рассказать в любом ключе.
Здесь такой певучий язык, он похож на язык древних сказаний. И в головах героев все эмоции звучат песнями, причем в конце концов начинаешь и в своей голове слышать эти песни. Я правда слышала не все, в основном песнь Зла, Врага и песнь Смерти.
Так ли уж безнадежна была мечта Кино, когда он нашел Жемчужину? Если судить с точки зрения легенд, то да. Внезапное богатство не приносит добра, это скорее проклятие. Ведь много вокруг алчных, злых, завистливых людей. И если раньше им до тебя не было дела, то теперь все они будут виться вокруг тебя. Но это легенда, пропетая современным автором, и он сделал упор не только на злобу, зависть, беспринципность и алчность, но и на невежество. Семью Кино также погубило невежество и страх, который за ним стоит. У Кино и его Хуаны есть очень хорошее чутье, интуиция, но нет знания, т.е. уверенности.

Тяжелейшая битва за свободу и счастье, грозящая гибелью. Кино решил побороться, но потерпел поражение. Слишком неравные были силы, слишком честен был Кино (ведь даже мысль о том, чтобы воспользоваться чужой лодкой, когда его лодку погубили, не пришла ему в голову), и очень грязную войну против него вели его враги.

P.S. Как же я боялась за Койотито, когда появился скорпион. Но люди в своих желаниях и страстях куда страшнее скорпионов.

Стейнбек в очередной раз меня не разочаровал. Люблю этого автора. Насколько все психологически точно подмечено, описано. Книга, которая показывает насколько губительно бывает богатство и желание быть богатым. Как можно переступить через все.. И люди, которые были очень бедными, но тем не менее счастливыми, превращаются в несчастных, измученных людей.
Но все-таки О мышах мне понравилась больше. Вроде бы и та грустная, но тут какая-то абсолютная безысходность.

Эта цитата очень точно описывает то, что происходит в книге. Тяжело, очень тяжело.
Единственно чтение Кирсанова, на мой взгляд, не очень подходит этой книге. Вот в "О мышах" он был абсолютно на своем месте, а тут как-то не очень.

Бывает так, что, рассказывая историю о событиях и без того трагических, автор ещё и старается с самых первых строк держать читателя в постоянном напряжении.
Возможно, это рассчитано на неискушённого человека, который наткнулся на рассказ чисто случайно. В поисках редкого развлечения, в надежде чем-то убить время, которое ему внезапно некуда деть, он рассеянно скользит глазами по строчкам. Его внимание необходимо привлечь и держать, иначе он отбросит книгу, как капризный малыш недостаточно яркую погремушку.
В этом случае рвение автора оправдано.

Но... Я-то отношусь к чтению совершенно по-другому! И чрезмерная эмоциональность повествования меня утомляет. Моя жизнь и без того тревожна и беспокойна, добавлять пустого экстрима совершенно не хочется.
Потому, сознавая, что автор - великолепный мастер своего дела, я, тем не менее, оценила его произведение крайне низко и постараюсь пока избегать дальнейшего знакомства с его творчеством.

Желаю чего-то поспокойнее.
Увы.

Со стороны история кажется простой и даже знакомой: бедный ловец жемчуга Кино находит огромную, идеальную жемчужину - «Жемчужину Вселенной». Это открытие должно изменить жизнь его семьи, подарить сыну образование и будущее, о котором они не смели и мечтать. Но, как часто бывает у Стейнбека, под внешней простотой скрывается бездна смыслов.

«Жемчужина» — это не история о внезапном богатстве. Это суровая притча о том, как мечта, став реальностью, может превратиться в проклятие. С того момента, как драгоценность оказывается в руках Кино, его мир, прежде такой предсказуемый, рушится. Жемчужина пробуждает не надежду, а худшие человеческие пороки: жадность, зависть и алчность. Она притягивает к семье Кино словно магнит — от скупщиков, готовых обмануть, до соседей, в чьих глазах загорается огонь зависти, и даже до тех, кто готов на убийство.

Чтение этой книги — это погружение в атмосферу нарастающего напряжения и безысходности. Стейнбек мастерски показывает, как сама сущность человека вступает в конфликт с искушением. Кино, изначально воплощение простоты и добра, вынужден ожесточаться, чтобы защитить свою семью. Его жена Хуана, чья интуиция острее, с самого начала видит в жемчужине зло и предлагает выбросить ее обратно в море. Но возможно ли отказаться от мечты, когда ты уже подержал ее в руках?

Финал повести не оставляет места для сладких иллюзий. Он горький, трагический и заставляет содрогнуться. Это тот самый случай, когда книга закрывается, а вопросы остаются. Что на самом деле нашел Кино? Дар судьбы или ее насмешку? И что страшнее — нищета или цена, которую ты готов заплатить, чтобы из нее выбраться?

«Жемчужина» — это литературный шедевр, который читается на одном дыхании, но отзывается в душе долгим эхом. Это разговор о вечном: о деньгах и душе, о мечте и жертве, о том, что подлинные ценности часто не имеют цены.

Небольшая повесть "Жемчужина" Джона Стейнбека была написана в 1945 году на основе впечатлений о рассказе об огромной жемчужине, которую выловил однажды мальчик-индеец в Калифорнийском заливе.

Жемчужина в повести является не только символом огромного богатства, надежды на будущее и доступности всего, но и символом бесполезности и несчастий. С одной стороны, индеец верит, что теперь сможет продать её и на вырученные деньги дать образование своему сыну. Но реальность такова, что никто не хочет давать за неё хорошую сумму, есть и те, кто хочет просто выкрасть жемчужину.

Главный герой, индеец Кино, пытается сбежать со своей женой Хуаной и сыном Койотито от преследователей, которые хотят забрать его жемчужину. И если вначале он стремится защитить жемчужину, дорожит ею, то после как понимает, что его мечте не сбыться - Кино готов просто избавиться от неё, чтобы не доставалась она никому.

Эта короткая история, начавшаяся грустно и закончившаяся трагически, словно предостерегает людей от алчности, она показывает, насколько может меняться отношение людей друг к другу. Повесть "Жемчужина" на своих страницах показывает большую историю маленьких людей, которым в этой жизни остается надеяться только на самих себя. Книга, в которой невозможно не сопереживать героям, надеясь, что у них всё получится!...

Если бедняк находит сокровище - ему лучше поскорее избавиться от него, пока цел. Вот Кино не поспешил, и стал легендой, почти что притчей вместе с женой и маленьким сыном.
Это короткая, но емкая и довольно безрадостная повесть о людской жадности, порождающей злобу, косность и целый букет прочих нелицеприятных качеств. Все потому, что люди любят деньги и драгоценности, а нищему ловцу жемчуга не пристало владеть своим уловом или требовать за него справедливую цену - подавится.
А дело было так. Однажды в далекой Мексике, сына ловца жемчуга индейца Кино ужалил скорпион, а поскольку врач не пожелал возиться с ребенком нищих, отец вышел в открытое море, чтобы раздобыть немного жемчуга для расплаты с врачом. И тут Кино повезло, в первый и единственный раз в его жизни. Правда, вместе с этим везением на него навалилась и куча проблем, потому что у бедняги мгновенно завелась куча врагов и неважно, что большинство из них Кино в глаза не видел. Они знали, каким сокровищем он обладает, а отдать добром, за бесценок глупец не пожелал.
У Стейнбека хороший богатый язык. Немного сложный при чтении вслух, а читала я его именно вслух, но зато яркий и эмоциональный. Еще Стейнбеку, в отличие от многих авторов, удалось обойтись без лишнего морализаторства. Он просто рассказывает историю, не прибегая к полутонам. Все просто: добро - белое, зло - черное. Добро не сможет победить зло малой кровью, а любое сокровище - проклято изначально.
Это хорошая, сильная история, на которую стоит потратить час-другой времени. Она не жизнерадостна, местами даже депрессивна. Но красива, как та самая серебристая жемчужина.

История схематичная, как автор и предупреждал, но при этом не лишена поэтичности. Может быть из-за схематичности небыло полного погружения в описанные события, героев жаль, но как-то так, будто книга дочитана не только что, а год назад. И хоть жемчужина вроде бы ни в чём не виновата, мне она казалась какой-то заколдованной, проклятой, неким мистическим даром морских божеств или чудовищ.
И ещё было жаль, что современный магазинный жемчуг, который называют натуральным, никогда не лежал годами на дне морском, жемчужницу не покачивали волны, над ней не проплывали рыбы. Не ныряли за ней краснокожие ловцы, считающие убийство лодки большим злом, чем убийство человека, а находку жемчужины - лёгким похлопыванием по плечу от бога или богов или всех их вместе. В общем, получается не жемчуг, а какой-то симулякр сокровища, и не отзыв, а кусок флуда.

Сумбурное впечатление от рассказа. Даже оценивать не стала. История о молодой семье индейцев, живущих за чертой бедности в тростниковой хижине,  и зарабатывающей себе на жизнь ловлей жемчуга. В начале истории их маленького сына жалит скорпион, а белый врач из города отказывает им в помощи, потому что все, что они могут заплатить - пара неказистых жемчужин. На следующий день судьба дарим им спасительную жемчужину невиданного размера. И вот кажется, что все будет хорошо, что жизнь наконец подарит им светлое будущее. Ведь главный герой хочет не так уж и много: обвенчаться с женой в церкви, дать сыну возможность учиться в школе, обновить лодку, сменить лохмотья на новую приличную одежду.     Если это притча, то мне не понятна мораль, которую она несет. Типа где родился, там и пригодился? Не прыгай выше головы? Не смей даже мечтать о чем-то лучшем, чем твое болотце? Я не увидела тут ни жадности главного героя, ни меркантильности. Разве плохо мечтать о благополучии для своей семьи? Разве отец не мечтает о лучшей доле для своих детей? За что такое жуткое наказание ? Все во мне противится и восстает против такой морали. Так долго хотела прочесть у автора Гроздья гнева и  К востоку от Эдема, теперь очень сомневаюсь.