Рецензия на книгу
Сталин. Жизнь и смерть
Эдвард Радзинский
Аноним23 августа 2025 г.Сталин — всевидящий, всезнающий
Талант Радзинского Э. не вызывает сомнений. Его книга, хотя и документальная по сути, обладает яркой художественной составляющей. Образы главного героя и других действующих лиц - живые и объемные.
При прочтении книги стоит учитывать, что автор часто погружается в свои размышления и догадки, которые не всегда подтверждаются фактами. Однако это не значит, что вся книга основана только на его умозаключениях. В ней также много архивных документов, к которым имел доступ Радзинский, и цитат из воспоминаний очевидцев сталинской эпохи.
Я заметила, что книга начинается с нейтрального тона, представляя молодого Сталина и его революционную деятельность. В первой половине произведения автор фокусируется не столько на Сталине, сколько на Ленине и его соратниках в борьбе против империализма. В середине книги автор меняет подход. Главный герой предстает как проницательный манипулятор, интриган, жестокий убийца и безжалостный человек. Было ли это так? И да и нет. Автор стремился показать Сталина многогранно, но после прочтения книги остался осадок предвзятости. Он изображает вождя в мрачных тонах и к концу акцентирует внимание на его самых негативных чертах, что создает неоднозначное впечатление.
Отрицать террор глупо, но ведь это было не единственное, что определяло эпоху. Сталин стал великим для многих не из-за "черных воронков" в ночи. Однако автор не показывает нам достижения вождя. А описывая реакцию общества на смерть Сталина, он подчеркивает, что для многих простых людей это стало трагедией. Разве люди, запуганные тиранией, будут горевать о его уходе? Вот здесь эта однобокость повествования.Однако, автор поднимает и интересные мысли. Например, несколько волн репрессий партийной элиты — после революции, до войны и после неё — были, по сути, неизбежны, как бы жестоко это ни звучало. Революционеры, победившие в начале XX века, и герои Великой Отечественной войны, получив власть благодаря своей славе, часто становились неуправляемыми. Это подрывало саму основу вертикали власти. Поэтому, случались периоды "закручивания гаек". Радзинский утверждает, что Сталину были нужны исполнители, а не лидеры. Это логично.
В целом, прочтение книги - это не монолог автора, а диалог с ним, у меня этот "диалог" случился. В каких-то сюжетах я была согласна с писателем, в каких-то - нет, а новые факты рождали новые мысли.
Рекомендую эту книгу тем, кто уже знаком с историей России в XX веке. Неопытному читателю может быть трудно разобраться в многочисленных персонажах и событиях. Кроме того, автор иногда увлекается своими мыслями и пытается навязать их читателю. Но, если вы знаете историю не только по этой книге, вы сможете найти в ней дополнительные интересные факты, отбросив выдумки автора.
4338