Девушка с татуировкой дракона

Когда-то давно смотрела фильм. Сейчас прочитала книгу, и опять пересмотрела фильм.
Классно, интересно, захватывающе!

Это не только триллер или детектив, но и очень искуссная психологическая драма, затрагивающая многие аспекты - и социальные, и психические, и бюрократически-юридические и др.
Перед нами раскрыта картина скандинавского общества, с его подводными течениями, на примере одного семейного клана, история которого погружает читателя в далекое прошлое, плавно перетекающее в настоящее, со своими скелетами в шкафу, тайнами и секретами, со странностями разных персонажей, с изобилием разных историй, и у каждого она своя.
Параллельно с семьей, автор нас знакомит с жизнью современного общества, на примере журналиста, его окружения, а также девушки-не-такой-как-все, очень одаренной, но особенной, ранимой и супер-сильной в то же время.

Панорама расширяется, и мы с головой окунаемся в таинственную историю исчезновения Харриет Вангер...
Советую сразу найти в тексте схему местности и генеалогическое дерево, чтобы проще вникнуть в детали расследования.

Моральные принципы - вот ключевые слова, которые всплывают постоянно, в течение всего романа.
Поначалу это касается Лисбет, ее опекунство и ужасы, пережитые в детстве. Потом этот же вопрос мелькает во время юридических распрей в журналистском мире Микаэля Блумквиста.
Само расследование я не буду затрагивать - это надо читать, внимательно вникая в детали, чтобы в итоге понять чудовищность морального облика некоторых персонажей.
Ну и в конце концов - вопрос моральных принципов встает в конце расследования, когда все точки расставлены, известно кто есть кто.

Перед ГГ возникает непростая диллема - оглашать ли результат, наказать виновных и восстановить справедливость, при этом придать гласности очень неприятные, личные и даже приступные подробности поведения пострадавшей стороны?

Произведение сильное, насыщенное, многогранное, заставляет задуматься и вызывает бурю эмоций.
Экранизация тоже прекрасна.

"Девушка с татуировкой дракона":

• относится к тому числу книг, про которые у меня еще до наконец-то прочтения складывался узор из кулстори, советов и добрых укоров плана "когда же ты уже наконец прочтешь и фильмы все посмотришь";
• книга, которая числится в моей районной библиотеке, но которую нельзя застать на полке (другие части трилогии при этом всегда на месте);
• книга, которую я хотела себе купить в Стокгольме для прочтения во время пребывания в Швеции, но решила, что для впечатлительной меня это закончится вариантом "не выходи из отеля" (самое забавное, что я плохо помню, что купила читать как альтернативу);
• книга, которую я читала уже после того, как несколько лет назад посмотрела экранизацию с Крейгом и решила, что самый раз, как раз успела забыть, кто там главный тот самый;
• книга, которую оказалось интересно читать именно через призму того, что я все-таки не забыла, кто там главный тот самый, но чтение с элементом знания никоим образом не испортило впечатление;
• книга, во время чтения которой хотелось ставить метки на полях каждый раз, когда персонажи брались за кофе;
• книга, прочтение которой напомнило мне, что я давно не бралась за нон-фикшн по истории XX века;
• книга об очень важном, будь то монстры за любым углом, кладбища скелетов слонов в шкафу или этика профессии;
• книга, которая напомнит вам о трезвой паранойе на тему хранения цифровой информации;
• книга, в которой много фотографии, и, как своеобразная ирония для "своих", целый один "Хассельблад";
• книга, финал которой сделан правильно настолько, чтобы хотелось читать продолжение;
• книга, на которой я запорола однажды тур "Книжного путешествия", но на сей раз справилась;
• книга, которая отлично зашла в эту фальшивую весну.

Осторожно, возможны спойлеры! Хотя в описании к книге их намного больше...

Начну с того, что когда я впервые услышала про эту книгу, желания читать её у меня не возникло. Не понравилось мне название, веяло от него каким-то пафосом. На мой взгляд, по крайней мере. Но потом, наткнувшись на эту книгу здесь и ознакомившись с парочкой достаточно положительных рецензий, скачала себе все три части серии. Книга ведь заявлена как детектив, а детектив не может быть совсем уж плох, - решила я. И ошиблась. Чем дальше я читала, тем больше у меня возникало мелких претензий к этой книге, которые ближе к концу сформировались в несколько общих.

Во-первых, ещё раз повторю, что книга позиционируется как детектив. Но нигде не указывается, что сама детективная линия занимает от силы сорок процентов книги. Поэтому: а) смело можно открывать её примерно на середине и начинать читать оттуда. Ничего не потеряете; б) не стоит читать предварительно описание к книге. Вся прелесть загадки потеряется, ведь там разве что имя убийцы не указано. Всё остальное, как говорится, на белом блюдечке с голубой каёмочкой.

Во-вторых, главная героиня, которая в книге играет далеко не главную роль, Лисбет Саландер. Она не то, что фрик, она просто ФРИКИЩЕ какой-то. А что может быть лучше подсунутой читателям девушки с фигурой анорексички, пирсингом и татуровками по всему телу, со справкой от психиатра, совершенно скрытным характером, так ещё и являющейся хакером?! Не многое, фрики нынче в моде. Так почему же она мне кажется такой фальшивой и неприятной? Почему момент, где она надувает пузырь из жвачки прямо перед клиентом их фирмы, призванный поднять крутость героини просто на неимоверные вершины, заставил только саркастически улыбнуться? И, скажите на милость, как её работодатель, дядька, возглавляющий одну из самых крупных охранных фирм, не догадывается каким путём его подчинённая получает настолько личные сведения?! Потому что автор, гонясь за созданием идеальной, на его взгляд, героини, забыл о том, что происходящее должно выглядеть хоть немного правдоподобным.

В-третьих, зачем столько ненужной информации? Чему была посвящена первая половина книги? Зачем нам нужно было знать, как герои одеваются, какой техникой пользуются, что едят и когда ходят в туалет? Какие-то совершенно не значимые описания жизни двух главных действующих лиц, занимающие пол книги. Пока я не добралась до середины, у меня было навязчивое желание проиграть бой этому признанному шедевру. Удержало только любопытство, очень уж хотелось дочитать наконец до заявленного детектива.

В-четвёртых, сам детектив. Я не могу назвать себя знатоком этого жанра, но после нескольких книг Агаты Кристи, да ещё пары-тройки Чейза, кое-какое представление о хорошем детективе у меня всё-таки сложилось. И это не хороший детектив. Главный герой раскочегаривается огромное количество времени, за которое ничего интересного не происходит. Он читает книги, курит сигареты, пьёт кофе, ходит гулять... и собственно всё. А потом вдруг на него одно за другим обрушиваются открытия! Там он что-то увидел, там ему кто-то что-то сказал. Так дело и раскрыли. Странно.

Книга слабенькая и вся пропитана сексуальными извращениями разного рода. Что мне, кстати, тоже не сильно понравилось. Будто бы у автора пунктик на насилии и извращениях. Так и осталось для меня загадкой, за что книга получила такие хвалебные отзывы критиков, может за автора-шведа. В общем, я дважды подумаю стоит ли продолжать знакомиться с серией "Миллениум".

Быть свидетелем чужих страданий… Очень трудно. Тяжело. Порой невыносимо. Видеть чужую боль, чувствовать ее, запускать себе под кожу. Каждый её гран, каждый дюйм, каждый сантиметр забирать себе. Ощущать на теле следы чужих ран, неумело сшивать рваные края в сердце, вытаскивать из груди чужие обломки чужих стрел. Кто-то мудрый посоветует отстраниться, сопереживать в границах допустимого, отделять своё от чужого. Отключать эмпатию, как выключают свет в комнате. Что ж.
Я не умею. Я пока не знаю, как это делается. Я читаю книгу Стига Ларссона и меня разрывает изнутри. Скручивает в жгуты. Я оказываюсь там, рядом с главной героиней, рядом с жестокостью и безжалостностью. У меня не получается провести границы, меня поглощает... Я оказываюсь свидетелем чужой боли.

Судя по какой-то совершенно фантастической статистике об этой книге знают все (на livelib прочитали книгу 16 495 человек, на goodreads 2 276 795, и это если не брать во внимание хвастливые цифры на обложке). Ее читали столь многие, что рассказывать о завязке и героях кажется бессмысленным. И потом, если не читали, то видели экранизации. Дэниэл Крэйг и Руни Мара. Или Микаэл Нюквист и Нуми Рапас. (мне нравится актер в первом случае, и актриса во втором, жаль такого сочетания нет). Конечно, я тоже о ней слышала, видела в гостях у подруги, наталкивалась на рецензии, которые старательно избегала, боясь спойлеров. Благодаря этому, я была заинтригована, но ничего не знала по существу. Это меня и сгубило.

Надо заметить, это оказалась очень качественная проза. Неспешное повествование в строгой последовательности, такой, чтобы читатель не нашел в себе силы закрыть книгу, пока не дочитает. Продуманная и эффективная стратегия! Настолько, что даже не верится, что «Девушка…» просто литературное произведение. Создается впечатление, что автор строго выверял дозу каждой загадки, манипулируя вниманием читателя. Что-то сверхъестественное. Я никогда не встречала подобного в литературе. И речь не о жгучем и жадном интересе, который вспышкой ослепляет, а о долговременном и устойчивом, таком… словно запрограммированном интересе. Это понравилось. Бесспорно.

А еще это «оказался» триллер. Собственно, я люблю триллеры, во всяком случае в кино. После Рейчел Кейн я уяснила разницу между детективом и триллером в литературе, но я не предполагала, что это очередная проверка на прочность. Не иначе. Со всем этим крепким, отличным, продуманным сюжетом, со всеми этими классными, живыми, настоящими персонажами, с идеальными пропорциями загадок, в этой книге очень много жестокости. И это не просто физические травмы, это тот уровень жестокости, который можно называть грязь, трэш, дно… Ох. Мне сейчас очень тяжело говорить. Для меня это было настолько трудно и тяжело, что я спрятала эти чувства поглубже. И сейчас не в силах описать. Я не ожидала столкнуться с подобным. Я испытываю отторжение и отвращение. Мне больно, потому что я сопереживаю. Мне трудно, потому что, читая, я словно превратилась в свидетеля, который видит, слышит, и ничего не может сделать. Это невероятно тяжело.

Я не знаю, что со мной. Не понимаю, почему в последнее время я не могу читать такие книги. Наверное, я разучилась дистанцироваться. Или какие-то барьеры и механизмы, которыми я раньше защищала свою психику рухнули, и я чувствую то, что раньше себе запрещала. Не знаю. Но читать в таком состоянии Стига Ларссона оказалось невыносимо. И при этом, он так классно написал, что я не могла оторваться. Мазохизм какой-то. Это странная книга и необычный опыт. Не могу сказать наверняка, буду ли я читать вторую и третью часть… Возможно, стоит взять тайм аут.

Отключить эмпатию можно. Только цена слишком высока. Этот рубильник отключит «свет» не только в одной комнате, а во всем здании.

Начали за здравие, кончили как всегда

Начало книги весьма крепкое - интрига, две сюжетные линии, яркие персонажи. Видно, что за работу автор брался с энтузиазмом и любовью к делу. Где-то к середине энтузиазм иссяк и начался полный трэш. Главный герой, и до того бывший неординарной личностью, окончательно превратился в новую реинкарнацию Бонда. Он и финансовых мошенников на чистую воду выводит, и преступления сорокалетней давности раскрывает, и женщин без устали удовлетворяет. Нет дела, которое было бы нашему герою не по плечу. Ей богу, если бы Калле Блумквист отправился в космос спасать землю от нашествия астероидов, я бы не удивился. Обстоятельства просто расступаются перед ним и ничто не в силах ему помешать. Если в него стреляют, то пуля обязательно его оцарапает, но пройдет мимо, если он попал в лапы к врагу, то в последний момент его спасут. И будьте уверены - всех мерзавцев он выведет на чистую воду и все злодеи получат по заслугам. При этом сам виновник торжества имеет идеальную репутацию: он кристально честен, порядочен, умен, красив, необуздан в постели, беспощаден к врагам рейха, характер нордический, не женат. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять что в образе Блумквиста автор изобразил себя любимого. Клинический нарциссизм Стига Ларссона вполне мог бы стать предметом психологического исследования - там явно прослеживаются какие-то внутренние комплексы и детские травмы. А его нездоровая тяга к безгрудым девушкам, выглядящим на 15 лет, вообще заслуживала бы пристального внимания судебных психиатров, будь автор до сих жив. К концу повествования книга окончательно теряет остатки здравого смысла и скатывается в бульварное чтиво. Сюжет становится предсказуемым, диалоги попахивают детским садом, добрую половину текста занимают абсолютно бесполезные описания действий героев, в духе: он заварил себе кофе, съел пару бутербродов и закурил. Или: он решил сделать пробежку, выбежал из пункта А, добежал до пункта Б, пересек точку С и через точку Д вернулся домой. Добавьте сюда наивный псевдосоциальный контекст, убогие псевдоэкономические рассуждения и шаблонную религиозную составляющую (убийства по цитатам из Бибилии - как оригинально!). Ни о каком раскрытии характеров песонажей или глубоком анализе их мотивов даже речи не идет. Мир окончательно разделился на хороших и плохих (а чего ожидать от писателя с откровенно левацкими взглядами), борьба добра со злом заканчивается в нашу пользу и дружно взявшись за руки все идут пить кофе и заниматься сексом. Занавес. Апплодисменты. Детский сад, ей-богу!

Итого: только за крепкое начало книге с большой натяжкой можно поставить троечку, все остальное не выдерживает никакой критики. Детям и фанатам Дэна Брауна, скорее всего понравится, вдумчивому читателю не стоит тратить время зря. Книгу заклеймить ересью, автора предать анафеме.

Признаться честно,думала читать книгу после просмотра фильма,не лучшая идея.
Готова сказать спасибо своей памяти за то,что все важные события она стёрла.
Хороший скандинавский триллер с холодной атмосферой.
С главными героями естественно уже была знакома по экранизации,но в книги они раскрылись более подробно.
Лисбет Ласандер конечно неординарная личность,у неё куча талантов и навыков,учитывая что даже школу не закончила.Не могу сказать,что симпатизирую персонажу,но за ней однозначно интересно наблюдать.
Микаэль Блумквист прямая противоположность,интеллигент до мозга костей,честный журналист.
Дует получился занимательный.
Сама история интересная,с кучей неожиданных поворотов и весьма не плохой загадкой.
Следя за тем как герои распутывают клубок,запутанный целых 40 лет назад,какими способами каждый пользуется,проникаешься к книге всё больше и больше.
Самое важное в триллерах,это атмосфера,даже сюжет может подкачать,но если чувствуется напряжение,значит всё в порядке.
В книге есть жестокость,насилие,но они не мешают и не утяжеляют историю,скорее гармонично в неё вписываются.
Есть претензия к чтецу,местами было скучновато слушать,немного монотонно получалось,но в целом книга понравилась.
Не могу сказать буду ли продолжать читать серию дальше,потому что не только первую часть смотрела,но и все последующие,а это знаете ли портит общее впечатление от прочтения.Что то всё таки в памяти всплывает и ажиотаж от загадки тускнеет.

Эта книга — настоящий детективный шедевр, который с первых страниц затягивает и не отпускает до самого конца. Сюжет держит в напряжении, и каждый новый поворот заставляет гадать, что же случится дальше. Герои сложные и живые, особенно запомнилась главная героиня — умная, сильная и немного загадочная.

Мне очень понравилось, как автор сочетает расследование с социальными и личными драмами персонажей, что делает историю глубже обычного детектива. Читая, не могла оторваться, переживала за героев и искала вместе с ними ответы на загадки.

В то время как многие современные триллеры акцентируются больше на динамичном экшене и быстрых сюжетных поворотах, эта книга сочетает напряженное детективное расследование с серьезным изучением проблем общества, таких как коррупция, насилие и личные травмы.

Особенность также в уникальной, сильной главной героине с противоречивой индивидуальностью, что добавляет книге больше психологической глубины, чем у многих триллеров, где герои зачастую более стереотипны.

Ну вот и дошла я наконец до этой истории, которая вызывала определенные опасения и сомнения своей раскрученностью и растиражированностью) Сомнения не оправдались) Меня затянуло, даже начало, про которое многие пишут, что затянуто и скучно. Единственное что, легко было запутаться в генеалогии и отношениях весьма многочисленного и очень непростого семейства Вангер...

Начинается книга с загадки, да и продолжается в том же духе, только загадок становится несколько, что придает большего объема не только в плане страниц, но и прежде всего в плане масштаба - исторического и географического (пусть основная история и сконцентрирована на маленьком острове).

Найм Микаэля Блумквиста с целью написания семейной хроники семейства Вангер и расследования исчезновения шестнадцатилетней Харриет Вангер стал, безусловно, самым верным во многих отношениях решением старика Хенрика (старика по возрасту но явно не по духу), и он же, мягко говоря, всколыхнул всю их семью впервые с момента событий сорокалетней давности. Впрочем, Микаэлю как талантливому журналисту, остро реагирующему на несправедливость, со своего рода даже кодексом, не привыкать ворошить осиные гнезда. Линия семейства оказалась переплетенной с линией промышленного шведского магната Ханса Эрика Веннерстрёма, и в центре переплетения - фигура Блумквиста. Интересно, справился бы он при других раскладах без Лисбет Саландер?

Безусловно, Лисбет привлекает внимание, она такой и задумывалась: эпатажной, яркой, несмотря на предпочитаемые ею цвета, вызывающей неоднозначную реакцию у окружающих и в особенности у тех, кто узнавал ее чуть ближе (насколько она вообще способна подпускать людей поближе, конечно). Асоциальный гений. Девушка, которая привлекает внимание и в то же время мастерски остается в тени.

Сами герои стоят не одного такого расследования, которое представлено здесь (с традиционной для скандинавских детективов неприглядной жестокостью и запутанностью, сочетающимися с простотой и такой же неприглядностью мотивов). Именно они оживляют призраки прошлого и настоящего, именно они придают всему особую прелесть.

Что касается довольно непростых взаимоотношений всех персонажей, это тоже своего рода может быть данью культуре, а может быть дополнительным механизмом поддержания интереса. В любом случае они никак не оставляют равнодушным.

Книга давно висела в моем вишлисте, пока благодаря Новогоднему флешмобу не получил «волшебный пендель» для ее прочтения)).

Смотрел, правда уже давно, шведскую экранизацию в трех фильмах (в гл. ролях М. Нюквист и Н. Рапас), помню, что фильмы довольно-таки жесткие, но что и как там было, из памяти уже выветрилось, к счастью)).

Ближе к тексту: в начале книги идет неспешное повествование, введение в историю и знакомство с героями. Интересное построение сюжета, вернее сюжетов. Сначала идет речь об одном (журналистский «попадос» Микаэля Блумквиста со статьей о Эрике Веннерстрёме), затем весь ход истории переключается на пропажу Харриет Вангер много-много лет назад, затем «дело о пропаже Харриет заканчивается (и что там дальше? еще столько страниц книги!), а дальше снова противостояние М. Блумквиста с Э. Веннерстрёмом. Закончилось все это (лично у меня) мурашками и виной тому еще одна главная героиня книги, чей образ выведен в названии книги - Лисбет Саландер (очень самобытный, интересный, хоть и асоциальный персонаж, как по мне).

В книге много персонажей, кого-то сначала я выписывал их в блокнот («что-то с памятью моей стало…»). Но далее, на одной из страничек автор дает подробный список большого клана Вангеров, так что среди них я не заблудился)).

В общем и целом, книга мне понравилась. Один из показателей «интересности» для меня – это когда по вечерам руки сами тянутся к книжке, дабы вновь вернуться к героям, нырнуть в течение повествования. А позже, по истечении времени почему-то внезапно ощущаешь, что затекла спина и шея, причину подсказывают часы: «Ого! Уже несколько часов прошло с героями книги»)).

P.S. Решил не останавливаться на первой книге серии. Правда нигде не нашел 6-ю в электронке (написана уже другим автором), да и отзывы на нее…. не очень... Но, если у кого есть - поделитесь, пожалуйста!