Passagier 23

Действительно, как сказала одна из персонажей романа, никогда не бываешь уверенным в том, кто более чокнутый. Автор, который навыдумывал всю эту дребедень, или я сам, который тратит свое время, чтобы провести его в компании кровожадных убийц и психопатов.
А навыдумывал Себастьян мастерски. В детективе накручено несколько детективный линий, которые между собой не пересекаются, но тем не менее всё связано. Как впрочем и всё в этом мире. И разумеется никогда не догадаешься, что почем и уж тем более "Кто убил дворецкого?" Иногда даже кажется, что как-то притянуто, но детектив раскручен как по нотам и невольно проникаешься, что так вполне могло бы быть, хотя конечно же ничего не было.
Не было конкретно этой истории. Всё остальное было, есть, и только остается надеяться, что не будет. Есть насилие над детьми. В самых ужасных формах. Хотя какие тут могут быть градации.Автор не из больной головы, а из полицейский отчетов повытаскивал весь этот мрак и ужас. Мужчины издевающиеся на детьми и женщины творящие насилие над своими собственными чадами. Всё кажется из области рассказов из психушек, но нет.
Есть огромная проблема самоубийств. Есть сети и форумы, которые целенаправленно помогают людям уходить из жизни. И кто бы мог подумать, что круиз на лайнере по океану может быть только одним способов это сделать. И сам этот термин "23 пассажир" из этой области.
И конечно нужно об этом говорить. Пусть даже в такой форме как детектив. Как говорит сам Фитцек: "Книга-важнейшее средство коммуникации" Конечно, не думаю, что автор пытался решить какую-то проблему. Он написал увлекательную историю, тяжелую, многослойную и если при этом еще раз указал на кошмар, который творится, то заслуживает только похвалы. Как бы цинично это не звучало, но сколько тратится денег на круизные лайнеры, которые представляют собой плавучие города и сколько тратится на борьбу со злом, которое прячется по темным трюмам, сразу становятся понятными приоритеты и ценности.
Описание этих городов, пересекающих океаны, кстати заслуживают отдельной похвалы. Разумеется это не путеводитель по устройству океанского лайнера, но по кое-каким нижним этажам полазить придется. Многочисленные технические детали и подробности жизни этой махины придают детективу дополнительной достоверности, ощущения настоящести происходящего.
В итоге еще один классный детектив от Себастьяна Фитцека. Я читал у него только "Терапия". К сожалению, очень мало переведено. Из 12 переведено 3 книги. Это очень мало. Почему, совершенно непонятно. Мало кто пишет так убедительно и откровенно.

Роман Себастьяна Фитцека "23-й пассажир" заинтриговал своим описанием. Очередной герметичный детектив, в котором действие происходит на круизном лайнере. Спойлерить не буду, только общие впечатления.

Сюжет романа закручивается с самого начала, не давая читателю опомниться. Главный герой после смерти жены продолжает жить, участвовать в расследованиях, но ему становиться нечего терять - он готов работать под прикрытием, заразить себя ВИЧ ради раскрытия дела. И когда ему выпадает шанс узнать что-то о своей семье, в самоубийство которой он не верил - он не думая соглашается совершить круиз на ненавистном ему лайнере.

Пытаясь уследить за хитросплетениями сюжета, читатель немного упускает некоторые моменты, которые автор сознательно словно отодвигает в тень - чтобы они потом выстрелили, словно чеховское ружье.

И с одной стороны, порой кажется, что герои ведут себя нелогично, действия некоторые кажутся откровенным бредом и нереальными, но с другой стороны - а разве может быть что-то логично в такой ситуации? И как себя правильно было бы вести?

Автор в своем произведении задействует несколько сюжетных линий, перескакивая с одной на другую, читателю дозированно подбрасываются подсказки по мере сюжета, но вот не все подсказки сразу стреляют. И лишь в последних главах раскрывается вся суть происходящего.

В целом "23-й пассажир" понравился. Роман читается легко, хотя сюжет и запутанный, и тема жёсткая и не совсем приятная, но книга держит в напряжении всё время. Для любителей детективов и психологических триллеров, которые желают пощекотать себе нервы очередной загадкой - рекомендую!..

Фитцек всё меньше и меньше мне нравится. Я понимаю, сейчас винегрет из жанров и событий очень популярен, но в гонке за вниманием читателя авторы готовы перейти любые границы. Я не о морали, какая уж мораль, если идёт речь о преступлении. Уровень концентрации маньяков, неуравновешенных личностей, лиц, подвергаемых насилию здесь высок, как негде. У всех есть секреты и позорное прошлое. Героев много, трагедий много, толком никого не запомнишь. Кажется, что задача писателя - раскидать по тексту как можно больше неадекватных персонажей, а в конце каждой главы написать захватывающий клиффхэнгер. Целый "букет" из социальных проблем: ВИЧ, гендерная идентификация (и смена пола), смерть и насилие над детьми, детская проституция, растление малолетних, ленточные черви, мафия с полурусскими корнями, ампутация здоровых конечностей. К середине книги это уже никак не волнует, и уже никого не жалко. И становится всё равно, найден ли истинный убийца, попадёт ли он в тюрьму или психиатрическую клинику, или падёт от рук своих жертв. Автор параллельно разоблачает круизный бизнес, показывая, что на круизах совсем не безопасно, нормы права не работают, так как вы в открытом море. Персонал там - всяческие отбросы общества, никаких проверок. Никакая техника безопасности вас не спасёт, если вы случайно или по чьей-то воле упали за борт, судно даже не будет останавливаться. Люди пропадают бесследно, многие из них - добровольно. Нижние палубы - рассадник произвола, порока и беззакония. Не знаю, хотела ли я знать эти факты, но я их теперь знаю. Если что-то читать у Фитцека, то это "Терапию", где всё более-менее размеренно и дозированно, но в то же время, напряжённо.

Нет слов. На этом можно закончить, ибо я не знаю, что написать. Начну по порядку и самого простого. С сюжета.
У главного героя Мартина пять лет назад на круизном лайнере совершила самоубийство жена, прихватив с собой в холодные воды и сына. Мартин - коп, часто работающий под прикрытием, не был на этом отдыхе вместе с семьёй, а сидел в тьюрме, втираясь в доверие. Спустя годы Мартину звонит старушка, что путешествует на том же самом корабле, и заставляет его приехать, заманивая информацией о сыне и жене. Вторая линия истории - мать и дочь, приехавшие на этот же круиз. Помимо информации и любимого медвежонка сына, Мартину сообщают, что найдена пропавшая некоторое время назад вместе с матерью девочка, со следами насилия, но явно знающая ответы на вопросы, что мучают Мартина.
Это общие черты сюжета - в него вплетаются новые персонажи, новые события и загадки. Но самой большой загадкой остаётся человек. Ибо как он может творить такое - неведомо. И я сейчас в равной степени говорю о фантазии автора - в положительном ключе, и о жестокости совершенных действий героями книги - естественно, в отрицательном. Это просто до тошноты мерзко, и я понимаю читателей, которым именно из-за всех подробностей (не столько кровавых/физических) книга показалась отвратительной. В ней настолько отталкивающие персонажи, что на их фоне и плохие покажутся святыми (преувеличила, конечно).
До убийцы, мотивов и хоть чего-нибудь я не догадалась. Вернее, за страницу до того, как имя прозвучало, до меня дошло, но тут уже было сложно не догадаться.
В ближайшем будущем предстоит прочесть ещё одну книгу Фитцека - и я уже потираю ручки в предвкушении.

Очередной полицейский с травмой в семейной жизни. Когда уже спадет эта мода? Ну да ладно... В общем, пять лет назад его жена и сын отправились в круиз и там якобы покончили с собой. Он не верит, и когда появляется возможность что-то узнать, он бросает всё и несется на этот лайнер. И попадает в круговорот событий: два месяца назад та же история случилась с ещё одной матерью и ребенком, но внезапно дочь появилась и явно в шоке. И что-то ещё назревает у другой пары мать/дочь. А дальше будут педофилы, пытки, почти случайные люди, смерти, страшные тайны Анук (той девочки) и Лизы (другой девочки, постарше). Ну и напоследок резкий поворот сюжета. И некий постскриптум, непонятно нафига нужный.

Расследования как такового тут нет. Мартин ходит по кораблю и пытается что-то делать. А все окружающие так или иначе преподносят ему информацию. Разгадка, конечно, довольно мудреная, но жуть меня взяла, это да. И Лиза, конечно, вообще двинутая. Юлию жаль бесконечно. Сочувствовала Анук, но факт её мести меня всё же шокирован.

В целом, читалось довольно легко, в меру жутко и в меру интересно. Но на один раз.

Трижды мне предлагали принять участие в морском круизе по Европе, и трижды я отказывалась, выбирая другие средства для путешествий. Вопреки мнению, высказанному в этой книге, мне такое плавание кажется интересным только в первые дня три-четыре, пока не спадет эффект новизны. Потом станет дико скучно, средства связи засбоят, качка и вид бесконечного моря-океана быстро утомят, а соседи... кто гарантирует, что они окажутся приятными людьми? Вот и автор заявляет, что круизный лайнер - это, по сути, целый город, в котором нет полицейского участка. А маргинальные элементы, вопреки ожиданиям, не всегда отсеиваются высокой стоимостью такого отдыха.

Hа "Султане морей" подобралась та еще компания. Тут и странноватые служащие, и пропавшие, а потом не пойми откуда снова появившиеся пассажиры, и героический полицейский, расследующий гибель своей семьи, и экстравагантная старушка-веселушка... Самоубийства, похищения, педофилия, умалчивание и соучастие - набор всевозможных язв общества здесь отменный.

Персонажей много, событий еще больше, закручено все очень лихо. Чего у Фитцека не отнять, так это превосходного чувства ритма. Повествование идет в максимально напряженном, но комфортном для читателя темпе. От книги не устаешь, динамика нигде не проседает. А вот попытки шокировать читателя, по сравнению с той же "Терапией" уже не так удачны. Так и чувствуется, что в погоне за читательским интересом автор намешал всего да погуще, и где-то откровенно переборщил. Очень дешево и надуманно выглядит, например, концовка. А завлекающий маневр в самом начале и его развязка в виде "бонуса" в конце не выдерживает вообще никакой критики.

Особенного восторга у меня книга не вызвала, но увлекла и подарила несколько приятных часов за чтением. Фитцек подкупает не только сложно закрученным сюжетом, но и легким отношением к собственному творчеству. Не раз он признавался, что писать книги для него - скорее хобби, чем профессия, и цель его - прежде всего развлечь читателя, а не создать серьезное произведение. Что ж, пусть "Двадцать третий пассажир" и не цепляет так, как это делает "Терапия", своей цели автор добился, и я с удовольствием буду продолжать свое с ним знакомство.

Что я такое прочел сейчас? Похоже начинался и отзыв на предыдущую прочитанную книгу. Я в последнее время все чаще вот так офигеваю в отзыве выпуская пар от прочитанного. Взялся за книгу спонтанно, потому что давно бросалась в глаза (как и миллиард других на полке) и потому что решил сделать фотографию с рябинкой (еще в августе) и для композиции схватил её, а потому что иначе не заставишь себя прочесть, книг же много, а глаз только пара, да и хорошо что пара, ведь если бы было больше, мы быстрее бы читали и к старости скучали от отсутствия книг к чтению, хотя ежегодно их печатается много-много тысяч и всегда есть выбор. Ладно, я отклонился от курса, "лево на борт!"
Очень классный детектив-триллер в плане отдыха. Если вам хочется прочесть чего-то динамичного, быстрого, легкого и при этих качествах еще и интересного, то определенно стоит взять именно этот роман!
История начинается сразу с представления читателю главного героя и сразу с какой-то нереальной хрени в плане жести, дело в том, что в прологе столько костей и крови, что казалось бы его не может переплюнуть никакая другая начинка, но не тут то было, в первых двух-трех главах употребляются такие отвратительные слова как гепатит и вич раз десять и центральный персонаж-коп предстает перед нами каким-то бесбашенным отморозком, который все потерял и не боится рисковать работая под прикрытием. Если нужно принять облик педофила - не вопрос, облик наркоторговца - пожалуйста! Я бы написал, как круто он входит в образ, но боюсь перебить вам эффект вытаращенных глаз, ведь когда читаешь такие жесткие вещи, да еще с хорошим воображением, то получаешь кайф, прям читаешь, а про себя думаешь: ни черта себе он жесткий, буэ =)
В общем исходя из первых двадцати страниц я уже примерно представлял, что меня ожидает, на сколько жестокое, безобразное и динамичное! Роман затягивает тут же, потому что события развиваются сразу принимая зубодробительный оборот. Автор подает нам вступительный кровожадный пролог для затравочки, далее знакомит с центральной персоной и уже через пару глав (а они тут как у Дэна Брауна, короткие) внедряет в основной сюжет вокруг которого все и затягивается, попутно дополняя информацией личного характера героя, чтобы это не выглядело сыро. Не так часто можно в моих отзывах встретить такую полезную информацию, где я рассказываю о самом сюжете, а не отдельных эпизодах и своих эмоциях. При этом не пересказываю сути, что важно, ящитаю ;)
Что лично мне бросилось в глаза.
Во-первых, было такое ощущение, будто автор страдает раздвоением личности и главы чередовал от двух персон, которые уживались в одном теле - одна неслась вперед рассказывая читателю о сюжете, а вторая не успевала за первой и печатала все с маленькими косячками на протяжении всей книги. Тут очень много нестыковок именно в эмоциональном плане персонажей. К примеру если в начале о герое идет речь, как он много пьет, то в другой главе этот персонаж уже обильно занимается спортом, считает калории и нет-нет-нет, ни в коем случае взять продукт в магазине и не посмотреть на его состав, не подсчитать белки/жиры/углеводы. Вы знаете, это выглядит абсурдно, потому что если сравнить с моими алкашами, что сидят у подъезда, я сильно сомневаюсь, что они в супермаркете будут разглядывать состав водки. Или вот такой момент, например один и тот же персонаж в каком-то конкретном эпизоде, допустим, в главе 12 появляется в хорошем настроении, разговорчив, а спустя несколько глав, когда герои переносятся на миг в прошлое, в тот самый эпизод представленный в 12 главе, они припоминают, что человек был замкнут, молчал, все у него было плохо и вот в таком духе. То есть понимаете, одна личность автора гонит, а вторая не поспевает.
Мне такие вещи в глаза как правило бросаются хорошо, все равно что в лицо летит яблоко, вы ведь его увидите? :)
Чувствуется, что автор старался запутать историю как можно больше да посложнее, но я все равно, основываясь на опыте с "Красношейкой" Несбё вычислил причастного :)
Еще мне показалось необычным, что автор закончил основной сюжет за 50 страниц до окончания самой книги. Я не понимал, как можно растягивать текст, о чем писать, если расследование завершилось, все выяснилось. Но в голове у меня крутился вопрос, к чему вообще был написан пролог? Но об этом мы поговорим позже.
Оказалось, что расследование за пятьдесят страниц до конца не окончилось и автор нашел нить, которая дополнила финал, но как мне показалось, эта нить была притянута за уши, я не совсем согласен с теорией, которая позволила детективу додуматься до решения загадки. Она так и вопила противоречиями и теорией вероятности, которая возможна лишь процентов на 50.
Что еще необычного в книге. Очень необычным был ход, когда после последней главы автор решил добавить в книгу несколько слов о правде и вымысле, как делает Джеймс Роллинс, поговорить с читателем на ты, как это делает Стивен Кинг, после чего подарить сюрприз и это тот самый случай, когда тот, кто не читает слова благодарности от автора упускает одну из главных интрижек и ответы на некоторые вопросы ,которые терзали на протяжении всего чтения. Не буду раскрывать тайн больше положенного, но такая фишка мне понравилась, она была как приятный бонус. Эпилог, который дополняет пролог и отвечает, наконец, на вопрос, зачем последний был написан?
Сюжет, на котором строится расследование скорее более психологический, если честно у меня не было и в мыслях даже, что все базируется на ТАКОМ!!! Это было неожиданно. Я вам гарантирую выпученные глаза и запах жженой резины на некоторых поворотах сюжетной линии!

Мдаа. Книга, конечно, из разряда "что это было"))) Я не фанат триллеров, читаю их не часто, поэтому меня легко удивить и шокировать, но здесь не получилось.

Во-первых, сам текст. Я не знаю, вина это автора или переводчика, но текст я могу сравнить с ситуацией, когда тебе 12 лет и ты решаешь написать свою первую книгу. Первый попавшийся пример:

И вот таких моментов как с этой биржей - их очень много, прям очень! (если вы понимаете, о чём я).

Пока не начинается часть с раскрытием преступлений, сам сюжет ещё интригует. Необычное место действия, проблема, о которой я никогда не задумывалась (самоубийства на круизных лайнерах), в общем, можно было на что-то надеяться. Но потом...

И вообще в книге вроде как сильный концентрат боли и грязи. Я, конечно, понимаю, что это в какой-то степени маскирует недостаток в литературном таланте, но по факту "ту мач".

Тем не менее я рада, что познакомилась с автором, обложки книг которого постоянно попадались на глаза. Теперь буду смело пролистывать и не вносить в хотелки))

Конечно не в шезлонге и не у бассейна. Куда там, на улице холодно и бассейны закрыты. Но вот вопрос о том, кто более чокнутый я или Себастьян Фитцек, задавала себе и не раз.
Пришла к выводу, что чокнутая я, Фитцек за это деньги получает, а я отдаю:-)

За ушами 3 книги, а мне по-прежнему нравится. И эта книга справляется со своей задачей увлечь и развлечь, не хуже предыдущих.
Правда вопрос о нашей с автором нормальности здесь стоит острее, т.к. причина убийств ну оооочень мерзкая.
Этот немец всё же мастерски умеет удерживать внимание читателя. Начинает одну ниточку повествования и бросает на самом напряжённом моменте. Это как в хорошем сериале, каждую серию которого заканчивают на пике движухи.
Об остальном как-то говорить не хочется. Всяческая клюквочка и глупости, но ведь никакой глубины в триллерах мы и не ищем, это жанр развлекательный.

Претензии к переводу:
Во-первых, что это за сельский сленг - "докторша", "профессорша". Почему не нормальные слова, а феминизированные уродцы?
Во-вторых,

Может я ошибаюсь, но после бритья здорового человека налысо, волосы отрастают "ёжиком", а не "пушком".
Это то, что резануло слух, может ещё какие ляпы были, но т.к. при очередном "докторша" я лезла на стену, то могла и пропустить.

По озвучиванию:
Пётр Волков всё же переигрывает. Немного, но да. Всё остальное на хорошем уровне - грамотно и чётко, никаких оговорок.

Двоечку поставила исключительно за идею. Реально интересную. Но вот исполнение - рукалицо. Всегда считала, что детектив это логика. Логика и еще раз логика. Но с этим у автора плохо. Очень плохо. Один пример: у героя жена убила сына и покончила с собой (о чем нам заранее сообщат в аннотации). И вот герой узнает, что это было не самоубийство. Ок. Половина следующей главы посвящена рефлексии героя на тему - дорогая, зачем ты убила себя и нашего сына? Мужик, алё - тебе только что видело показали, где видно, как все было на самом деле. Ты ведь даже пошел и капитану нос расквасил - ага, вот вы какие гады, скрыть хотели? Алё, ты тупой? Но это реально так. Герой тупой. На всю голову. Каждый его поступок это жуткий фейспалм. Автор собрал все штампы, все, какие отыскал в скудном арсенале своей фантазии. Примерно представляю, как писался сей опус - так называемым потоком сознания - как акын: что вижу, то пишу. Подумаешь, то, что я писал в начале книги не вяжется с тем, что в середине и конце. Перечитывать, что я там раньше накропал и связывать логические цепочки - не царское дело. Читатель же лох - схавает. И судя по восторженным отзывам некоторых, Фитцпатрик не ошибся - хавают. Отдельное "спасибо" за язык, многословный, с нелепыми речевыми оборотами. (переводчику мое сочувствие). Вот почему я называю автора сего творения графоманом. Вечные рефлексии героев - особенно в моменты смертельной опасности. Пока герой падает за борт, успевает пофилософствовать на весьма отвлеченные от самого момента темы, и так, каждый раз. Сам маньяк тоже доставил "удовольствие". Вот же слава Ганнибала Лектора не дает кому-то покоя. Не в плане, маньяка-людоеда, а в плане гениального злодея, продумывающего все на двадцать ходов вперед, и со своей идеологической базой. Но боже, как же это все вторично и уныло. В общем, кактус был дожеван исключительно из упрямства. Но больше никогда, ни одной книги (детективами это сложно назвать). Берегите ваш литературный вкус, друзья.