The Likeness

Невозможно прожить чужую жизнь, не стоит даже и пытаться. Но иногда так хочется влезть в чужую шкуру, хочется присвоить чужих друзей, чужой дом, чужие чувства. С этой проблемой сталкивается главная героиня этого детектива - Кэсси Мэддокс. В ходе полицейской операции ей придется на время стать другим человеком - загадочно погибшей Лекси Мэдисон, жить в окружении ее близких друзей и выяснить две вещи: кто убил Лекси и кто вообще такая Лекси? Затруднение в том, что друзья Лекси очень своеобразны. По одиночке это социопаты, изгои общества и его жертвы. Но все вместе они составляют семью в ее самом идеалистическом виде. Совместные завтраки, работа по дому, забота друг о друге, милые дурачества и даже мелкие ссоры - всё это в их исполнении выглядит настолько заманчиво, что Кэсси порой уже не может воспринимать их как подозреваемых. Быть Лекси Мэдисон сложно, но как же при этом притягательна для неприкаянной одиночки мысль о собственном доме, о семейном уюте, о верных друзьях. Сможет ли Кэсси в этих условиях остаться профессионалом и раскрыть тайну личности Лекси?

Невозможно создать нечто идеальное. У каждого творения всегда найдется изъян. Еще невозможнее создать идеальные человеческие взаимоотношения, поскольку чем больше людей, тем сложнее удерживать равновесие между ними. Невозможно, но так хочется. Кто из нас не мечтал об идеальной семье? Дэниелу почти удалось осуществить эту мечту. Вокруг него словно по воле судьбы собрались его единомышленники, чудесным образом на голову им свалилось наследство в виде большого дома. Их пятерка действует слаженно, как единый механизм, где у каждого - своя роль. Одному - командовать и распекать, другому - сглаживать углы, третьему - разряжать обстановку. Они понимают друг друг даже не с полуслова - с полувзгляда. О чем еще можно мечтать? Однако их история начинается там, где заканчиваются порядочные сказки. Народ однажды придумал очень мудрую формулу: "и жили они долго и счастливо". Даже сказки редко способны показать это безоблачное будущее, что уж говорить о реальной жизни. В теории отлично взаимодействующая пятерка на практике вдруг начала разваливаться на глазах. Как далеко зайдет Дэниел, чтобы сохранить свою мечту?

Невозможно достичь абсолютной свободы, но многие пытаются. Одной из них была Лекси Мэдисон, девушка, живущая и погибшая под чужим именем. Девушка, чья тяга к независимости гнала ее все дальше и дальше - прочь от любви, от дружбы, от любой привязанности. Любая ниточка человеческих отношений становилась для нее невыносимыми путами, которые она безжалостно разрывала, сбрасывая вместе с ними всю свою прошлую жизнь. Куда привела ее эта дорога, мы знаем уже из аннотации детектива. Кто же оборвал нить ее жизни, не остановив, однако, ее стремления к свободе?

В моей рецензии много вопросов, и не все из них риторические. На многие ответы даст эта удивительная книга Таны Френч. Однако будьте готовы, что взамен она задаст вам сотню новых. Ведь главный вопрос, на который, пожалуй, нельзя дать однозначный ответ, вынесен в название. Неужели мертвые и вправду возвращаются?

У Френч целая армия поклонников, но я не спешила к ним примкнуть. Я люблю детективы, но не часто - это вроде как не мой жанр. Но книги Френч слишком захватывающи, чтобы их игнорировать.
В прошлой книге расследование рассыпалось из-за того, что детектив сделал расследование слишком личным делом. В итоге преступник ускользнул от правосудия, карьера разрушилась, развалились очень тесные отношения. Казалось бы, жизнь должна была научить коллег, но эта книга всё о том же. Кэсси втягивается в жизнь интеллектуальной коммуны, как будто это её собственный дом. Она живёт в этой иллюзии, почему-то считая, что у неё есть выбор остаться там надолго, ровно до того момента, как не выяснилось, что всей этой идиллии не существует, а в отношениях засела глубокая трещина. Ну и ещё её при этом раскрыли. Тут только она вспоминает о своём служебном долге. Жалко, что расследование почти так же развалилось и закончилось всё массивным крахом для многих. Правда, некоторым выигрышем для некоторых. На самом деле, этот момент раздражает, когда полицейский в расследовании перестаёт следовать правилам, не подчиняется начальству, считая себя самым умным. В итоге оказывается, что процедуры и правила придуманы не просто так, и если не ковбойствовать, то может всё гораздо лучше закончилось бы для всех. Но это единственный неприятный момент.
Многие отзывы фокусируются на том, что сюжет малоправдоподобен - ну невозможно занять чужое место так, чтобы близкие ничего не заподозрили. Мне показалось, что в подобных условиях такая подмена могла бы и прокатить. А вот что стало для меня сюрпризом, не упоминавшимся в тех отзывах, которые я просмотрела перед чтением, это что книга похожа на столь любимую мной Тайную историю Тартт. Ради этого можно потерпеть некоторые недостатки. Она максимально передаёт дух того маленького интеллектуального мирка, который создали себе герои Тартт.
В прошлой книге главный злодей был психопатом - человеком, способным манипулировать другими до бесконечности, не обладающим эмпатией ни в малой мере. Здесь - это скорее социопат, человек, не умеющий прижиться в большом мире, но создающий свой маленький мир. Такие экзотические психологические типажи и делают книги Френч столь увлекательными.
Честно говоря, мне бы тоже ненадолго хотелось бы стать частью этой коммуны, только сразу понятно, что добром ни одна из подобных затей не кончится.

«Кстати, ты заметила, с какой легкостью умирают молодые? Из них получаются самые лучшие мученики за правое дело, лучшие солдаты, лучшие самоубийцы. А все потому, что они еще ни к чему не привязаны. У них нет ни любимых людей, ни ответственности, ни соседей, то есть всего того, что прочно привязывает человека к окружающему миру. Вот почему они так легко расстаются с жизнью.»
⠀
Кэсси вместе со своим начальником создают подставную личность (для спец. операций). Они продумывают ее до мелочей: место рождения, образование, семья, характер, привычки и тп. Но позже находят труп той самой «несуществующей» личности, внешность которой идентична внешности Кэсси…
⠀
Подозрения падают на близких друзей жертвы, но улик нет…поэтому Кэсси вновь вживается в роль придуманной личности и отправляется к ним в дом.
⠀
На самом деле это детектив, внутри которого прячется драма… Как только Кэсси попадает в дом и внедряется в компанию, на передний план выходит история дружбы этих 5 ребят, которые строили свой мир внутри реального, большого. Это интеллектуалы, которые ценят не общественное и поверхностное, а которым важно ядро и внутренний мир человека.
⠀
Постепенно автор знакомит нас с каждым из них, по чуть-чуть раскрывая их истории, которые кстати вышли грустными и местами даже трагичными. И пожалуй именно из-за этого, книга получилась философской и богатой на психологизм. Она понравится тем, кто одинаково любит и чувствовать и думать над книгами.
⠀
Совру если скажу, что она идеальна, тк некоторые несостыковки и сложности в сюжете тут имеются. Но благодаря харизматичным, ярким и по-настоящему живым героям, а так же отличной задумки и приятнейшей подаче - я готова закрыть на это глаза.
⠀

Различие, как часто случается, было не чем иным, как мутировавшим сходством.
В.Пелевин, "Священная книга оборотня"

Дом начинается с гостиной, а детектив, как водится, с трупа. Кэсси наша Мэддокс (а она именно "наша", потому как книга 6я из цикла, и автор предполагает, что мы сию гражданку знаем как облупленную), которая такой чернухой уже давно не занимается, предпочитая наблюдать, как мутузят друг друга члены самых разных семей (ладно: иногда наверняка вмешиваясь), не понимает, что она делает на месте преступления, пока не видит своего бывшего шефа, а потом - жертву, похожую на неё саму как две капли воды. Ииии, конечно же, в стиле всех этих фильмов про снайпера на пенсии, не может устоять от того, чтобы не броситься в гущу событий.

Славно, агент, теперь ты снова студентка - да причём не какая-то там, а та, чью личность ты выдумала сама для прикрытия, а кто-то - вот сюрприз! - не преминул этой змеиной шкуркой воспользоваться.

Что у нас по саспенсу? В прекрасной серо-зелёной Ирландии стоит дом. В доме живут пятеро студентиков (пасхалочка? возможно!), один из которых - наследник сего жилища, а значит - потомок англичашек-эксплуататоров, у которых (снова сюрприз!) многовековые абьюзивные отношения с домом и его обитателями.

Студентики социопаты и гедонисты; наша дамочка-агент (пребывающая, конечно, в душевном раздрае) и к тому и к другому, очевидно, имеет склонность, что значительно усложнит расследование. Развитие сюжета выглядит так:

В итоге мы имеем достаточно плотный роман с элементами детектива, где нам расскажут и про ирландские суеверия, и про внутряночки внедрения под чужой личностью, и про затяжную депрессию... чтиво вполне годное, ставлю 4/5 и иду разматывать этот клубочек в обратную сторону: проводить расследование, что же это была за операция "весталка", из-за которой нашу Кэсси выперли из убойного.

Отличная книга. И невероятно грустная. Тане Френч удалось написать не только хороший детектив, но и глубокую психологическую драму про отношения.

Начало у истории невероятное (и я до сих пор не верю, что такое возможно). В полуразрушенной сельской сторожке находят тело девушки, очень похожей на детектива из "бытового" отдела Кэсси Мэддокс. Этим поразительным сходством решено было воспользоваться в интересах следствия - Кэсси перевоплощается в убитую Лекси Мэдисон и после "выписки из больницы" возвращается в компанию друзей, с которыми вместе жила в одном доме. Друзей подозревают, но предъявить им нечего, да и подкопаться не получается. Удивительно, но друзья принимают подсадную Лекси, верят ей, но о произошедшем молчат.

С этого момента на передний план выходит очень теплая, лиричная, в чем-то ностальгическая, но также и печальная и трагичная история пяти друзей, которые пытались создать свой особый уютный мир для себя, где каждому из них было бы комфортно. Но идеальных семей и друзей не бывает, при более глубоком погружении и знакомстве выясняется, что за передним планом дружбы и тепла скрывается боль и трагедия.

Очень и очень рекомендую к прочтению. А сама буду надеяться, что смогу продолжить знакомство с циклом в ближайшее время.

Вторая книга однозначно хуже первой. При том, что и первая далека от идеала. «Мертвые не возвращаются» - это очень подростковый по тональности детектив: ода инфантильности, вопиющему непрофессионализму, море лишних соплей и эмоций, не соответствующих накалу происходящего. Да какому накалу, нет там накала. Все высосано из пальца.

Я так и не могла добиться ощущения, что читаю не о подростках, а о 30-летней тетке, на минуточку, не в первый раз работающей под прикрытием, бывшей сотруднице убойного отдела. А также о 4 великовозрастных инфантильных вечных студентах 25 лет.

На протяжении всей книги испытываешь непрерывное раздражение от их инфантильности и неблагодарности. О, мой папа говорит, что я никчемный бездельник, как он надоел. Но ты и правда никчемный бесполезный бездельник!

Или «о, мы и так отлично обошлись бы без него, это мы ему нужны, потому что без нас он никому не сдался». Что-то ты, неблагодарная свинья, не пищал об этом, когда на тебя переписывали одну пятую двухмиллионного особнячка, упавшего с неба.

Раздражает, что свободой, которой читатель, видимо, должен завидовать, называется избегание всякой ответственности, причем в крайней форме, с переселением в другие страны и континенты. Опять же, как нахаляву получить одну пятую недвижимости, - это не противоречит свободе. Как халява, все стоят с протянутой пустой миской и преданными глазами, такие свободные и независимые. Фу.

И все это так затянуто, одно по одному. От десятков вариаций мысли «эх, если бы я могла отцепить микрофон и остаться здесь навсегда» чуть ли не сыпь начинается. Ты, блин, это уже говорила страницу назад, мы поняли! Диву даешься, что эту тетку не просто не выгнали с работы, а еще и нормальный мужик предложение ей сделал. Мазохист, ей-богу.

Неприятная книга, неприятные персонажи и неприятные смыслы. И очень слабый детектив, никакой практически. Замануха, которая оборачивается ничем, - о том, что жертва и главная героиня были похожи, как близнецы. Невнятная нераскрытая тема любовных отношений у нашей пятерки. За уши притянутый вандал-поджигатель. Ни одного интересного поворота сюжета, сплошное обсасывание нереальной счастливой дружбы. Зря потерянное время.

К этой книге у меня претензий полные горсти. И я тут напоминаю ежа, что грызет кактус.
Очень плохо, когда детективщик строит всю интригу на спертой идее другого автора. Из этой книги уши «Тайной истории» торчат на километр. Те же пять студентов-интеллектуалов, создавших свой уютный мирок и противопоставивших себя всем этим жалким людишкам, недостойным причастности. И один из пяти убит. Ну, ок, внезапность просто эгегей!
И да, если будут проведены параллели – а типажи там слизаны побуквенно, то понять, как будет разворачиваться сюжет, можно просто сразу.
Вот таким легким росчерком пера интеллектуальная и метафоричная, очень тонкая и глубокая история Тартт стала дешевой китайской подделкой.
Но бох бы с ним, я на досуге люблю читать фанфики, и история «по мотивам» могла бы быть неплохой. Многие писатели, думаю, задумывались о том, как бы они вертели сюжетом. Но остальное-то куда денем?!
Главная героиня (и Тана Френч просто мастер вторичности, ибо лично мне она до зубовного скрежета местами напоминала сестренку Декстера из сериала) внезапно оказывается психологически надломленной матрешкой. Шито?! Т.е. барышня много лет работала в убойном отделе (крутейший отдел с жесткачными расследованиями) была мега-психологом и внезапно надломилась?! Постоянные отсылки к предыдущему делу, как такому, что должны бы объяснить читателю, что же с ней случилось, лично мне говорят только о том, что Тана Френч очень странно представляет себе работу полицейских, психологов и вообще, как функционируют люди.
Нет, не так они работают. Потому что не было в предыдущем расследовании ничего такого. Просто по воле автора из девушки-полицейского персонаж превратился в истеричку-курицу. И тут не героиня поломалась, а автор. Несите другого!
Второй момент – сюжет строится вокруг необычайной похожести героини с убитой (хохо, больше высосанных из пальца моментов, больше!). И весь убойный отдел начинает работу по внедрению героини в логово студентов. Просто шпионский триллер, ага. Мне даже интересно, откуда у убойного отдела столько фантазии, времени и средств. Ну, или в Ирландии с преступностью все так хорошо, что им реально нечего делать.
Хотя, если полицейские ведут себя настолько бездарно, непрофессионально и странно, как это делает дальше героиня, то это просто странно, преступники должны там на улицах джигу-дрыгу танцевать.
Ну, и самая мякотка – это то, что вытворяет деваха после внедрения в компанию.
Я не знаю, кто были те полицейские, с которыми консультировалась автор по мере написания книги, но такое впечатление, что слова «профессиональная этика» она не слышала никогда. Самое мерзкое существо в книге – главная героиня.
При этом, возьми автор немного в сторону и сделай героиню не полицейской, а кем угодно, и мерзость происходящего была бы градусом ниже.
И финал. Там отличились просто все.
Не знаю. Вот, вроде, Т.Френч и неплохо пишет, и даже попытки изучить тонкости человеческих душ наличествуют (хотя она и выдает за них убогие умствования инфантилов-переростков), но под всем этим лежит что-то настолько кривое, что фу.
И плагиат, да.

Несколько заметок (что-то в последнее время полноценные отзывы мне совсем не даются):

• Я все-таки решила прочитать книги по порядку. И ни капельки об этом не жалею! Отличная серия, обязательно буду читать дальше.
• Хотя я каждый раз говорю о том, что детективы - не мой жанр, в любом правиле есть исключения. Безусловно, книги о детективе Кассандре Мэддокс - еще одно из таких весьма приятных исключений.
• Книга напомнила мне "Тайную историю" Донны Тартт , но показалась гораздо более - интересной, держащей в напряжении. Признаюсь, что уделяла книге каждую свободную минуту в отпуске, хотя это было и сложно, т.к. отдых выдался весьма активным.
• Интересно. Мне было по-настоящему интересно. Идеальный мир для пятерых студентов, созданный в старинном загородном доме. Загадочное убийство. Детектив, как две капли воды похожая на жертву, теперь она должна занять место Лекси Мэдисон, чтобы докопаться до правды.
• Что меня смутило: огромное количество совпадений, на которых построен сюжет. Время от времени ловила себя на мысли, что не до конца верю в происходящее. Ну а с другой стороны: почему бы и нет!? Пусть история будет такой, как она есть, какой ее задумал автор, а я расслаблюсь и буду просто получать удовольствие от чтения :))

Необычный детектив, где сюжет строится на том, что найденная жертва внешне и телосложением очень походит на детектива Кэсси Мэддокс, которая одно время работала агентом под прикрытием, и они со своим начальником придумали вымышленную девушку Александру Мэдисон. Прошло четыре года и в заброшенном доме обнаружен труп девушки, со студенческим билетом Александры, Лекси, умершей от ножевого ранения. Детектив Фрэнки предлагает Кэсси Мэддокс "внедриться" к четверым друзьям Лекси, с которыми та жила вместе, под видом Лекси, которая была ранена, но выжила.

Так и начинается эта, на мой взгляд, очень увлекательная, но не совсем правдоподобная история.

Не смогла я поверить в то, что две абсолютно чужие друг другу девушки так похожи, и внешностью, и телосложением, как не смогла поверить и в то, что Кэсси смогла так правдоподобно изображать Лекси перед ее друзьями, если бы это были чужие люди, да, в такое можно было бы еще поверить, но перед друзьями, с которыми она вместе жила, нет, не верится.

И еще я бы поставила под сомнение целесообразность операции внедрения Кэсси под видом Лекси, толку получилось ноль, а вреда очень и очень много.

Ну, а если закрыть глаза на небольшие минусы, книга получилась очень увлекательной.

Книги Таны Френч очень многие рекомендовали к прочтению. Я не читала книги этого автора и приберегала для себя "как десерт", как закончатся книги, я знаю. что у меня есть Тана Френч, которую я прочитаю, ведь многие от ее книг в восторге.
Книга очень затянута, очень много рассуждения, что подумала героиня, что сказала, что она этим хотела сказать, почему она уничтожила улики, почему она плывет по течению и не хочет искать убийцу. Много слов и совсем нет никаких действий. Одни размышление, очень раздражали воспоминания о прошлом, о прошлом задании, о прошлом любовнике.
Мне книга не понравилась, хотелось действий, а не размышлений.