The Likeness

Искала троп "обретение семьи", а наткнулась на "разрушение". Что ж, это не было плохо.

Изначально я очень прониклась расследованием: ребята-одногруппники, живущие вместе как семья; у каждого своя не названная роль, теплые чувства друг к другу на грани интима. Совместные вечера, учеба, лекции, работа, обсуждения жизни и политики, приведение в пример классической литературы, распитие вина и починка особняка.

Идиллия, как не посмотри. И все же в этой идеальной, завидной для окружающих картине завелись свои червячки, поедавшие краску.

Жаль, очень жаль, что все это несбыточная фантазия, которую автор разрушает, открывает читателю и детективам глаза, что люди — эгоисты. Каждый стремится к чему-то своему, каждый непостоянен, и никогда такие волевые люди не смогут жить уединившись от мира, в выдуманной иллюзии свободы.

Это было хорошо. Здесь переживаешь и за этих "малолетних" негодников и за главных героев — детективов. Два мира, которым пришлось вклиниться друг в друга — один развалился, второй окреп, проходя через трудности.

После прочтения осталось тяжелое послевкусие, но все-таки восторжествовала справедливость, освобождение от оков и переосмысление предстоящей жизни.

На мой взгляд излишне затянуто. Это больше психологический триллер, чем детектив. Читать и наблюдать за происходящим интересно, но не захватывающе. Просто со стороны наблюдаешь за происходящим не затягиваясь внутрь сюжета. Есть ощущение, что книгу можно бросить в любом месте и даже о ней не вспомнишь. Ни какой жуткой загадки, которая бы держала в напряжении во время всего чтения. Читала в надежде, что концовка перевернет все с ног на голову. Но оказалось, что все достаточно предсказуемо. Никакого Вау эффекта не было. Немного подозреваю переводчиков в том, что замылили повествование. Но утверждать не буду. Просто есть ощущение, что не удалось проникнуться атмосферой которая должна была быть по идее в этой книге.

Это вторая книга автора, мною прочитанная. Мне нравится, как пишет Тана Френч и знакомство с ней я буду продолжать. Эту книгу я не назвала бы детективом в прямом смысле этого слова, преступление и раследование тут не на первом месте. Книга очень драматична, в ней много размышлений, много рефлексии и много психологии. Мне очень нравится, как Френч выписывает героев, они очень характерные у нее получаются. И сама история мне кажется очень кинематографичной, мое воображение четко рисовало и дом, и пейзажи, и героев. Я такое люблю. Да, в сюжет верится слабо, ну не может целая группа людей не увидеть подмены, особенно если это близкий человек. И психотип и поведение нашей жертвы тоже у меня вызывало вопросы, но  я не психолог, не мне судить. Так что это не испортило моего впечатления о прочитанной книге.

Книга заинтриговала меня еще на этапе аннотации, да и потом увлекла практически мгновенно. От начала и до конца я слушала взапой и каждый раз отвлекалась с ощутимой неохотой. Красивые предложения, хороший слог, атмосферное повествование с приятным, немного тягучим темпом.

«Сходство» – это нечто среднее между детективом и психологической драмой. Есть убийство и расследование, однако главная героиня Кэсси хоть и служит в полиции, но не ведет дело, а работает под прикрытием. Что само по себе для меня уже «вау». Не представляю, как агенты справляются с такими заданиями. Наверное, нужно быть талантливым актером со стальными нервами. Здесь же ситуация еще более сложная, щекотливая. А в реальности, вероятно, и вовсе практически невозможная. Безусловно, условия, в которых оказалась главная героиня, придали сюжету остроты, однако они же поставили под вопрос его правдоподобность. Слишком уж все легко и складно получилось провернуть. Впрочем, я просто приняла это как данность, не зацикливалась, так что и существенной роли на восприятии истории это не сыграло.

Большую часть расследования Кэсси является его частью, но находится по другую сторону баррикад. Таким образом, мы близко знакомимся с теми персонажами, в душу к которым могли бы и не суметь заглянуть, если бы все взаимодействие ограничивалось допросами и фиксированием показаний. Благодаря этому ближе к финалу я уже так сильно ко всем привыкла, прониклась, что внутри разрывалась от противоречий. Безусловно, хотелось узнать, что случилось и кто виноват, но при этом от мысли, что жизнь даже одного из героев будет разрушена, сердце кровью обливалось. Вообще своей эмоциональной составляющей «Сходство» меня очень порадовало. Кэсси периодически штормит, заносит, она теряется в своих ощущениях, натягивается, как струна, наполняется противоречиями, и в какой-то момент тебя и самого начинает качать из стороны в сторону.

Стоит отметить, что «Сходство» – вторая книга в цикле. Тем не менее, это ничуть мне не мешало. Да, с самого начала в тексте упоминается расследование, которое очень повлияло на Кэсси, но что конкретно тогда произошло – об этом история умалчивает. Автор предоставляет информацию, необходимую для понимания психологического состояния Кэсси, однако никаких спойлеров о самом деле в книге нет. Поэтому ее вполне можно читать, как одиночку, а уже потом – если вдруг история придется по вкусу – вернуться на шаг назад и познакомиться с первым томом серии. Собственно, я так и сделала.

Эта книга не про классическое детективное расследование и не про экшен, так что в отзывах ее ругают за излишние описания природы, бытовухи, мыслей, чувств и отношений между всеми героями. Я же наоборот люблю описательную часть, мне ее обычно наоборот не хватает. К тому же, с историей я знакомилась в аудио формате, возможно, и это повлияло. Так или иначе, для меня детальные описания создали атмосферу, помогли понять психологию героев, динамику отношений, их точки зрения, и, как следствие, мотивы поступков. Я действительно прониклась, а потому и весь текст в целом, и финал в частности, не оставили меня равнодушной.

Третья прочитанная книга Френч, третий раз, когда личная драма главного детектива (в каждой книге кто-то из отдела убийств выходит на первый план) занимает в сюжете огромное место. На этот раз героиня больше ста страниц никак не могла раскачаться и начать расследовать, а всё занималась самокопанием. “Наверное, мне не стоит соглашаться на операцию под прикрытием…” – да ну очевидно же, что согласишься, давай уже быстрее!

Но когда она наконец “внедрилась” в жизнь жертвы, стало ужасно интересно. Убитая училась в колледже и жила в доме на отшибе с друзьями; их компания из пятерых человек была закрытой, и они почти ни с кем не общались кроме как по делу. Героиня притворяется ею, пытается оставаться в её образе, мгновенно влюбляется и в дом, и в друзей – и ей не очень-то просто удерживать в голове, что кто-то из них, скорее всего, её и убил.

Как и всегда, кажется, что Тана Френч превосходно знает полицейскую работу и описывает всё происходящее с изумительным знанием дела. Правда, на этот раз кое-что резануло глаз: когда героиня придумывала личность для внедрения под прикрытием (не для этого дела, а в прошлом), она разошлась на всю катушку: придумала себе, например, брата, а брату – как следует продуманный характер. А я параллельно с этой книгой читала “Шедевр”, написанный бывшим агентом ФБР под прикрытием, и он подчёркивает, что при создании личности для прикрытия очень важно фантазировать как можно меньше и не придумывать того, чего в реальной жизни у тебя нет, чтобы не спалиться на пустом месте.

Как и в предыдущих книгах Френч, в книге сильный социальный подтекст. Если честно, у неё Ирландия выглядит довольно печальным местом, где никто не может себе позволить нормальное жильё – и вообще кризис.

Узнала из книги, что в Ирландии запрещены аборты. Чтобы сделать их, женщины садятся на паромы в Англию.

Ещё я изначально слышала, что все книги цикла самостоятельные, можно читать в любом порядке. На самом деле это не так; в этой книге, второй, была куча отсылок к случившемуся в первой. Дальше, может, и не так, но начинать читать лучше по порядку.

Перевод: Хороший.

Бывший детектив отдела убийств, Кэсси Мэддокс не могла понять почему ее вызывают на место обнаружения тела, пока не увидела кто стал жертвой. Ей оказалась полная копия самой Кэсси, а начальство хочет предложить ей занять место убитой и поймать преступника на живца. Возможность примерить на себя чужую жизнь и разгадать тайну смерти своего двойника оказались слишком привлекательна для полицейской, чтобы от нее отказаться. Но никто, конечно, не говорил о всех сложностях, с которыми придется столкнуться детективу Мэддокс в этом деле.

За эту книгу я взялась из-за симпатии к автору и очень частому сравнению с "Тайной истории" Тартт. И книга меня не разочаровала в этом отношении, здесь есть небольшая группа аспирантов, убийство, обособленный мир группы и противостояние с современным обществом. Особый шарм еще дает Ирландия, напоминания о бунтарском духе, ненависть к англичанам и самому правительству, прям еще немного и казалось, что мне сейчас начнут рассказывать о фэйри и духах умерших предков (немного такого было). А для постоянного напряжения нам напоминали о том, что главная героиня работает под прикрытием и ее могут в любой момент или убить, или раскрыть.

Если смотреть объективно то в правдоподобность истории слабо верится. Что детектив, которая уже работала под прикрытием, встречает жертву, которая так на нее похожа, что родная мама бы не отличила. Что жертва сама сбежала от своего прошлого и притворяться придется только перед друзьями-сожителями, которые, о совпадение, договорились не упоминать свое прошлое. Да и к тому же насколько быстро она смогла вписаться в эту компанию и проникнуться их укладом, немного секту мне напомнило.

Кстати, об этом сожительстве, меня так накрыла ностальгия об университетских годах, что хотелось перенестись в то время. Через этих персонажей автор транслировала интересные идеи, которые немного дикими кажутся в современном обществе. Что на самом деле нет необходимости заработать все деньги мира, достичь карьерных высот, оправдать все ожидания, которые на тебя навешали родители. Можно просто жить рядом со своими родственными душами и радоваться каждому дню. Жаль, что это не реалистично и сама книга нам это доказывает.

Мне очень заходит социальный аспект детективов Френч, наблюдение за ее героями, их мировоззрением и тем как они разгадывают тайны. Нет этих маньяков, размазывающих кровь повсюду, гениальных детективов, которые из дома закрывают дела, и технологий, которые вычесляют все за человека. За деятельностью "Дублинского отдел убийств" интересно наблюдать и главные герои от книги к книги сменяются, так что можно подобрать для себя интересную историю.

Не нужно было ее читать сразу же после «Тайной истории»

После дождя находят тело девушки, которая как две капли похожа на агента, которая после трагедии перешла в другой отдел. Кто же убийца? Получится ли разгадать эту загадку? И причем тут группа друзей? 

Интригующее начало, витиеватый язык, погружение в повествование. Я словно была сторонним наблюдателем в этой истории. 

 Успела даже проникнуться атмосферой тайны, загадки, раскатывания клубка лжи. Я даже сначала решила, что передо мной на бумаге сериал «Мыслить как преступник». Но потом я поняла, что не верю этой истории. Она выглядит как вылизанная картинка, где все идеально. 

Мне надоело вечное нагнетание автора, я все ждала, когда же напряжение достигнет своего апогея, прорвется все то, что так умело скрывали герои, но ответов на тайны я так и не нашла, не удалось покопаться в прошлом героев. 

Герои хлипко прописаны, мне была непонятна их мотивация, у меня даже разболелась голова от бесконечного топтания на месте. Сюжет делает шаг вперёд и три шага назад. Главная героиня не вызывала симпатии и восхищения, только жалость. История о том, как пытаться усидеть на двух стульях и по итогу выбрать диван. 

Это не детектив, а драма, которая пытается доказать, что  фасад счастья давно изгрызли крысы лжи и клубятся черви ненависти, рано или поздно этот фасад начнет рушится и останутся одни развалины. 

Будут спойлеры!

Донну Тартт я не читал, поэтому сравнивать мне нечего. «В лесной чаще» я тоже не читал, поэтому постоянные отсылки Таны к операции «Весталка» и непонятные отношения главной героини с бойфрендом и начальниками меня очень раздражали.

В аннотации роман назван «одним из лучших детективов из знаменитой серии о работе дублинского отдела убийств». Я с такой характеристикой не согласен, поскольку не считаю книгу полноценным детективом. Мне не понравилось, что под видом детектива Тана Френч мне подсовывает откровенную фантастику, если не сказать брехню. Смотрите: живут в Ирландии две совершенно одинаковые внешне девушки, одного возраста и не знакомые между собой. Первую убивают, но у неё оказываются документы второй (привет операции «Весталка» - документы – вымышленные, они оттуда), и эта вторая натыкается на труп первой. Далее, эта вторая занимает место первой в кругу её самых близких друзей, и эти друзья не могут отличить одну девицу от другой! Не распознать подмену в человеке, с которым ты месяцами живешь бок-о-бок, ешь с одной тарелки, занимаешься сексом, откровенничаешь и т.д. - это невероятная натяжка.

Когда полиция собирается внедрять вторую в окружение первой используются телефонные видео с первой девицей и всеми важными моментами её поведения и жизни, то есть целая куча притянутых за уши фантастических допущений. Это совершенно не годится для детектива, потому что с самого начала перестаёшь верить в происходящее. Ладно бы её окружали алкаши или придурки, так ведь нет, она ещё ведёт семинары в колледже по совершенно незнакомой для себя тематике! Бред!

Далее, идёт следствие, героиня рискует, у неё задача – узнать правду. Как в такой ситуации возможно утаивать от полиции улики, находки, важную для следствия информацию и защищать подозреваемых от своих коллег-полицейских? Что, так работает ирландская полиция? Чушь полнейшая!

И самое, пожалуй, главное: разве можно поверить, что ради расследования банальной «бытовухи» требуется внедрять спецагента для работы под прикрытием? Это каким же должен быть бюджет ирландской полиции? Выгода мне видится мифической.

Как резюме: в этой книге я не поверил ни во что, так получается, достоверность у Таны напрочь отсутствует. Это прискорбно, потому что пишет она очень хорошо, и переводчики ей достаются отличные, книги её читать интересно. Однако, не всё так прекрасно в датском королевстве...