Dracula

Закат Виктории был неизбежен. Романтизм, граничащий с мистицизмом, революция в моде и нравах, резкий всплеск рождаемости и научных открытий. Появляется время изучить себя, и своё место в этом стремительно меняющемся мире. Выпустить, наконец, своих демонов и раскаяться перед своими ангелами. И в каждом поступке чувствуется тяга к разрушению.

Мир требовал нового героя. Окутанного тайной, заглядывающего в самые тёмные уголки человеческих душ, и до невозможности притягательного. И Лондон его получил. Дракула прибыл из самой Трансильваний в многолюдный город. Где каждый настолько увлечён поеданием себе подобных, что затеряется любой, даже самый кровожадный вампир. Конечно, Джеку Потрошителю придётся сойти с пьедестала. Но пришло время действовать тоньше: искушая душу, уничтожать тело. Как же хорошо будет в столице графу, как сыто и как вольно. Скольких женщин и мужчин соблазнит он на своём пути. Скольких храбрецов сведёт в могилу. Насколько изменит жизнь своей обретённой возлюбленной. Похоть, кровь и страсть. Настоящая жизнь или её суррогат?

Сколько же вопросов поставил перед нами автор своим романом о бессмертном графе. Но его жизнь вызвала их гораздо больше. Казалось бы, что для правдоподобного описания таких страстей, необходимо пережить нечто подобное. Но личная жизнь Стокера встречает нас от силы десятком страниц. Был всю жизнь женат на женщине, которую безумно ревновал к её бывшему поклоннику Оскару Уайльду. В браке у них родился чудесный сын, а супруга продолжала получать записки от отвергнутого Уайльда. И в определённый момент всё же отказала мужу в близости. А Брэм, если и расстроился, то не очень сильно.

Ведь ночи он проводил со своим верным другом Генри Ирвингом, обсуждая постановки и карьеру трагика. Их дружба, как писал сам Стокер, была «настолько глубокая, настолько тесная, настолько долгая, какая только может возникнуть между двумя мужчинами». Повезло создателю Дракулы с такой нерушимой мужской дружбой. Её не сумел разрушить даже отказ Ирвинга сыграть Короля Ночи в постановке «Дракулы». А ведь Брэм, наше темнейшество Стокер, только его в этой роли и видел. Поговаривают, что с него и писал образ обольстительного, притягательного и невероятно обаятельного вампира.

С Ирвинга, Цепеша и, судя по всему, с Уайльда. С которым учился в годы своей хрупкой юности и которого посещал по вопросам своей дражайшей супруги. Хотя с супругой ли связаны поездки то в дом, то в тюрьму к Оскару Уайльду, остаётся под сомнением. Тёмные дела богемы, как говорится.

Но что бы не связывало гений Стокера с Уайльдом и Ирвингом, их образы составили прекрасный симбиоз с Владом III Цепешем, и подарили миру самого загадочного, и самого человечного вампира в истории.

Специально не смотрела фильмы, чтобы познакомиться с героями, прочитав книгу. Оказалось, автор подарил нам не только Дракулу, но еще и Ван Хельсинга. 3 вампирши тоже из романа.

Особенности далекого 19-го века нашли отражение в романе. Суда парусные, и их передвижение зависит от погоды. Связи у героев нет, и им всегда нужно обговаривать свои действия заранее. В случае изменений в планах отправляются телеграммы и письма (которые иногда не приходят вовремя). Методы лечения тоже устаревшие, как и некоторые взгляды на жизнь. Удивило, что переливание крови девушке от постороннего мужчины могут расценить как оскорбление.

Понравилась тактика борьбы со злодеем, озвученная Ван Хельсингом. Чтобы победить врага, нужно знать, как он появился, его слабые и сильные стороны, его цели и средства и т.п. Профессор уже получил некоторые данные о вампире ранее. Джонатан, поработав на графа в замке, тоже смог многое рассказать. А в Англии вся компания продолжает следить за графом, анализирует его действия, составляет план уничтожения вампира.

Описание природы, являющейся фоном развязки нашей истории, просто покорило. Так красиво показаны снежные леса и горы окрестностей замка, что побывать там стало моей мечтой.

Лежала у меня бумажная книга на английском. Лежала-лежала. Три года лежала. Осилила я две главы. На русском получилось гораздо быстрее. При чтении столкнулась с двумя переводами и была поражена. По мимо того, что, оказывается, доктор Ван Хелсинг не всегда Ван Хелсинг, а иногда Ван Хелзинг, так хелзинговый перевод грешил еще и бесследным проглатыванием целых абзацев, в то время как в нормальном переводе они хорошо дополняли образы. В очередной раз нисколько не жалею, что одновременно слушаю аудиокнигу и листаю бумажную/электронную. Не в первый раз за счет этого получается поймать разницу текста.

Начало книги полюбилось мне гораздо больше, нежели её продолжение. Я люблю эпистолярный жанр, а тут повествование ведется именно через дневниковые записи. Немного странная речь. Героям придается какая-то возвышенность, какая-то нереальность в поведении. Сначала хочется сказать, что ну да, надо делать скидку на время написания, ведь тогда именно так было принято, а потом... Когда и кем принято-то? У нас есть много образцов произведений, когда герои говорят нормальным и живым языком, так что на время не спишешь. К основам представленного мира много вопросов. А уж когда начинаются рассуждения о формировании разума графа Дракулы, так тут всё вообще странно. Концовка кажется слабой, даже в сравнении с началом. Вот уж наверняка никто не думал в те времена, что произведение станет столь культовым, породит столько всего в своё продолжение. Как с истоком было интересно познакомиться, но без дальнейших произведений фанатом я бы точно не стала.

Роман Брэма Стокера «Дракула»-является жемчужиной в море ужасов и мистики. Это культовая книга на все времена.

Граф Дракула стал воплощением всего самого таинственного и ужасного на что способна человеческая фантазия.

Считаю роман «Дракула» первоисточником всех  вампиров и ужасов связанных с ними.

Книга написана безумно интересно. Повествование книги представлено в виде дневников тех людей кому довелось встретиться с графом. Такая подача текста, делает роман ещё более таинственным и привлекательным. 

Брэм Стокер максимально документирует повествование, создавая эффект абсолютной достоверности всего происходящего в книге. Таким образом роман держит в напряжении с самого начала и не даёт возможности расслабиться.

Герои прописаны четко и впечатление, которое складывается от них куда более реалистично чем можно себе вообразить. 

Та власть и сила, которой обладал граф совершенна. Дракула-источник ночных кошмаров и дурных мыслей, проникающих глубоко в подсознание и не отпускающих долго и мучительно.

Одним словом-шедевр. Все-таки классика это сильно!

Любители мистики и викторианской эпохи оценят это произведение по достоинству.

Я не люблю две вещи в книгах, это зомби и вампиры и эпистолярный жанр. И когда мне в книжной игре попалась тема про вампиров, я застонала от не довольствия. Но решилась, что про вампиров следует почитать классику. И так в моей жизни появился "Дракула".
Отличный язык, повествующий о необычном сюжете про необычного героя. Я так понимаю именно Брэм Стокер описал классического вампира, очень живо и великолепно.
Отличная история любви, приятное приключение людей которых пытались поймать главного вампира. Сейчас данное классическое произведение имеет много и много копий в разных интерпретациях.
Я разрушила в себе свои стереотипы, переступила свои книжные нет и мне все понравилось. Спасибо автору.

В первый раз я читала «Дракулу» ещё в старшей школе, тогда больше из соображений, что это модно. После чего книга и сюжет благополучно мною забылись, и только пару месяцев назад мне на глаза попался французский рок-мюзикл по мотивам Брэма Стокера, и так он мне понравился, что я решила эту бессмертную классику перечитать – а вдруг я, будучи зелёной, упустила или не смогла понять что-то важное.

Книга написана в довольно непривычном стиле – в виде диктофонных записей, писем и личных дневников, поочерёдно от лица нескольких разных персонажей. Постепенно из этих записей складывается цельный сюжет, но читать было непривычно, особенно в тех местах, где авторы записей менялись очень быстро.

Что мне нравится: вся начальная, довольно большая часть романа, где повествование ведётся от лица Джонатана, застрявшего в Трансильвании. Очень мощно, триллерно, атмосферно, готично, постоянно держит в саспенсе и напряжении. Прочитала её на одном дыхании, подгоняемая интересом, что же с ним случится дальше и сможет ли он сбежать.

Но потом начинается повествование от лица других персонажей, и читатель (то есть, я) потихоньку принимается зевать. Во-первых, все эти персонажи у автора вышли на одно лицо. Пишут они абсолютно одинаково, используют те же речевые обороты, испытывают те же эмоции, и только по подписям в начале их заметок можно понять, от чьего лица будет вестись повествование. Во-вторых, после такого эффектного начала середина романа совсем не впечатляет, провисает, становится скучной и затянутой, а «таинственный» случай Люси уже не кажется столь таинственным. В середине романа, на мой взгляд, единственный триллерный персонаж, который «вытягивает» повествование, делая его хоть сколько-нибудь интересным – это пациент психиатрической больницы. Что касается центральных персонажей, то добрую часть книги герои будто бы боятся произносить слово «вампир» всуе, поэтому никак открыто не обсуждают то, что происходит. Но читатель-то уже с самого начала обо всём догадывается. И вот он читает, читает дальше, и всё ждёт, когда же, наконец, случится что-нибудь интересное...

Короче, если вам для какой-то цели надо прочитать книгу быстро, то середину вполне можно бегло пролистать.)))

И вот, наконец, когда книга перевалила уже далеко за середину, Ван Хелзинк впервые решается назвать вампиров вампирами. Тут же повествование ненадолго обостряется, есть пара крутых, пикантных сцен. В этом месте я уже было решила, что теперь автор не даст нам-читателям скучать до самого финала, но нифига. Острота быстро сходит на «нет», начинаются какие-то длинные обсуждения, рефлексия, оправдания главных героев, при этом диалоги у них такие по-английски вежливые-вежливые, что аж тошно. «Только после Вас, сэр» – «Нет, что вы, только после вас!». В какой-то момент поймала себя на мысли, что начинаю быстрее листать страницы ридера, читая все эти реверансы по диагонали.

Про кульминацию тоже ничего хорошего не скажу. По сути в книге нет никакой пиковой кульминационной точки. Просто погоня, погоня, погоня (угадайте, за кем), при этом довольно монотонная, лишённая зрелищных или опасных моментов. И потом, бац, всё резко заканчивается. Как будто кто-то вдруг сказал автору: «Ну всё, товарищ, закругляйся, а то книга и так уже слишком длинная». И он послушался.)) Концовка ещё и какая-то неестественная, словно сказочная, не иначе как чудесные силы «бога из машины» встали на сторону главных героев.

В общем, итог. Ради чего стоит читать эту книгу: если вы любите мрачную, давящую атмосферу, без откровенных страшилок, и медленно меняющийся, постепенно добавляющий всё больше и больше напряжения сюжет. Если для общего развития читаете классику. Если вас привлекают разного рода описания – местности, зданий, людей. Описания автору даются очень даже хорошо, декорации представляются объёмными и красочными.

Если же вы любите динамичные сюжеты и экшн, то вам не сюда. Будет скучно. За динамичными сюжетами лучше обратиться, например, к Лукьяненко.)

Кто из нас хотя бы раз не слышал про графа Дракулу?

Дракула – книга, покорившая миллионы читателей, и ставшая основой для десятка различных экранизаций о вампирах.

Роман написан полностью в форме переплетающихся между собой дневников главных героев. Очень своеобразная форма изложения, и это немного напрягало по началу, но потом я быстро привыкла и втянулась в сюжет. А сюжет – это суровая правда о вампирах, о том, что может произойти с человеком на самом деле. Нет у этого человека никакого счастливого финала, только боль и страдания. Это не знакомство с «голливудскими вампирами» и уж точно не с семейством Калленов.

Вообще, мне очень понравились герои этого романа. Каждый их шаг понятен и обоснован, каждое суждение – продуманно, четко прослеживается мотивация каждого из них. Граф также неплохо описан. Не совсем понятно, откуда вообще вампиры появились, но способности графа и его жизнь рассказаны очень хорошо.

В итоге: прекрасный готический роман с прекрасным языком, интересными и небанальными героями и напряженной атмосферой.

Классика, хоть и мистическая, критике не подлежит. Её либо принимаешь, либо нет.
В первый раз я прочитала несколько страниц и забросила, видимо, настроения не было. Во второй раз книга показалась мне очень атмосферной. Леденящий холод не отпускал до самой последней страницы.
Отдельно порадовал профессор Ван Хелзинк, который не отмазнулся от своих "бредовых предположений" в отношении болезни Люси Вестенр, а распознал истинную проблему, и если бы не он и его обширные знания, то все могло обойтись с наибольшими потерями.
Так же невозможно не восхититься самоотверженностью и стойкостью Мины Мюррэй(Харкер).
После прочтения появилось желание ознакомиться с биографией Влада Цепеша, прототипа графа Дракулы