Рецензия на книгу

• 

  natalie8820 января 2021 г.

  Ожидала большего

  В первый раз я читала «Дракулу» ещё в старшей школе, тогда больше из соображений, что это модно. После чего книга и сюжет благополучно мною забылись, и только пару месяцев назад мне на глаза попался французский рок-мюзикл по мотивам Брэма Стокера, и так он мне понравился, что я решила эту бессмертную классику перечитать – а вдруг я, будучи зелёной, упустила или не смогла понять что-то важное.

  Книга написана в довольно непривычном стиле – в виде диктофонных записей, писем и личных дневников, поочерёдно от лица нескольких разных персонажей. Постепенно из этих записей складывается цельный сюжет, но читать было непривычно, особенно в тех местах, где авторы записей менялись очень быстро.

  Что мне нравится: вся начальная, довольно большая часть романа, где повествование ведётся от лица Джонатана, застрявшего в Трансильвании. Очень мощно, триллерно, атмосферно, готично, постоянно держит в саспенсе и напряжении. Прочитала её на одном дыхании, подгоняемая интересом, что же с ним случится дальше и сможет ли он сбежать.

  Но потом начинается повествование от лица других персонажей, и читатель (то есть, я) потихоньку принимается зевать. Во-первых, все эти персонажи у автора вышли на одно лицо. Пишут они абсолютно одинаково, используют те же речевые обороты, испытывают те же эмоции, и только по подписям в начале их заметок можно понять, от чьего лица будет вестись повествование. Во-вторых, после такого эффектного начала середина романа совсем не впечатляет, провисает, становится скучной и затянутой, а «таинственный» случай Люси уже не кажется столь таинственным. В середине романа, на мой взгляд, единственный триллерный персонаж, который «вытягивает» повествование, делая его хоть сколько-нибудь интересным – это пациент психиатрической больницы. Что касается центральных персонажей, то добрую часть книги герои будто бы боятся произносить слово «вампир» всуе, поэтому никак открыто не обсуждают то, что происходит. Но читатель-то уже с самого начала обо всём догадывается. И вот он читает, читает дальше, и всё ждёт, когда же, наконец, случится что-нибудь интересное...

  Короче, если вам для какой-то цели надо прочитать книгу быстро, то середину вполне можно бегло пролистать.)))

  И вот, наконец, когда книга перевалила уже далеко за середину, Ван Хелзинк впервые решается назвать вампиров вампирами. Тут же повествование ненадолго обостряется, есть пара крутых, пикантных сцен. В этом месте я уже было решила, что теперь автор не даст нам-читателям скучать до самого финала, но нифига. Острота быстро сходит на «нет», начинаются какие-то длинные обсуждения, рефлексия, оправдания главных героев, при этом диалоги у них такие по-английски вежливые-вежливые, что аж тошно. «Только после Вас, сэр» – «Нет, что вы, только после вас!». В какой-то момент поймала себя на мысли, что начинаю быстрее листать страницы ридера, читая все эти реверансы по диагонали.

  Про кульминацию тоже ничего хорошего не скажу. По сути в книге нет никакой пиковой кульминационной точки. Просто погоня, погоня, погоня (угадайте, за кем), при этом довольно монотонная, лишённая зрелищных или опасных моментов. И потом, бац, всё резко заканчивается. Как будто кто-то вдруг сказал автору: «Ну всё, товарищ, закругляйся, а то книга и так уже слишком длинная». И он послушался.)) Концовка ещё и какая-то неестественная, словно сказочная, не иначе как чудесные силы «бога из машины» встали на сторону главных героев.

  В общем, итог. Ради чего стоит читать эту книгу: если вы любите мрачную, давящую атмосферу, без откровенных страшилок, и медленно меняющийся, постепенно добавляющий всё больше и больше напряжения сюжет. Если для общего развития читаете классику. Если вас привлекают разного рода описания – местности, зданий, людей. Описания автору даются очень даже хорошо, декорации представляются объёмными и красочными.

  Если же вы любите динамичные сюжеты и экшн, то вам не сюда. Будет скучно. За динамичными сюжетами лучше обратиться, например, к Лукьяненко.)

  4

  243