Зависть. Три Толстяка. Рассказы

Стыдно сказать, но  "Трёх толстяков" я в детстве  не читала. Мне не сильно нравился фильм, снятый Баталовым, вот я и решила, что и книга не очень интересная. Как оказалось я была неправа, книга в разы интереснее фильма. Вообще это своего рода пособие по классовой борьбе для самых  маленьких. Есть некая страна, которой правят жадные зарвавшиеся капиталисты в образе трёх толстяков, присвоивших себе результат работы народа (уголь, зерно и железо в данном случае). Есть простой народ, который эти самые капиталисты обирают и эксплуатируют.  И есть  лидеры оружейник Просперо и канатоходец Тибул), готовые возглавить революцию. Ну а в лице доктора Гаспара Арнери мы имеем интеллигенцию, примкнувшую к восстанию.  Просто классика жанра. Олеша коротко и простыми словами показал всю суть капитализма и революционной борьбы.

Но сказка она на то и сказка, чтобы не только поучать, но и развлекать. Поэтому в ней есть и такие милые детскому сердцу моменты как погони, переодевания и история разлучённых в детстве брата и сестры. Нашлось место и для комических персонажей  в лице продавца воздушных шаров и учителя танцев Раздватриса. Хотя, подозреваю, что автором они задумывались именно как отрицательные персонажи.

Самое интересное, что все эти нюансы я заметила именно читая книгу, фильм же воспринимался просто как история про куклу наследника Тутти. Жаль, что книга не попала мне в руки в детстве. Думаю она стала бы одной из самых любимых.

На первых же страницах возникают взрывы и мертвецы - это не сказка, ребёночек мой, это "роман для детей". % политики тут гораздо выше, чем в двух других "политических" сказках, широко известных нашему читателю - "Волшебник изумрудного города" и "Приключения Чиполлино". И хотя третья принадлежит перу итальянца, всё же считаю уместным объединить вышеназванные произведения в триумвират: но если у Волкова и Родари смена власти и прочее было делом скорее междустрочным, то у Олеши это провозглашено прямым текстом, что относит книгу к непонятному жанру историко-сказочного романа-памфлета. Я, наевшись первыми двумя похожими образцами, "Трёх толстяков" прочитал уже без прежнего аппетита.

Почему 3? Потому что всю четверть надо было учиться, делать домашнее задание вовремя, а не спохватываться за неделю до каникул!... Ох, простите, проф.рефлекс
Так вот, почему 3 толстяка, а не 5 или 1001? - задавался я вопросом. И знаете ли, ответ прост: и звучит хорошо, и образ тройственности в культуре крепок (спросите у мушкетёров с богатырями), а главное - если бы толстяк был 1, это было бы нападкой на фигуру вождя/лидера, а трое символизируют весь чиновничий олигархический строй. Хотя по финальным словам Просперо быть толстым олигархом не так уж и плохо, лишь бы все были богаты в равной степени:

Некая червоточинка в рассуждениях - оправдание стяжательства как греха под прикрытием коммун.лозунгов равенства (не потому ли он prospero - по-латыни "благоприятствовать" и prosperous - по-английски "богатый"?). Но оставим оружейника в покое и перейдём к более интересной фигуре - к фигуре оппозиционера, революционера, шпиона и "неуловимого мстителя" канатоходца Тибула. Идеальный подпольщик - никто не знает где он, а он успевает сплотить народ; скользкий как уж, он ловко ускользает от преследователей; и - замечательный авторский образ! - вынужден ходить по краешку каната, практически по лезвию ножа, чтобы оставить врагов с носом; неосторожность, один неверный шаг, и твоя песенка спета.

По части исполнения весёлых песенок с хорошей миной при плохой "погоде" сильна Суок. Тоже меткое авторское решение - тебя убивают, грабят, насилуют, а тебе ничего не остаётся, как плясать под их дудку, притворяясь всему довольной куклой.

Потому то Суок и иже с ней циркачи, которых в последнюю очередь станут спрашивать о зарплате и условиях - сначала подавай зрелище! Развлеки! И улыбайся!! А зритель потом уж сам решит, класть в твою шляпу монетку или нет.

После 3 примеров взросло-детской литературы хочется детско-детскую, или детско-взрослую книгу. "Пеппи Длинныйчулок" или "Айболит", что-то типа этого. А от политики во всех её проявлениях (от Трампа до Тибула) нужно немного отдохнуть. 3 толстяка в тюрьме, зло наказано, можете быть спокойны.

☹☹☹

Хм, прочитав произведение, задумаюсь а для детей ли оно было написано? Или может люди разного возраста воспринимают историю согласно своему опыту и жизненным убеждениям.
Вот на самом деле, не помню читала лия ее в детстве, хорошо помню фильм и тогда он мне казался прекрасной сказкой. Прочитав сейчас произведение, поняла, что довольно актуальное на все времена.
Итак, думаю все мы помним персонажей, ну хотя бы по именам, единственно может стереться кто и чем занимался. Ну вот например Просперо – кем он был?
Читая о каждом герое произведения, понимаешь на сколько они тесно переплетены здесь нет лишних и каждый на своем месте.

Фото взято в свободном доступе в сети Интернет

Три толстяка, услышав это название можно тихо посмеяться, подумав до чего же довели себя эти люди. Неуемное обжорство не каждому человеку было это возможно. И понятно каждому, что жизнь у них удалась: они сыты, довольны и могут себе позволить все что угодно. Только вот чьими стараниями они с таким удовольствием набирают вес. Конечно стараниями слуг и поваров, но тут и надо вспомнить остальной народ, который работает и производит блага. А оценена ли работа этого народа?
И вот тут главная сюжетная линия повествует нам о восстании людей наступила точка кипения, после которой людскую массу уже невозможно остановить. И тут уместно вспомнить год написания – 1924, когда ее свежи напоминания о революции и уже все становится на свои места. Вот в такой сказочной, но правдивой истории автор поведал нам о тех событиях, о той истории, которая будет в памяти поколений.
Бедные и богатые, сытые и голодные, правители и рабочие – вот вся жизнь общества. С помощью ярких аллегорических образов показывает нам исторический период любой страны (конечно, мы помним и революцию и в Англии, и в Германии и многих других странах).
Положительные и отрицательные герои были, есть и будут. Есть ли у человека на какой стороне быть, сможет ли он изменить свои взгляды? Прочитав книгу, каждый читатель сделает свои выводы, будет отстаивать свои позицию и это право каждого человека на самоопределение

«Зависть» Юрий Олеша опубликовал в 1927 году, в том же году появилось огромное количество шедевров мировой литературы, и в частности, советская литература обогатилась такими шедеврами, как «Град Градов» и «Эфирный тракт» Платонова, «Морфий» Булгакова, «Седьмой спутник» Лавренева, «Хорошо» Маяковского.
В двадцать седьмом НЭП покидал страну, а вместе с ним уходили смешные, герои, успевшие вырасти в инкубаторских условиях НЭПа - где-то наивно-балаганные, где-то утомленные воспоминаниями и грустью, уходили, уходили «осколки» - герои Ильфа и Петрова, которые, кстати, именно в этом году издали свой знаменитый роман «12 стульев». Семимильными шагами наступала жесткая индустриализация всей страны.
Уходили, уходили, уходили… И вновь уходили…
Стык эпох, стык новых порядков всегда вызывает в обществе взрыв эмоций, чувств, настроений - и сентиментальная ностальгия, фантасмагория чувств, идеализация прошлого.

Юрий Олеша. Неповторимый, непревзойденный. О любимом писать трудно. И даже необязательно. И не хочется, чтобы объяснения в любви стали всеобщим достоянием, а желание такое, чтобы в тишине, чтобы помолчать, чтобы никто не услышал, не спугнул.
Я много раз начинала свой рассказ о любви к Юрию Олеше, к самым моим любимым произведениям «Зависти» и «Трем толстякам», и не могла и не могу найти нужные слова, не могу выдохнуть от счастья новой встречи с этим особенно моим автором и его «Завистью». Я не могу сосчитать всех новых, с каждым годом увеличивающихся находок в его текстах образов, слов, сравнений, метафор. Стиль таков, что никому не удалось так четко, конкретно и выразительно выразить невыражаемое. Он смог раскрасить самыми разными красками чувства, эмоции и даже ощущения у него в разноцветной палитре.

В этот раз перечтения я влюбилась в то « крыло, которое выросло от сквозняка. Одно крыло, которое бешено вертится над плечом, придувая веки. Ко всему прочему, сквозняком анестезирована половина лица. Моего, лица, конечно.
А бинокль, повернутый на удаление, вдруг делает вещь до смешного маленькой, непривычной и вызывает у человека детские представления (я проделывала это на практике), и действительно ты счастливо, по-детски улыбаешься. Ты попал в новый мир. На удаление.
И тогда ты можешь выдумывать все, что тебе пожелается. Ты даже можешь выдумать себя. Ах, как много вариантов себя я знаю!!!!

А когда закрываются ворота, слышите ли вы шипение створок? Не рвитесь за закрытые ворота. Остановка – это гордость.
А раки, их можно сравнить с кораблем, поднятым со дна морского.
Одним словом, мне всегда хотелось и сейчас хочется особенно обостренно искать и находить неведомые тропинки и видеть, и чувствовать как дышат ели, и целуются с позолоченными лучами яркого (у нас зимнее солнце ослепительно яркое) солнца, и чувствовать, что, если сильно-сильно затаить дыхание, оно непременно поднимет тебя над деревьями, и ты будешь летать, как птица, и тебе будет смешно, что кроме тебя никому в голову не приходит эта мысль, а когда ты удачно приземлишься, то вдруг все чувства твои, сконцентрированные, вдруг распахнутся веером, и ты крикнешь: « Розовый шиповник грусти или смородина мелкого тщеславия, остановитесь! Вы нужны мне».

Сколько же оттенков счастья в мире Юрия Олеши, сколько расцветок грусти, а печать в складках иллюзий….
Это произведение никогда не перечитать, никогда не расшифровать, никогда не догнать во времени. Оно есть и, оно манит, оно раскрывает новые горизонты твоих возможностей. Его много и мало.

А зависть? Она тоже бывает разных оттенков…

Рецензия написана в рамках "Игра в классики".

"Он поет по утрам в клозете"
Первая фраза повести Юрия Олеши «Зависть»

Я знакома с первой фразой той повести не знаю сколько лет. Но как-то не случалось узнать, кто этот «он» и о чем пойдет речь дальше. И вот случилось. И что?

На мой взгляд, первая фраза ярче и эффектнее, чем все остальное. Повесть написана ярко и выразительно, она просто перенасыщена сравнениями, метафорами, парадоксами, очень сильно напоминает труды коллег Олеши по знаменитому «Гудку», проглядывают знакомые интонации Катаева , Ильфа и Петрова , а больше всего вспоминался Анатолий Мариенгоф - Бритый человек и почему-то Юрий Герман - Наши знакомые

Но и не более того. Само же копание во внутренних переживаниях Николая Кавалерова раздражало меня неописуемо. Книга без героя, книга, в которой нет ни одного симпатичного персонажа, книга – стон и жалоба, монолог недовольного миром брюзги. Впрочем, и сейчас кое-кто может поддержать и присоединится к герою, но это буду не я.

Простите, Юрий Карлович, не совпали мы.

Три толстяка, обычная сказка для детей советского времени. Что нужно детям герой спаситель, которым являлись Просперо и Тибул и Суок.
Когда в стране в которой ты живешь правят жирные три толстяка, которые забирают у людей все, что они сделали. В которой правят люди, которые имеют пару лишних кг. А как себя ведут обычные барыни и т.д. они ведь тоже унижают обычных рабочих, которые кормят их жирные задницы.
Это не какая-то столица государства, а скорее деревня, которых в СССР было много о которой и пишет нам Олеша. (Конечно в городах люди не работают весь день по 12 часов. Это ответ многим рецензиям о том, что не работают люди от зари до зари). Где убивают тех, кто не согласен с политикой ТТ. Где люди хотят, чтобы и они имели что-то из всех их усилий для хорошей жизни ТТ. А не давали последние деньги цирку с девочкой Суок.
Да ведь, описана наша реальность. Ведь есть люди у которых разница в з/п это астрономическая сумма. Человек, который сидит в офисе и протирает штаны получает больше 30, а кто работает на заводе (в промышленности) могут и 15 не получить. Как не хочется говорить, но это экономическое произведение. Которых не считают никем. А просто людьми, которыми можно потакать. Не нравится — повесить. Нравится - в гвардейцев или в толстых богачей, поддерживай правление ТТ. Как ТТ жирели потому что все время ели, а дать бедным и нуждающимся. Нет. Зачем? Лучше я лопну от еды, чем отдам ее бедным.

В общем, каждый может увидеть в этом произведении свою точку зрения и свое видение. Все мы индивидуальны и каждый видит по-своему.

Эта песня была у меня на видеокассете с детским караоке. И в детстве я очень любила садиться перед телевизором и петь её. Но, собственно, на этом все мои познания о «Трёх толстяках» заканчивались.

Странно, конечно, что я решила добраться до детской сказки только сейчас. С другой стороны, читать сказки никогда не поздно. А Юрий Олеша никогда не был детским писателем. Это произведение он написал лишь для того, чтобы произвести впечатление на возлюбленную и доказать, что легко сможет создать и сказку. И несмотря на то, что «Трёх толстяков» поначалу печатали без особого энтузиазма, но как-то так-то вышло, что именно они стали визитной карточкой автора.

В основе сказки и тема совсем недетская - социальное расслоение и революция, которые по канонам жанра сведены к борьбе добра со злом. По этим же канонам добро и зло здесь чётко разграничены: смелые, готовые пожертвовать собой, уставшие отдавать заработанное кровью и потом угнетателям бедняки дают отпор ленивым, незамечающим ничего в своём обжорстве богачам.

В какой-то момент подумалось, что не только тема, но и некоторые моменты совсем не детские. Слишком уж жестокими они кажутся. С другой стороны, в «Айболите» трамвайчик отрывает зайчику ножки (они же задние лапки, видимо), а в сказке о какой-то из царевен её порубили на кусочки, засолили в бочку, потом сложили этот человеческий пазл обратно и полили живой водой. Поэтому фиг знает, видимо, в контексте сказки у жестокости свои рамки.

Написана книга в очень интересной и необычной форме. В каждом возможном моменте она поддерживает интригу. Нам даются разрозненные частички загадок, которые кажутся абсурдными или, как минимум, невозможными без волшебства. Но потом всё это распутывается, и всему находится логическое объяснение.

Кто-то говорит, что эта история холодная, что слишком технически в ней всё описывается. И отчасти я готова согласиться с этим мнением. Но, даже будучи взрослой, читала я эту книгу увлечённо. И в паре моментов автору даже удалось меня удивить.

У меня сложилось мнение, что этот небольшой роман совсем не о зависти, вернее - не совсем о зависти.
Можно, конечно, разделить героев на представителей старого и нового мира, навесить ярлыки: "плохой", "хороший", но, лично у меня, эти "новые люди" никаких положительных эмоций не вызвали (зависти тоже).
Зато я заметила как Николай Кавалеров - герой, от лица которого ведется повествование в первой части, не может найти место в социуме. Его вышвыривают из пивной, у Бабичева он проживает временно, комнату его заняли. Даже у Анечки ему приходится подвинуться. Именно это чувство ненужности и обреченности роднит Кавалерова с автором. В этом и состоит автобиографичность романа.

Книгу я прослушала в исполнении Валерия Глебова. И о его чтении хочу сказать пару слов. То, что он оговаривается и поправляет себя - пол беды. Я была очень удивлена, когда услышала, когда по ходу чтения декламатор начал вставлять собственные ремарки и комментарии. В моей практике слушателя такое случилось впервые.