Зависть. Три Толстяка. Рассказы

Перед тем как начать свой отзыв, я хочу предупредить, эта книга – детская, но даже взрослый человек сможет ее полюбить. Ведь автор написал ее для детей, но над ней может глубоко задуматься и взрослый человек. Сюжет данного творения описывает борьбу народа и власти. Причем при власти сидят изверги, которых так не любит народ. Эта книга интересна тем, что её называют романом-сказкой для детей. Она написана почти сто лет назад, сразу после революции. Некоторым читателям эта книжка не нравится из-за своей революционности. Мне тоже, если честно сказать, революционный дух не очень нравится. Но я смотрю на сюжет по-другому. Нравится сама невероятная история, которая произошла в сказочной стране, где правят Три Толстяка. История о жизни мальчика-наследника Тутти, о невероятном стечении обстоятельств, при которых он знакомится с храброй девочкой - циркачкой Суок, которая впоследствии оказывается его родной сестрой. Мне нравятся в этой книге отважный акробат и канатоходец Тибул, доктор Гаспару, оружейник Просперо. Эти герои невероятно обаятельные. История смелости, единения народа, история братской любви пронесенной через года. История великих мастеров, которые своим искусством создают чудеса, граничащие с волшебством. Но при том, что это волшебная сказка, настоящих «чудес» там мало. Автор делает акцент на то, что это – обычная жизнь и обычный город, а все чудеса – не что иное, как искусно сделанные фокусы.
Это история, которую нужно прочесть каждому ребенку. Книга рассказывает о борьбе добра со злом, о справедливости, честности. И учит, что на каждого "толстяка" найдется свой Тибул!

Хоть это второе произведение, которое я читаю у данного автора, но уже с уверенностью могу сказать, что станет одним из моих любимых писателей. Все прямо в точку! Настолько все ярко и красочно описано, что было не оторваться. Стыдно признаваться, но историю про трех толстяков я знала лишь вкратце. Вспоминается знаменитая фраза - "сказка - ложь да в ней намек, добрым молодцем урок". Тут уже не намек, а намечище! Главное - это быть хорошим человеком, делать только добро, потому что зло все равно будет повержено. Дружба, преданность, поддержка стремление к цели и ее достижение всеми способами - важный посыл книги к читателю. Ешь в меру - еще одна заповедь, как никогда актуальная по сей день. Книга рассказывает нам о трех толстяках-правителях, которые только и умеют, что набивать себе брюхо. Против них восстал народ, под командованием оружейника Просперо и канатаходца Тибула. Конечно, ведь слишком велика пропасть между бедностью и богатством. Правительство было настолько глупым, ленивым и жадным, что даже их окружение в лице стражи не захотели им подчиняться. Мальчик Тутти, их наследник, мне показался более человечным, хотя они хотели сделать его бессердечным "роботом". Девочка, Суок, которой всего 12 лет, а она решилась на опасное дело, чтобы спасти хорошего человека. Отвага - то, чего не хватает многим людям. Олеша раскрывает такую проблему, как нежелание властей помогать своему народу, лишать жизни по поводу и без, не важно стоит перед тобой мужчина или маленькая девочка. Я смотрела, что в некоторых изданиях указано 6+. Малышне такой текст будет не по зубам, но смысл книги может донести каждый родитель и обязан это делать с самого раннего детства ребенка. Герои все прописаны хорошо, нет лишних, все на своем месте, каждый исполняют свою положительную или отрицательную роль блестяще. Обязательно продолжу знакомиться с автором дальше.

Случайно увидела кадры из фильма, и захотелось прочесть книгу, а ведь она у меня была ещё когда мне было 9 лет, мне ее подарила подружка. И мне всегда казалось, что эта книга о советских подростках, которые полные, любят много поесть и пошутить. Но оказывается, это были только предрассудки. Потому что книга вообще не о толстых подростках, а толстых буржуа, которые любят грабить народ, издеваться над ним, и конечно же любят поесть.

Мне очень понравилась девочка Суок. Она по настоящему храбрая и добрая девочка. Ведь она не боялась делать добро, даже рискуя своей жизнью. И наследник Тутти тоже очень хороший мальчик, а ведь его воспитывали так, чтобы он был таким же жестоким как три толстяка.

Но больше всего меня поразила тупость отрицательных героев, неужели и правда такие люди бывают и были? Для меня это странно. Но наверное это так. Просто сидя в четырех стенах, не можешь узнать весь мир сразу. А я ведь домосед, и для меня книги единственная возможность познавать людей, фильмы я не смотрю, сериалы тоже, очень редко. Но эта книга показывает как деньги делают людей бесчувственными к горю других людей.

Конечно, книга определенно хороша для детей и подростков. Потому что в ней много доброты и веры в нее, а также не чем не заменимая храбрость, которую сейчас почти нигде не найдешь. Я верю, что чтобы доказать свою любовь, нужно самопожертвование, нужно отдача себя и своего времени. Потому что нельзя только брать, нужно всегда и отдавать. Это закон космоса.

Изящная, тонкая, умная небольшая вещь, но настолько концентрированная, что залпом проглотить не получится - лучше растягивать, смаковать этот волшебный язык, метафоры, эпитеты, сравнения, иначе может случиться передоз. Вещь написана в 1927 году и от нее прямо-таки веет одновременно воодушевлением и страхом. Воодушевлением, потому что это время расцвета, строительства нового мира, нового человека - а страхом, потому что автор, как и его герой, боится, что в этом дивном новом мире для него места не найдется.

Николай Кавалеров и Иван Петрович - это люди старой эпохи, люди слов, люди фантазий, которые дальше прожектерства не идут никуда, а Андрей Петрович - человек старой закалки, но с оптимизмом смотрящий в будущее и готовый это самое будущее строить делом, а не бла-бла. Многие говорят, что читать книги про андрейпетровичей и володьмакаровых было (не бы, а да) скучно, и я с ними согласна, но ведь мы их видим глазами завидующего Кавалерова и ненавидящего брата Ивана Петровича, а кто знает, что за демоны там внутри. Это с виду они все такие положительные до картонности, но если человек не в курсе, кто такая Иокаста, и выражается канцелярским штилем, что ж теперь, у него нет души?

Повесть отражает эпоху, эти безумные двадцатые со стихами Маяковского, бурным ростом, свободой творчества, огромными масштабными замыслами. Как будто плакатная живопись тех времен, только буквами по строчкам тонким почерком.

Юрий Олеша - советский писатель, сценарист, драматург, журналист. Роман "Зависть" написал в 1927 году, которое стало одним из знаменитых советских произведений о роли интеллигенции в послереволюционной России. Чуть позже Олеша выступил сценаристом, написав пьесу, на основании своего романа. Было даже организовано коллективное прослушивание книги и потом быстро было принято решение о публикации. И название то какое яркое, прямо так и манит прочитать книгу! В голове возникает одна фраза за другой - "не делай добра, не получишь зла", "не кусай руку кормящего тебя"  и подобное в том же духе. Хотелось донести до главного героя эти мысли. Итак, сюжет рассказывает нам о двадцатисемилетнем Николае Кавалерове. Это из тех людей, которые себя считают лишними в этой жизни. Он хочет быть известным, но для этого ничего не делает, а только бегает по пивнушкам. Возле одной из них его подобрал Андрей Бабичев - директор треста пищевой промышленности. Он их тех людей, который брызжет фонтаном идей и, самое главное, он их воплощает в жизнь. Глядя на успешного человека, Кавалеров начинает испытывать второй грех в перечне смертных грехов человеческих - зависть. Хотя должен благодарить Бабичева за то, что приютил его, дал ему работу. Когда негативное чувство "сжирает" тебя изнутри, копится и накаляется с каждым днем все больше и больше, в конечном итоге выливается в такое же отвратительное действие. Иногда все же стоит смириться с тем, что всех звезд с неба не достанешь, кому-то просто может не вести в этой жизни и не стоит озлобляться, а стараться жить хорошим и добродушным человеком. И важно знать, что часто богатство несет за собой еще большие проблемы! Особое очарование было от голоса чтеца Ивана Шевелева, так как часть книги пришлось прослушать, а не прочитать. Очень часто мнение  о книге меняется только благодаря им. Чтение разными голосами, интонация, звуковое сопровождение - все это поменяло мое мнение за книгу с трех баллов до пяти.

Эта сказка о восстании народа против богачей, написанная в советской России в начале 1920-х годов, воспринимается, тем не менее, как отголосок Серебряного века. И сама ее условно-театральная атмосфера, и запоминающийся образ девочки-куклы отсылают и к «Балаганчику» Блока, и к галантным картинам Сомова. Сплошные символы и аллегории, пафосные и вычурные имена вроде Просперо, Тибул и Суок. Иллюстрации Добужинского здесь очень органичны! А в репринтном издании ещё и ретро-шрифт, который тоже воспринимается как произведение искусства.

Элита живет в богатстве и роскоши, народ нищенствует. Учёный помогает лидеру митингующих. Гвардейцы переходят на сторону народа. Старая-старая сказка.

Когда была еще девчонкой, то не раз читала эту книгу. От фильма тоже была в восторге. Прошли года и так получилось, что книга не попадалась мне на глаза, и я забыла о ее существовании. В одной из подборок я на нее наткнулась. Сразу вспомнилось детство, мои эмоции и так захотелось опять вернуться в то бесценное время.
Государством правят три толстяка. В основном они только едят, иногда даже не замечают, что вместо еды уплетают салфетки. Народ настроен против них. И по стечению разных обстоятельств толстяков удается свергнуть.
Сейчас сказку я восприняла совсем по-другому. Ожидаемого восторга я не получила, но в душе остались частички детства. Они помогли скрасить недочеты. Чем больше я читаю сказки, тем больше убеждаюсь в их жестокости. Наказание Суок – кинуть на растерзание животным. Понятно ни чего не получилось, но способ наказания настораживает.
Как и в любой сказке, здесь присутствует добро и зло. Борьба предстоит не простая, но победа всегда на стороне честных людей.
Я прослушала аудиокнигу, начитку исполнил Кирилл Ридциг. Чтецом я очень довольна. Он создал интересную атмосферу, старался по возможности озвучивать каждого героя, передовая голосом их действия кашель, шепот, зевание. Я не жалею что вспомнила любимых героев: Суок доктор Гаспар, Просперо.

Роман Юрия Олеши "Зависть" маленький по объёму, но очень глубокий по содержанию. Он не только о зависти и завистниках, хотя природа зависти как чувства в нём хорошо прописана. Это роман о чувствах, которым в новом мире вроде бы "нет места". Оказывается, что чувства не умерли, старый мир ушёл, но эмоции людей не меняются. Природа зависти автором очень хорошо изображена. А завистники у него получились жалкие. Люди старой и новой формации в романе противопоставлены. Завистниками оказываются как раз люди старого мира: Николай Кавалеров (рассказчик) и Иван Бабичев (брат главного героя Андрея Бабичева). Их зависть мелкая, жалкая. Завистники - лишние люди. Они не могут себя найти в новом мире. Их способности оказываются невостребованными в новом обществе. Главный завистник - это, конечно, Николай Кавалеров. Он одинок и жалок. И если Иван Бабичев не лишён обаяния, несмотря на на нелицеприятные поступки, то Кавалеров мелочный. Иван Бабичев - личность, как и его брат. А вот Кавалеров показан жалким. В такого человека, жалкого, мелочного, одинокого, спивающегося, превращается поэт Кавалеров. Он хотел бы быть в рядах этих новых людей (Андрея Бабичева, Володи, Вали), но не может. Его удел - общество Ивана Бабичева и вдовы Анечки Прокопович. Поэтому и остаётся для него только жгучая всепоглощающая зависть.

Что только не подкинут игры и мобы для прочтения.
Ожидала, что снова буду немного скучать на детской литературе, но нет, было увлекательно слушать.
Ещё вспомнила советский фильм, но уже где то к финалу.

На самом деле, это не такая уж детская сказка.
Поднимаются достаточно серьезные социальные темы.
У нас тут революция, расслоение людей.
У власти Три толстяка, которые не справедливо относятся к своему народу.
Ну и что уж там отрицать, с жиру бесятся.

История храбрых, честных, добрых и простых людях, которые пытаются вернуть народу достойную жизнь.
Не только взрослые, но и дети не бояться противостоять власти толстяков.

Не заметила как пролетела книга, повествование динамичное и всё время что то происходило.
Рада что познакомилась с первоисточником, хотя и фильм хорош, правда плохо его помню, можно и пересмотреть.

Давно подбиралась к Олеше, со всех сторон слыша, что он невероятно крут и прекрасен. Особенно "Зависть". Стараясь не быть грубой, скажу, что крутизна и забористость у произведения действительно высоки, эдакий советский постмодернизм. То ли с элементами философской фантастики, то ли со следами алкогольной деменции.

Рационально подходить к сюжету нет смысла, там персонажей дёргает между реальностью, прошлым, пьянством, снами, воображением и ударами по голове. Они живы как функции, идеи, поэтому могут трансформироваться, перескакивать, развоплощаться. Не удивляют воскрешения и склероз героев. Но мучает вопрос, зачем Андрей Бабичев из парижской эмиграции вернулся... Революцию делать? Колбасу?

Насчет колбасы конфликт мне тоже категорически не ясен. Что так возмущает возвышенного Кавалерова в создании колбасы за 35 копеек? Хорошей, вкусной, дешёвой. Высокие чувства должны быть голодными? Из аннотации к книге можно сделать вывод, что динозавры "старого мира" (поэты, художники, созерцатели) чем-то лучше в своей основе мастодонтов "нового мира" (дельцов и практиков), но по тексту нет и намёка на это. "Поэты" брызжут ядом, местью и ветками, полными цветов; они переполнены низкими чувствами, праздны, пьяны, блудливы словами и поступками. Они пытаются благородно выкинуть перчатку в лицо сопернику, но похлопав себя по карманам прошлого, понимают, что ни перчаток, ни манер у них в общем-то никогда не было. Мечталось, да. Но не было. Одни пустозвонные красивые слова.

Не зря же именно Андрей называет Ивана "мерзавцем и скотиной", не наоборот. Пока Андрей делает колбасу, строит комбинаты и общественные столовые, Иван выдумывает машину мести, Кавалеров предается самоуничижению и планирует убийство. И кто из этих троих должен быть презираем?

Я наверное, просто не поняла, какую цель преследовал Олеша своей "Завистью" - всех опустить или сравнять, может быть, сравнить, и признать одних лучше других. Мне кажется, не получилось ничего из этого. Бредовость мыслей и скачкообразность действий, поведанные плотным, образным языком, разметали все выводы в разные стороны. Осталась правда молодости - малозанимательный футболист Володя и юная Валя в откровенных чёрных трусах дождутся друг друга, поженятся, наплодят "новых" человечков, которые будут до скрежета зубов похожи на старых. И два окончательно уравненных деда-динозавра будут качать их на коленях. Если прорвутся сквозь чистки - начальник колбасного цеха очень опасная должность.

Опять же в аннотации написано, что речь в книге о "лишнем человеке" и его зависти к практикам. Я, может быть, уже слабо помню, кто такие лишние люди, но, помилуйте, при чем тут Караулов? Человек, который лежит и ненавидит. У него какие-то способности есть? В чём он хорош? Идеи, мысли, таланты? Он пустое место с внезапным "цитатным поносом" чужих стихов. Он не "лишний человек", а "подлый" (см. словарь Даля), поэтому у него всё время проскальзывает в речи "барин" "хозяин" "шут". Шутом он себя зазря называет, шут при короле остроумен, Караулов - холопская душонка при хозяине. Причем Бабичева в хозяева он себе сам назначил, не может без этого. Потом перекинулся к Ивану в том же духе. Пусть учителем называл, но по сути Иван для него царь, благословляющий, оправдывающий убийство врага, другого хозяина. Совершенно мерзкая личинка этот Караулов, если подумать.

Хохотнула, когда внезапно в советской классике нагнала меня нелюбимая моя тема "психология роботов". Причем фабула такая же, как и через 100 лет. Можно сказать, Олеша был первым, кто спросил, мечтают ли андроиды об электроовцах. Созданная Иваном чувствующая машина обратила свои эмоции на "папочку". Конфликт "отцов и детей" в полном разгаре. Кстати, эта тема одна из ведущих в книге. "Устаревают ли" чувства между родителями и детьми, или таки есть что-то вечное. Кроме колбасы.

ПыСы - Кавалеров незаметно превратился в Караулова))) Оставлю, как проделки бессознательного.