Зависть. Три Толстяка. Рассказы

Мама часто отмечает, что единственная книга, которую прочёл мой папа, - "Три толстяка". Я давно хотела за нее взяться, но почему-то ждала вообще другого сюжета. То есть я понимала, конечно, что она будет детская. Но я считала, что, во-первых, подростковая, а во-вторых, о пионерах.

Она, правда, таки для пионеров - в ней свергают буржуазию. Но в некотором царстве, в некотором государстве. Вообще для СТОЛЬ детской истории, довольно неплохо. Простенько, конечно, и сюжет банален (сделайте-ка что-то капризному наследнику (наследнице), а не то... что-то делает наследника (наследницу) лучше), но довольно живенько написано, и мораль сей басни оскомину не набивает. Грамотно пропагандистская детская книжка)

В аннотации сказано, что это романтическая сказка, но на деле это довольно жестокая и кровавая книга. Даром что детская. Наверное, ее и стоило читать в детстве, тогда на подобные аспекты внимания особо не обращалось, но тогда развилось бы гиперемированное чувство справедливости, что еще хуже, чем щепетильность. Просто сам факт "детская сказка" не вяжется у меня с содержанием. Цензура ослабла, стало возможным писать подобные откровенно революционные книги, и автор воспользовался свободой слова по всем фронтам. Богачи - жирное и алчное зло, его надо уничтожить и раздать все награбленное народу. И, разумеется, Толстяки тоже не дремлют, пушки и пики без дела не валяются. Зис ис Спрата, да. А если абстрагироваться от начинки, то читалось неплохо. Интрига с происхождение Тутти в этой шведско-толстой семье имела место быть, сообразительная Суок тоже радовала. Концовка, как и положено сказке, оптимистичная, и впечатления от прочтения остались все же приятные. Хотя... На грани "чересчур".

Книга написанная Юрием Олешей на волне русской революции в 1924г. и сегодня читается детьми с огромным интересом. Конечно, современные юные читатели уже далеки от понятий "угнетение", "восставший народ", "пролетариат" и "бездельники-буржуи". Или воспринимают их несколько по-другому, чем дети прошлого века.
Но все равно история разлученных брата и сестры, Суок и Тутти, приключения ловкого Тибула, смелость неуклюжего доктора Гаспара и сила несгибаемого Просперо - все это, мастерки изложенное автором, и сегодня вызывает немалый интерес у младших школьников. И сегодня, как и десять, и тридцать, и семьдесят лет назад дети переживают за героев, радуются и грустят вместе с ними, и вместе с ними празднуют победу.
Вот уж действительно - сказка на все времена! Нестандартная, добрая и поучительная.

Это было так давно! Хотя образы из этой книги живы во мне до сих пор. Так случилось, что читалась она в несколько приемов с перерывом не в один год. И каждый раз начиналась заново. Наверное поэтому начало отпечаталось внутри лучше.
Нет, это была не любовь, не влюбленность даже, а чистое восхищение героями. Отважный Тибул, грозный, но добрый Просперо., умница Доктор, отважная Суок. Девочка кукла, которая смогла подарить мальчику Тутти, несчастному наследнику, настоящую жизнь.
Это сказка о борьбе, которой хочется сопереживать. И, что странно, Три толстяка уходят на задний план, здесь нет ненависти к монстрам. Нет. Здесь есть дыхание свободы и справедливость. Наивно? Романтично? Возможно. Но зато дышится легче.

Когда-то в детстве это была одна из моих любимых книг, наряду с произведениями Александра Волкова о Волшебной стране, Астрид Линдгрен о Карлсоне, Сельмы Лагерлеф о Нильсе и диких гусях, Редьярда Киплинга о Маугли, Николая Носова о Незнайке и прочими книгами родом из детства.
В последнее время я частенько перечитываю такие книги. Перечитала и эту - ужаснулась. Ведь это чистой воды революционная лабуда для засорения детских мозгов! Да еще к тому же все бедняки показаны золотыми, трудолюбивыми замечательными людьми, а все богачи - жирующие идущие по головам уроды. Эх, а ведь я же когда-то восхищалась красивой сказкой о наследнике Тутти, нашедшем свою сестру-двойняшку. Я выросла и сказочного очарования не осталось. Теперь у меня рука не поднимется поставить этой книге пять. Но за очарование в детстве я не могу поставить этой книге меньше четырех.
Но... когда рожу ребенка, не буду читать ему эту книгу.

Готова посыпать голову пеплом и признать, что не поняла задумки  смысла этой книги.

Вернее, технически я вижу ее позитивные стороны - работу с языком, авангардное построение сюжета, необычные приемы. Но есть одно большое "НО". Как читателю мне это не интересно. Это вычурно, эпатажно, претенциозно. И при этом скучно.

Неприятные главный герой, Николай Караулов, непонятно чему и зачем он противостоит. Не сумасшедший ли он тип, склонный к саморазрушению? Он хамит, устраивает пьяные выходки, завидует всем окружающим и требует особенного к себе отношения. Но с чего бы? Он ведь ничего из себя не представляет, кроме как мелкого самовлюбленного человека.

Николая подбирает на улице Андрей Бабичев, человек труда и власти. Он занимается пищевой промышленностью - делает колбасу, строит столовую, работает на благо себя и страны. И это вызывает мерзкие чувства у нашего героя. Ведь герой, Николай, он способен на многое. Сам не может еще сформулировать на что именно, но явно на что-то великое, более значимое, чем этот низменный "колбасник" Бабичев!

В общем, это нелепое противостояние заканчивается, как и следовало ожидать, полным крахом нашего ничтожного героя. И что это было, спрашивается? Не поняла я эту книгу, признаю. Не поняла.

Очень интересный сюжет: вроде сказка, а магических созданий нет. В центре повествования – борьба простого народа и богачей.

Герои прописаны очень интересно. Здесь каждый на своём месте. Мне понравился доктор. "Почему?"-спросите вы. "Не знаю ",–отвечу я. Просто запомнился.

Язык у книги перегружен метафорами, что для ребёнка будет скучно, неинтересно и непонятно. Читать лучше дозировано и неспеша, а то мозг взорвётся от происходящего и отсутствия логики.

Прочитать книгу однозначно стоит, ведь интересно посмотреть на сказки детства глазами взрослого.

Эту книгу обсуждали в Литературной гостиной Леонида Клейна. Я посмотрела интересную беседу и мне захотелось прочитать. Гости подкаста предупреждали, что чтение будет непростым, но стоит себя проработать и не отступать. Я послушалась и не пожалела. Такие произвеления можно назвать классическими, то есть актуальными во все времена. Разные люди, сталкивающиеся по стечению обстоятельств, в одной точке, пытающиеся понять друг друга, но не принимающие ни под каким видом. Зависть - хорошее название, но не очень точное, тут скорее отсутствие смирения и неумения признавать и понимать друг друга. Людям нужно позволять быть другими, непохожими на нас.

У меня есть слабость. Я люблю возвращаться к старому.
Часто переигрываю в старые компьютерные и приставочные игры, которые были доступны в мое детство, пересматриваю фильмы, аниме, мультфильмы. В последнее время решил такое проделывать и с книгами.
Именно под это мое желание и попали "Три толстяка". Я хорошо помню, как держал, перелистывал в детстве, в гостях у двоюродной сестры. Книга была большая с золочеными буквами...
Именно этот образ, а также короткие отрывочные воспоминание песенки Суок и каких-то смутных темных образов были у меня в голове. Особо сюжет не запомнился, хотя я и мультфильм и фильм в свое время также видел.

И, сказать по-честному, ничего сильно не изменилось. Как и в случае с "Черной курицей" , сюжет быстро ускользает из моей головы, даже после прочтения, а в ощущениях остаются все те же мутные темные образы.
Я люблю временами детскую литературу, и одними из моих любимых книг вообще являются именно те, что многие считают детскими (например: "Как приручить дракона" или "Одд и ледяные великаны"). Но я признаю, что даже в детской книге должны быть прописанные персонажи. Живые персонажи.
Тут же я жизни не увидел. Как-то поверхностно все. Да и сам язык для меня сухой больно.