Зависть. Три Толстяка. Рассказы

Книга, которая будет жить века. Один век она будет дышать, ее не забудут. И я пророчу ей, как и автор, что она не задохнется спустя и двести, и триста лет.

Есть книги-сокровища. Радуешься, что нашел ее, негодуешь, почему не все усыпано такими, как она, хочешь поделиться ею со всем миром и вместе с тем спрятать, держать при себе жемчужиной.

«Он поет по утрам в клозете…». Как меня раздражала первая фраза в виде цитаты до прочтения «Зависти»! Какая глупость, а ещё этот вымытый из речи «клозет», устаревший, насмешливый. Теперь я не могу от нее отделаться, как от многих моментов из книги, завязнувших во мне. Сейчас и я завидую тем, кто поет по утрам в клозете.

Юрий Карлович Олеша – уникальный писатель. Полузабытый, не до конца реализованный, но слова которого до сих пор разлетаются, как бабочки. Живут и умирают каждый божий день.

Сказка «Три толстяка» Олеши всем хорошо известна, а другие его произведения остались в тени. Много рассказов, заметок, и все как обрывки, мало для такого творческого запала.

Несмотря на служение власти в художественном разрезе, он не смог полноценно реализоваться в литературе. Тридцатые годы, когда над всеми нависла опасность расправы, навсегда оставила в нем след на вторую часть жизни. Сохранила этот побелевший шрам.

«Зависть» – не только и не столько про сюжет, не про противостояние двух миров, «лишнего человека», – это демонстрация таланта молодого Олеши, ширина его потенциала, как он подмечает повседневные детали и делает их украшениями жизни. «Зависть» про Кавалерова и про Бабичева? Нет, она про биение сердца, про искусство, проглядывющее, как цветок, через условности и веяния времени. Она – про воспоминания из детства, ускользающую молодость, противные мелочи, красоту природы, испепеляющие изнутри эмоции.

Сколько в Олеше таится нерастраченного, сколько новых хлестких мыслей, ярких и пылающих замечаний он мог бы нам подарить. Но он затих.

Он оставил нам только немного вечности.

Из детских воспоминаний мне казалось, что эта книга про девочку, притворявшуюся куклой и маленького наследника Трех Толстяков. Мне казалось, что они являются центральными фигурами повествования и главными героями. Но все оказалось не так просто и наивно, как мне помнилось.

В этой детской книге не меньше социального подтекста, чем в Чиполлино. И центральными фигурами в ней являются бедный народ и богачи-тираны. Но даже не смотря на политику и революцию, пронизывающие рассказ насквозь, книга чудесна! И совсем не удивительно, что я читала ее в детстве не единожды. Чудесная, замечательная история о победе добра над злом, хоть и ценой крови и приносимых жертв. История о дружбе (и об эксплуатации детей в деле борьбы с тиранией, подсказывает мне взрослый, занудный голосок в моей голове), преданности, мужестве, отваге.

Конечно, в детстве не проводишь параллелей с Великой Октябрьской, а потому история кажется более волшебной. Но сейчас она показалась мне более глубокой и наполненной, чем тогда. Книга стоит того, чтобы перечитывать ее на протяжении жизни не один раз!

Книга очень нравилась мне в детстве, но сейчас я открывала её с некоторой опаской. Терпеть не могу политическую пропаганду в детских книжках. Но нет - при том, что я весьма дотошная, я не увидела именно пропаганду. Явные отсылки к Парижской революции - да, вполне. А почему бы и нет? Это происходило в мире, это история. Да, бывает и так, что власть "зажралась", и вместо того, чтобы обеспечивать благополучие и безопасность граждан (собственно, для этого и была придумана такая штука, как "государство"), обеспечивает благополучие только самих себя. Если происходит революция, то люди живут настолько плохо, что им просто нечего терять.
Мне очень понравилась эта история - она показывает, что несправедливость видят не только "угнетенные", но и вполне обеспеченные ученные люди. Книга почти волшебная - несмотря на то, что волшебства в чистом виде нет, но всё равно создается такая атмосфера. Эта книга о честных и отважных людях.
Словом, это замечательная история, которую я перечитала с удовольствием.

Наверное, у всех бывает такое, когда хочется достать книгу с детской полки и перечитать, сравнить свои детские воспоминания и взрослые, открыть что-то новое в знакомой истории и вспомнить забытое. Признаюсь честно, "Трех толстяков" в детстве я не любила. Тогда еще у меня не было столь много градаций, только нравится и не нравится. "Три толстяка" откровенно не нравились, я даже не уверена, что дочитала ( или мне дочитали) книгу до конца, собственно, экранизацию я тоже не помню.
Взявшись за книгу сейчас я надеялась найти в ней то, что не смогла разглядеть много лет назад, зацепиться за увлекательный сюжет и проникнуться к отважным героям. Чуда не произошло. В бунте населения городка под предводительством довольно таки колоритных (внешне) персонажей против обнаглевших правителей-самодуров я не увидела ничего интересно для себя. Более того, откровенная советская пропаганда, тем более в детских книжках, идея забрать все у бездельников богачей и раздать это рабочим ( не факт что трудягам) у меня не вызывает никакого отклика. В какие-то моменты мне казалось, что вот сейчас мне удастся ухватить нужную ниточку, зацепиться и все таки увлечься сюжетом, но нет... история со сломанной куклой наследника Тутти, потеря той самой куклы доктором, даже операция по спасению Тибула малышкой Суок цепляли мое внимание лишь на 5 минут.
По какой-то причине, в историю было очень сложно вчитаться. Такое ощущение, что идешь по большим скользким валунам, и ноги периодически соскальзывают - только настроишься, поймаешь ритм и снова вниз! Язык получился какой-то дробный, очень простой и без изысков совершенно. Короткие, буквально рубленные фразы почти сбивали меня с повествования. Это странно, ибо книга все же не для малышей, а для подрощеных детишек. Сама удивляюсь, что смогла преодолеть эти 200 страниц.

Помнится, эту книгу мы собирались читать в пятом классе, но тогда дальше первой главы я так и не продвинулась, мне она показалась странной, непонятной, сложноватой. Сказок я тогда не любила, исторический материал, на который автор опирался и который он спрятал между строк, мы изучали несколькими годами позже. Но с тех пор я сохранила желание прочесть эту историю.

За яркой и красочной сказкой скрывается множество сложных понятий и идей, которые увидит взрослый. А дети для начала увидят четкое деление на силы добра и зла: в выдуманном городе правят три Толстяка – жадные, глупые, трусливые, - очень карикатурный образ власть предержащих. А простой народ, бедняки, голодают.

Тематика книги, заложенная подоплека событий обусловлены временем написания произведения (1928 год) и вызваны необходимостью воспитания идеологически правильных юношества и молодежи. Поэтому хоть открыто автор и не говорит о революции, но ее идеями пропитывает каждую строчку.

По законам сказочного жанра, добро, конечно же, победит. Так покажется детям. А у нас всё сложнее. Нам, взрослым, может подуматься, что уж очень здесь однозначно деление на плохих и хороших, а вот что именно считать добром, а что злом; перебить всех, кто наверху, чтобы добиться счастья – так ли хорошо это средство (или цель его оправдывает); а кто придет на смену Толстякам, как обустроят общество революционеры, какое устройство предложат взамен. Начнешь задумываться, и сказочка обретает грустинку.

Но у десятилетних читателей обычно еще не возникает никаких политических ассоциаций. Им понравятся колоритные и яркие персонажи, фантастичность некоторых моментов, достойные подражания смелость главных героев и их готовность защищать правду.

У каждой книги есть свой возраст, в котором ее нужно читать, прочитав ее в детстве мне бы наверное понравилось. А так получилось не очень... Слишком все просто, даже примитивно, попахивает совком и никакой интриги. Но наверное для детей младшего и среднего школьного возраста это самое то. Читала несколько дней, так как не было интереса и желания узнавать, что же там дальше, после нескольких страниц откладывала книгу и брала другую. Все таки книгу нужно читать вовремя, чтобы потом не тратить время зря и не испытывать разочарования.

В детстве эта история как-то прошла мимо меня - не то что книгу прочитать, я даже фильм удосужилась не посмотреть, - поэтому сейчас заявляю, что книга мне понравилась, вовсе не находясь во власти сантиментов. Это у меня с детскими книгами, впервые прочитанными уже в недетском возрасте, нечасто случается, поэтому такие книги я ценю.
Хотя книга-то, конечно, детская, да не совсем. Слишком уж много в ней борьбы, разрушений, жестокости, смертей, - буквально с первых же страниц. Ну то есть как для литературы для детей младшего школьного возраста много. Школьникам постарше книга покажется, наверно, малоинтересной, а вот таким взрослым, как я, ищущим красивых, но не примитивных сказок - в самый раз.
Покорило меня прежде всего то, как красочно описывается город и его жители. Так и подмывало то и дело бросить чтение и посмотреть, как красиво должны выглядеть в экранизации эти узкие улочки и пестрые одежды. А влюбившись буквально с первых абзацев в атмосферу книги, я и канву революционной борьбы восприняла благосклонно, и эпизоды жестокого обращения с детьми и животными автору простила.

Дочитала я «Трех толстяков», а какую оценку поставить книге не знаю. Так получилось, что в детстве я смотрела экранизацию Баталова, а книжка осталась в стороне. Беря в руки ее сейчас, я надеялась оказаться в чудесном мире, где есть Тибул, Суок и Тутти…
Прочитай я книгу в детстве, то, наверняка, бы увидела, лишь историю о том, как добро побеждает зло, как, несмотря на жестоких толстяков, Суок и Тутти нашли друг друга. Сейчас же все обстояло совсем по-другому, основное место в книге отведено межклассовой борьбе, свержению существующей власти, а Суок совсем не миленькая девчушка, а подросток-революционер. Тут самое настоящее зарождение и развитие революции. Бедняки восстают против угнетающих их богачей, которые в книге представлены толстяками, ведь они жиреют, пока простой люд трудится. Свободу трудящимся, власть народу – вот она революционная мысль книги и собственно того времени, когда книга была написана (1924г.). Все в ней пропитано революционным духом, даже флаги у восставших алые.

Вот чего не нашла в книге, так это романтики. Героическое? Да, наверное, с определенной стороны героическое, но в то же время достаточно жестокое. Чего только стоит заколотая гвардейцами кукла или приговор, вынесенный судом толстяков, Суок (отдать девочку на растерзание зверям).
Есть книги, которые в любом возрасте дарят ощущение легкости, к сожалению, «Три толстяка» к таким книгам я отнести не могу… Я так до сих пор и не определилась с оценкой книги, она не плохая, но меня оставила в полном недоумении…

Каких-то мелких подробностей не помню, прошло слишком много времени,но общее впечатление осталось. Книга в целом понравилась и, помнится. читал я ее с интересом, тихо ненавидя трех толстяков, жестоких и прожорливых правителей страны. Народ восстал против них под предводительством оружейника, но восстание было подавлено, а оружейник попал в тюрьму. А дальше начинаются самые интересные события с подменой сломанной куклы мальчика - наследника толстяков живой девочкой, которая в конце концов помогает свергнуть толстяков и оказывается родной сестрой наследника, которую они продали циркачам Хэппи энд. В отличие от моей довольно сдержанной реакции на эту книгу, моя старшая (на два года) сестра была в восторге до слез от этой книги. И так как мы одновременно читали один экземпляр книги, часто пользуясь своим правом старшей, бесцеремонно отбирала ее у меня.