Униженные и оскорбленные

Вы знакомы с азартными играми? Если нет, то Федор Михайлович к Вашим услугам. Добро пожаловать к игорному столу, желаем Вам приятного времяпровождения.

Делайте Ваши ставки, Господа. Ставки сделаны, ставок больше нет..
"Черт! Чееерт!! Да на zero же надо было ставить! Ну что ж такое-то! А теперь на черное, на черное двигай! Эээх, последнее спустили. И все из-за тебя! Но подожди, вот мне б сейчас только еще несколько монет и мы отыграемся, завтра будем встречать рассвет в Париже.." и так далее, и тому подобное, и так без конца.

На мой взгляд, никто не может лучше описать игрока, чем сам игрок. Поэтому это произведение Достоевского, несмотря на его незначительный объем, заслуживает высшего балла. Все. Больше ничего не напишу. Да и зачем? Здесь и без моих комментариев все ясно.

Выиграв деньги,он проиграл любовь"
Алексей Иванович,влюбленный в Полину является по сути ее рабом. Все Для того, чтобы она его заметила и полюбила,но тщетно. Она заставила его играть,и как человек романтически настроенный-он начал играть в рулетку...
История падения человека. О том как его затягивает азарт,триумф победы и постоянное желание отыграться.
И когда же Полина предложила ему свою любовь,он уже был в азарте и опьянен золотом.
"Неужели я не понимаю, что я сам погибший человек!...:я проиграл тогда все,все..."
Довольно актуальная тема зависимости в наши дни. Мне очень понравилось-читается легко, быстро. Рекомендую

Одно из лучших произведений Федора Михалыча!
Казалось бы, что из этого могло бы выйти - действующие лица невольно пляшут под дудочку главного антагониста тем самым лаская его эгоизм и надменность, гениальность его злейшего характера. Они чуть ли не самостоятельно унижаются и оскорбляются
Но история сиротки Нелли, её судьба и характер вовремя вносят свою огромнейшую нравственную лепту в отношения повздорившей семьи.

Книга научит вас прощать, прощать искренне и с открытой душой!
А также восхититься духовной силой Наташи, Нелли и Вани, изумиться вездесущностью Маслобоева и конечно же изумиться ( в хорошем или плохом смысле - зависит от вас) образом князя К.

Впервые с творчеством Достоевского я познакомилась еще в школе, когда мы проходили "Преступление и наказание" и собственно еще тогда у меня зародилась симпатия к этому великому русскому классику. Для меня "Униженные и оскорбленные" - это в первую очередь роман о человеческом эгоизме, ценности семьи и умении прощать. С первых строк погружаешься в судьбы главных героев, при этом искренне сопереживаешь им и жалеешь, даже несмотря на то, что униженными и оскорбленными они становятся по собственной воле. Понравилось, что в произведении параллельно идут сразу две сюжетные линии, которые затем загадочным образом переплетаются. "Униженные и оскорбленные" - очень глубокий роман, жизненный, неприукрашенный, честный, дождливый...

В очередной раз Федор Михайлович заставляет меня сидеть допоздна на кухне и проглатывать очередной его гениальный роман, в очередной раз затрагивается тема «тварей дрожащих» и «право имеющих», в очередной раз Автор проводит для нас экскурсию по человеческим порокам и слабостям. Роман «Униженные и оскорбленные» очень отличается от шедевров позднего Достоевского, он достаточно прост, легко читается, и проблемы, которые затрагиваются здесь, несколько более приземленные, что ли…

Основная сюжетная линия романа закручена вокруг молодой барышни, Наташи, которая во имя любви бросает отца, мать и убегает со своим любовником, Алешей. Должна признаться, данный тандем не вызывал у меня никаких чувств, кроме жалости и недоумения. Было жалко молодую девушку, которая чуть практически утопила свою жизнь из-за призрачных надежд. Хотя тут следует отметить, что наша героиня с самого начала предчувствовала предостерегающие их сложности и проблемы.

Алеша… ну не понимаю я, как можно пожертвовать уютной жизнью под родительской опекой из-за такого глупого, сопливого, непостоянного юнца. Лично я не нашла в Алеше ни одного качества, за которое он бы мог мне понравиться, это человек, который не может никак начать хоть как-то контролировать свою жизнь, живет какими-то иллюзиями, сам не понимает, чего хочет.

Князь Валковский, отец Алеши, наверное, представляет собой квинтэссенцию всевозможных человеческих пороков, персонаж, которого хочется просто раскромсать и выкинуть. Интриган и лицемер, готовый перешагнуть через голову любого (даже собственного сына) ради собственной наживы. Самое противное в этом человечишке то, что он сам забавляется своей гнилью. По вине князя страдают многие, отчасти даже, брошенная им дочь, бедная сиротка Нелли, вынужденная просить милостыню и голодать с больной мамашей на руках. К бедняжке Нелли невозможно не проникнуться сожалением: жаль, что ее кровным родственником является этот злодей; жаль, что они не сумела смягчить сердце деда, который так и не принял в семью Нелли с ее мамашей; жаль, что она испытала столько горя и потрясений; более всего жаль, что она так поздно попала вкруг людей, которые ее искренно приняли и полюбили.

Писатель Ваня, который и рассказывает нам эту историю, чрезвычайный добродетель, этакий борец за права «униженных и оскорбленных», всегда готовый помочь своим ближним и неближним. К этому человеку сразу проникаешься симпатией и доверяешь ему посвятить себя в этот водоворот событий и трагедий.

Этот роман, как и другие творения Достоевского, меня потряс. Хоть история о дочерях, бросивших семью ради любви, и стара как жизнь, но кто знает, быть может «Униженные и оскорбленные» смогут закалить сердца хотя бы нескольких юных дев, живущих романтическими и несбыточными иллюзиями и готовых пожертвовать всем ради каких-то недорыцарей.

Это самый легкий роман, который я читала у Достоевского. Из-за стиля повествования и любовного треугольника, двигающего одну из сюжетных линий, он чем-то напоминает роман о нравах. В романе отражены все особенности Достоевского, как писателя, за которые я его люблю. Здесь есть и символизм, переходящий в мистику, и морально-этическая полемика, и драматизм диалогов. Однако в этом романе они как будто находятся в каком-то зачаточном состоянии. Местами автор выражается слишком плоско, сбивается, время действия слишком резко скачет от главы к главе, а сюжетные линии порой мешают друг другу и начинают неловко толкаться на страницах. Характерам главных героев, как мне показалось, не хватило реализма. Весь он был израсходован на Нелли, старика Смита и Маслобоева. Писатель, от лица которого, ведется повествование выбран как будто для того, что облегчить автору задачу изложения и сопереживания персонажам.
Книга читается легко и свободно, от языка получаешь огромное удовольствие, но я рада, что начала свое знакомство с Достоевским не с этого романа.

Моё знакомство с Фёдором Михайловичем Достоевским началось ещё в прошлом году, когда по программе нужно было прочитать "Преступление и наказание". Эту книгу я проглотила, не разжёвывая, и Достоевский остался для меня "обычным классиком русской литературы", заунывным и скучным. Но в этому году моё отношение к этому автору кардинально изменилось. Я была наслышана о глубокой философии Фёдора Михайловича, о его необычайном психоанализе и религиозности, что вызвало во мне желание непременно познакомиться с творчеством этого человека намного ближе.
В моём книжном архиве четыре книги Достоевского: "Преступление и наказание", "Униженные и оскорбленные", "Идиот" и "Братья Карамазовы". В процессе долгих размышлений я пришла к выводу, что лучше всего начинать изучение сочинений писателя с его наиболее ранних книг. Так как книги "Бедные люди" у меня в арсенале не было, то я начала со второго романа Федора Михайловича.
В моих ожиданиях было то, что я еле-еле буду читать эту книгу и стараться скорее её "долистать до конца". Какого же было мое удивление, когда книга была прочитана за три дня, и какие чувства она вызвала у меня! Я начну, наверное, с сюжета романа. Очень интересно Федор Михайлович играет со временем. В общей сложности действие длится не более полутора лет, но на самом деле Достоевский "растягивает" время или даже наоборот - "сжимает" его: Иван Петрович, прототип самого Достоевского, в начале романа выпускает свое первое творение, в реальной жизни прототип - роман "Бедные люди" (1844-1845), в скором времени случается смерть критика Б., в реальной жизни его прототип- Виссарион Григорьевич Белинский (скончался в 1848), получается около трех лет, как минимум. Весь сюжет происходит в Санкт-Петербурге, лишь изредка удаляясь за границу. Роман начинается с мистической встречи автора со Смитом, бедным и больным стариком, и потом эта сюжетная линия становится параллельной линии любви Наташи и Алёши, то есть роман разделяется на две, казалось бы, разные истории. Удивительно, как умеет Федор Михайлович интриговать читателя: фразы, наподобие: "но об этом я расскажу позже", постоянно мелькают в начале романа, и лишь в последней части и эпилоге мы находим все ключи к загадкам. Я бы сказала, что "Униженные и оскорбленные" вовсе не роман, а детектив, ведь как все в итоге переплетается!
Мир униженных и оскорбленных - это мир сумеречного, холодного, равнодушного Петербурга, где лишь изредка падает редкий луч солнца, подчеркивая этот контраст между миром теней и настоящим миром солнца. Место под солнцем - одна из ведущих тем романа, но это место так и остаётся незанятым. В этом мире все страшно больны эгоизмом. Кто-то просто наивен (Алёша, Наташа), а кто-то (князь Валковский) - само воплощение этой болезни. В их мире всё наоборот: те, кто более всего больны, внешне здоровы, а те, кто менее заражены эгоизмом, болеют внешне; истинная красота скрыта рубищем (Нелли), а внешняя красота воплощает в себе ужасных людей (князь Валковский). Страдание бедных людей, причины, которые его вызывают, пути и способы переустройства - вот главные темы "Униженных и оскорбленных". Однако рецепт Достоевского прост: не нужно быть эгоистом, нужно быть человеком. Ведь именно это самолюбие и излишняя гордость разрушают взаимоотношения героев, именно это приводит к смерти.
Любовь Наташи и Алёши была обречена сразу же. Ведь Наташа просто хотела, чтобы Алёша был полностью, с головы до пят в её власти, в её собственности. Этой любовью движет вовсе не отречение, а сознательная или бессознательная жажда власти, подчинение другого своей воле.
Тяжба Николая Сергеевича и князя Валковского тоже из-за эгоизма с обеих сторон, смерть Смита и его дочки также из-за этой болезни. Несостоявшаяся любовь Вани и Наташи из-за эгоизма Анны Андреевны и Николая Сергеевича, ведь они считают, что их дочь достойна не меньше, чем князя.
Таким образом, в больном и перевернутом мире при наивном или, напротив, сознательном эгоизме каждого, посягающим на благосостояние другого, на самом деле ни у кого ничего нет. Эгоизм может в любую минуту отнять у людей всё, чем они, как им кажется, владели. Зло эгоизма в его разрушающей и уничтожающей силе, и нет ничего страшнее для людей, чем он. Благодаря этому обстоятельству понятие бедности в романе теряет социальные границы (бедность не только материальная недостаточность) и становится связанным с понятием лишённости. Бедный человек - человек, лишённый чего-то. И счастье в жизни вовсе не в деньгах ...
Подводя итог всему вышесказанному, хочу сказать, что Достоевский - великий психолог и писатель, который раскрывает перед читателем настоящую жизнь и её подлинные реалии. Я абсолютно не ожидала, что так полюблю творчество Федора Михайловича, поэтому советую всем открыть для себя эту глубокую философию.
Читайте Достоевского, друзья, и избавляйтесь от эгоизма!

"По его мнению, сущность таких мужей состоит в том, чтоб быть, так сказать, "вечными мужьями" или, лучше сказать, быть в жизни только мужьями и более уж ничем". Ах ты ж! Как же! Моментами было так жутко, что хотелось книгу закрыть и не открывать. Но так интересно, что хотелось читать, читать, читать! Говорят, что книги Достоевского - психологичны. Дурацкое слово, которое не отражает и толики того, что есть в его книгах. Его книги надо читать дважды, трижды, чтобы видеть за сюжетом скрытую мысль. Есть вещи, которые на поверхности: передовое общество, которое борется за права женщин; проблема семейная; проблема бюрократическая; проблема совести; проблема памяти... Все это вот оно - читаешь и понимаешь. Но есть здесь еще то, что не дает спокойно поглощать эти мысли. Есть здесь что-то до того содрагающее душу, что не позволяет читать в праздности. Этот снова срывающийся колокольчик, эти поцелуи в ненависти, эмпатичные диалоги. Как же он это делал, проклятый! Сколько жизней прожил, что ему удалось отразить это в словах? Сумасшедшие герои, ненормальные, как сам Достоевский. И зла на него и не могу не любить!