Униженные и оскорбленные

"...Протестую, — горячо воскликнул Бегемот. — Достоевский бессмертен!"

Внимание: Спойлеры!!

"Униженные и Оскорблённые" -- первое крупное произведение Достоевского, написанное после ссылки. Оно повествуют нам историю двух семей, в которых был произведён раскол одним из главных героев -- Князем Валковским. Из-за его сладострастия, эгоизма, цинизма и хладнокровия он искоренил Смитов с лица земли, а Ихменевых заставил знатно пострадать, но в конечном итоге те смогли воссоединиться.

Это история повествует нам в первую очередь об эгоизме. Об самых разных сортах столь неоднозначного явления. Начиная от животного эгоизма Валковского, заканчивая эгоизмом страдания Наташи. И Достоевский как бы говорит читателю: именно эта вещь разъединяет всех и вся. Ихменевы были расколоты из-за эгоизма не только князя, но и участников семьи. Так же и со Смитами. Рассказчик — Иван Петрович — понимает, что в этом то и состоит главное зло. Тут и начинается библейский лейтмотив прощения. «Подставь другую щеку» -- вот один из них. Именно в прощении отца дочери и есть главный ключ разрешения конфликта. Любовь отцовская есть любовь и в конце-концов она побеждает.

Тут же присутствует критика либерализма и консерватизма. Критика российского устройства. Проблема бедности и нищеты, особенно в главах, где Нелли рассказывает о скитаниях с матерью по улицам Петербурга. Чахотка, она часто появляется у Достоевского. Проблем на самом деле кучу. И все они раскрываются при перечитывании, когда уже знаешь сюжет и смотришь на пейзаж и детали.

Есть минусы. Причем существенные, поэтому оценка нейтральная.

1. Фантастичность романа. Не очень верится в то, что та же Наташа влюбилась в Алёшу, я видел в реальности случаи похожие, но не с инфантильными и капризными юношами. «Великодушное сердце может полюбить из-за жалости» -- говорил Иван, но не тогда, когда человек не в отчаянии и у него есть будущая вторая половинка. Или неисозмеримая инфантильность Алёши -- такое чувство, что мы возвращаемся в классицизм, где есть деление на чёрное и белое. А про эмоциональность в некоторых сценах и говорить ничего не стоит: как будто актер в ухо наорал, а про эмоции забыл.
2. Ужасный подбор рассказчика. Иван Петрович после прочтения романа мне показался мессией. Он безответно любит Наташу, но у него ни один мускул не дёргается, ни одна мысль не проскакивает, нету никаких душевных терзаний о том, что его возлюбленная с другим... таким другим, что даже страшно упоминать. Он или кукла или крайне святой человек, потому что я не знаю, как объяснить то, что он так спокойно бегает от Наташи до Алёши, от него до отца и матери, не чувствуя ничего, просто светло любя.
3. Плохой психологизм. На самом деле, наверное, только Валковского мысли  более-менее прописаны вместе с мыслями Нелли, другие более хуже(хотя и Маслобоев тоже ничего). Это ещё не тот Достоевский, так что можно простить. Но это немного рушит красоту картины.

Делая вывод могу сказать одно: Хорошо, но не хорошо.

Рулетка, деньги, 2 исхода: ты на коне/с протянутой рукой у входа.

Можно ли выйти из-за стола и не возвращаться, как раньше, когда и в мыслях не было? Навряд ли, в исключительном случае. Азарт, шанс одномоментно разбогатеть, сидя на попе ровно тому преградой.

Далее когда опустишься, игральный стол и вовсе кажется единственным лифтом наверх, поскольку остальное общество не принимает. Для них ты потерян, зато в доску свой среди таких же одержимых.

И есть ли здесь выигравшие? Губительное пристрастие, рано или поздно приводящее к краху всего нажитого стараниями: социальных связей, финансовой состоятельности,  рассудительности, осмысления. Достоевский, как всегда, о насущном проникновенно.

Читатель проходит путь "от" и "до" с Алексеем Ивановичем, сам становится азартнее и в тоже время осуждает его, не всему находя оправдания. Невероятно калоритное и живое произведение получилось у Фёдора Михайловича!

Какой разбор психологии игрока! И как описано ,что любой обыватель может стать этим Игроком! Не зарекайтесь , не смейтесь над этими пропавшими людьми. Вы просто не бывали в таких игорных местах. Затягивает. Тут дети уже становятся игроманами с детства прилипая к своим смартфонам. Принцип страсти тот же. - Нет внутренней заполненности . Нет осознания и понимания мира. Есть скука и пустота.
Алексей слаб . Но когда ему говорят о его характере, детском ,подвержаном метанию он оскорбляется. Ему хочется видеть в себя мужа ,но он пока лишь мальчик и таким видимо и останется навсегда. Его оправдания тем что он просадил все деньги на Бланш в течение месяца тем что он не жадный не выдерживают критики.
Да и Полина хороша! Любительница страдать!
Я думаю что Бланш очаровала их всех ,хотя кроме генерала никто этого не признавал тем что была весела. Вот этого всему семейству не хватало! Скучно , пусто , грустно и ожидание чей то смерти! А тут праздник -Бланш! Умение веселиться этому тоже надо учиться.
Книга замечательная. А вот экранизация 1972 года навела скуку при просмотре. Не удалась.

Начать следует с того, что я ждала от книги тяжелого слога и монотонности, через которые я буду пробираться и понимать ту самую любовь к Достоевскому. В школе у меня был опыт знакомства с «Преступление и наказание» и тогда это был восторг, но ощущение серьезной и тяжелой литературы не покидало меня.
И вот я поняла, что пора. Моему удивлению не было границ. Роман «Униженные и оскорбленные» написан потрясающим языком. У меня не было ощущений «тяжелого слога», серьёзности. Этот роман напротив меня переодически смешил. Я искренне хихикала с героя Алёши, с его речи, с его поведения и удивлялась такой крайней наивности персонажа.

• Я не совсем виноват, потому что люблю тебя в тысячу раз больше всего на свете и потому выдумал новую мысль: открыться во всем Кате и немедленно рассказать ей все наше теперешнее положение и все, что вчера было. Она что-нибудь выдумает для нашего спасения, она нам всею душою предана...

В романе легко переплетаются различные проблемы. Это и больная мученическая любовь Наташи и Алёши, а также Кати. Тут же и отношения родителей и детей, где дочь и отец не могут прийти к примирению из—за определённых обстоятельств, а главное обостренного чувство гордости, ощущения себя настолько униженным и оскорбленным, что даже родная не имеет права на прощение. Здесь и проблема богатых и бедных, где типичный князь видит свою жизнь только в деньгах, а бедная девушка упивается страданием своей нищей жизни.

Я в абсолютном восторге от прочитанного. Достоевскому настолько ярко удалось передать характеры персонажей, что видишь их насквозь. Теперь я не боюсь его «тяжелого слога», а желаю и дальше погружаться в его произведения с головой.

Достоевский прекрасен! Всю человеческую подноготную вытащит на свет божий, что ни оправдаться, ни утаить, ни пережить. Герои реалистичные, вызывающие бурю эмоций. Один бесхребетный и добродушный "дурачок" Алеша чего стоит. Вот уж по истине не оставят равнодушным его похождения от одной бабы к другой, причем обе бабы знают друг о друге и да еще и переживают и любят друг друга. О времена, о нравы!
Единственное, что "зацепило" в романе, что такое ощущение, что автору платили за объем и количество написанного. Иначе зачем писать одно и тоже по кругу на 20 страницах каждый раз эти бесконечные однотипные монологи. Поражаюсь бесконечному терпению Вани, от чьего лица ведется повествование" из дня в день выслушивать одно и то же из уст родителей Наташи, самой Наташи, Алеши.
Роман читается быстро, легко, но ни разу не про позитив. Вечно кто-то болен, вечно кто-то страдает, вечно холодно. Но удовольствие от этой атмосферы незабываемое

Давно, ох давно персонажи не вызывали у меня таких эмоций. Бестолковый Алёша раздражал даже больше, чем князь. У того хоть были понятны мотивы и причины поступков. Алёша всё списывает на свою глупость, но даже очень глупый человек понимает чувства ближних и не будет в присутствии своей возлюбленной рассказывать о своих любовных похождениях. И как же раздражало, что Наташа прощает ему всё без единого укора. В своём роде она сама так его избаловала и позволила так к себе относиться. Но это лишь мои возмущения, а произведение чудесное. Как Достоевский умеет затронуть самую душу читателя. Было очень жаль маленькую, гордую Нелли. Которая при своей болезни и тяжёлой судьбе была крепче духом, чем все окружавшие её взрослые. 

Со временем человеческие страсти и зависимости не меняются, никто и никогда не застрахован от их влияния ни молодые люди, ни бойкие старушки. История очень интриговала, с интересом следила за загадочной ниточкой замыслов и интриг. Продолжаю убеждаться, что Достоевский отличный психолог, смотрит прямо в души и рисует с них портреты прекрасным языком. Чего стоит образ бабулечки, при появлении которой улыбка не сходила с лица. Очень много разных эмоций вызвала у меня эта история, интерес к сюжетной линии, волнение за героев, жалость к неизлечимой зависимости, обида за несостоявшуюся необычную любовную историю, печаль от неизбежности гибели больной азартной души, в которой нет места для дружбы и любви.