Униженные и оскорбленные

Интересное произведение великого писателя. Один из первых его романов, легкий, затрагивающий,у ФМ, основные проблемы семей высшего света того времени. Но, несмотря на то, что действие романа происходит в позапрошлом веке, эти проблемы остаются нерешенными и по сей день. Трагичная судьба любовного треугольника и жертвы чистой любви по отношению к корысти и алчности раскрываются по мере продолжения романа. История одной судьбы, сплетенная различными ниточками, у которой не потеряны концы. Роман поистине легкий, так как охватывает проблемы нескольких семей, а не целого общества. Встречаются образы, которые на мой взгляд, в последствии, частично повторяются в романе «Бесы», к примеру Иван Петрович, главный герой, чем-то, отчасти, напоминает Шатова; Наталья Николаевна напоминает Лизу, князь - Николая Ставрогина, Алёша-Степана Трофимовича. Сложилось мнение, что «Униженные и оскорбленные» являются истоками «Бесов», так как во вторых более глобально раскрываются проблемы отношений и бесконечных пороков человека. Рекомендую к прочтению, читается легко и быстро, но персонажам не перестаёшь сочувствовать до конца произведения, так как зачастую до слез огорчает поведение и мысли героев.

Книга посвящена сюжетам прощения-непрощения дочерей убегающих с любовниками из родного дома. Позор и разорение родителей как следствие прихваченных дочкой ценностей, нежеланные дети...
Увы, Достоевского не люблю, но не знать его стыдно, оттого и читаю. Читаю и не верю - например, князь Валковский опасный человек, хладнокровно пользующийся высокими чувствами и порядочностью своих жертв и при том хорошо разбирающийся в людях. Красивый, но неприятный - захотел и влюбил в себя всё семейство, начал тяжбу и наперёд рассчитал все действия порядочного своего ответчика. Однако это не сочетается с хорошо зарекомендовавшей себя на практике истине "всяк по себе судит" - человек циничный не верит в порядочность, а потому она не может войти в его расчеты в неискаженном виде - он обязательно её упростит, чего-то не учтет и в результате расчет не должен оправдаться. Но нет - здесь этот злодей отчего-то хорошо прогнозирует все движения благородной души, словно движения эти обязательно типичны.
Сын его Алёша - простая душа, взрослый ребенок - и в него непонятно почему влюбляются без памяти две умнейшие и прекраснейшие душой девушки. И надолго, - их чувства не остывают со временем. Может быть ему и действительно было чем удержать длительный интерес, но по книге это совершенно неясно.

Наталья странно сочетает в себе терпение снайпера и порывистость истерички. Так не бывает. Это два совершенно разных характера. Можно спорить, но я таких встречаю только у Достоевского. а Нелли ведет себя так, что трудно понять людей уже пострадавших от ее выходок и резких слов, и все равно пригласивших её в свой дом. Такое терпение делает им честь, учитывая что довольно взрослая девочка то колотит посуду, то сбегает, то рвет на себе одежду, то молчит сутками и дико смотрит черными глазищами.

Ну и, конечно, чувства - надрывные, контрастные, внезапно сменяющиеся. То у них катарсис, то полная тьма. Желание все порушить, всех обидеть быстро сменяется слезливостью и раскаянием и так много - много - слишком много раз. Из произведения в произведение скачут эти исступленные жертвы и коварные психологические садисты. Это то, почему мне трудно полюбить книги Достоевского - мир его героев слишком далек от моего мира и логики понятных мне поступков и чувств.

С другой стороны, меня покоряет умение Фёдора Михайловича найти верное слово, чтобы добраться до сердца читателя, поразить воображение, способность держать интригу, очень живой язык - каждый персонаж своеобразен, у каждого свой стиль и ритм речи (огромное удовольствие получила от уклончивого балагурства Маслобоева) а психологизм сцен тонок и точен.

Только открыв "Игрока", я удивилась необычно маленькому объёму романа. Я то приготовилась в очередной раз погрузиться в масштабное, объёмное, глубокое и депрессивное полотно, а тут - всего лишь пара сотен страниц. Необычно, но тем интересней. На этом удивления не закончились - книга получилась очень живой, с обилием действий и событий. Присущий Достоевскому надрыв, разумеется, никуда не делся - но здесь он совершенно иного характера. Не безграничная тоска и самокопание, а страсть с оттенком безумия. Страсть к женщинам. Страсть к игре. К деньгам. К азарту. Всё здесь немного гипертрофировано, всё слишком яркое и выпуклое, как будто ненатуральное - и это тоже великолепно подчёркивает тот привкус исступления, которым одержим главный герой - молодой учитель Алексей Иванович. Или всё-таки сам Фёдор Михайлович?.. Скорее, и то и другое. Мне пришлась по душе эта необычная страстность, этот всплеск эмоций, так ярко переданные автором. А что за чудесная, краткая, но ёмкая и выразительная концовка!
С другой стороны, всё-таки малый объём даёт о себе знать - книга кажется преступно короткой для такой эмоциальной бури. Хотелось больше погружения, больше описательной части, большего раскрытия персонажей, многие из которых замечательны, но остались практически за бортом повествования. Впрочем, ознакомившись с историей создания романа, многое становится на свои места и необычность романа становится понятной.
Понравилось ли? Разумеется, да, хотя оценивать книги Достоевского невероятно сложно. Слишком многое они несут в себе, слишком тяжело судить о них с одной стороны. Но, как обычно, книга - талантлива, ярка и запомнится надолго. Ведь всё-таки это Достоевский.

После прочтения братьев Карамазовых несколько нехотя бралась за эту книгу. Боялась этой гнетущей атмосферы безнадёжности и бескрайней тоски. Но любовь, всё же, побеждает тьму.
Книга в целом мне понравилась, но ни к кому из персонажей я не смогла проникнуться хоть долей симпатии. Все слишком эмоциональны и иррациональны. Алёша аж до отвращения. Ну, не должен мужчина так себя вести. А Главный герой? Как он всё это терпит? Эгоистичная Наташа. И только Катя, добившаяся своего, не вызывает жалости и негативных эмоций.

Это литературное произведение оставило некую неопределенность после его прочтения. Не могу на 100% сказать, что книга мне понравилась, то же и о противоположном. Это Достоевский и этим всё сказано. Мне по душе больше его другие книги. Эта же, очень схожа, по моему мнению, с романов Виктора Гюго - " Отверженные", но совсем не сопоставима с ней. Это " Отверженные" в варианте Фёдора Михайловича.
Не хочу сравнивать, но "Униженные и оскорбленные" не оставили никакого следа после прочтения в отличии от "Отверженные" - Виктор Гюго. Возможно я еще раз вернусь к этой книге, но не сейчас, а спустя некоторое время, возможно года, но опять это всё только возможно. А вам советую делать выбор, касающийся о прочтении, на свое усмотрение.

Униженные и оскорбленные
Фёдор Достоевский
15.11.17

Наташа, Ваня, Алёша, Князь, Нелли.. Как тяжело оказалось возвращаться в мир классики после длительного перерыва. Достоевского уважала ещё со времён школы, но полюбила только сегодня. Давно он ждал меня, а "Униженные и оскорбленные" читать хотелось больше, чем что-либо другое.
Не смотря на сильное звучание названия и ещё более сильное ожидание от книги, сюжет оказался достаточно незамысловат. Добрейшей души старик Ихменев верой и правдой служил князю, а тот "отблагодарил" обвинением в недобросовестной работе и утрате денег. Естественно, старик страшно оскорбился, ведь совесть была чиста. А тут ещё и единственная его горячо любимая дочь Наташа всем сердцем влюбляется в Алёшу - сына князя и страшного врага семьи с недавнего времени.
История не сложна, но подкупает искренностью каждого героя, хочется верить их слезам, а в конце я и сама взмахнула слезу со щеки. Уж сильно родными стали они все. Даже когда главные герои постепенно начинали раздражать своей слепотой, излишним драматизмом и гордыней. Но спишем это просто на традиции века.
И пускай развязку истории с малышкой Нелли я разгадала сразу, это не мешало переживать каждую страницу. А переживать было не сложно. Язык Достоевского показался для меня простым и честным так что историю эту прожила буквально за несколько дней.
И всех было жаль в конце, все родные. Хотя изначально напугалась прочтениями о "мрачном Достоевском и обязательно сумасшедших героях". На деле они - это мы. Просто утрированы.
А если кратко, то
Плюсы:
• Простой язык
• Честность, целостность героев
• Незатянутость
Минусы:
• предсказуемые сюжетные повороты
• Некая глупость героев раздражала
Книгу не хочется ругать даже в моменты, которые раздражали меня. Они делали героев целостными и ближе к читателю.
Вывод для себя: делай то, что велит сердце, признавай ошибки и никогда не предавай тех, кто тебя любит.
Лучшая цитата: "Но что же делать, если мне теперь даже муки от него — счастье?"

Сюжет, конечно, динамичный и намешано много всего, как в настоящем сериале. И история девочки Нелли, и любовных треугольник Наташа-Алеша-Катя (в духе Сумерек, где Алеша-Белла пытается быть сразу с двумя девушками), и князь со своими кознями.
Вот только герои мне показались какими-то недалекими что ли. Постоянно друг за друга прячутся, речи толкают, но ничего толком-то и не делают. То ли время тогда такое было, то ли литература так писаться должна была, но что-то симпатий ни к кому нет.
Так что в целях на почитать интересно, но на что-то сверх того не тянет. Но да, такое в школьные годы читать не стоит - детям это не интересно будет, а искусственно смысл выискивать все-таки лишнее. Вот так у меня оказывается отношение к классике поменялось. :)

Достоевский-гений! Это безусловно. После книги "Идиот" я взялась за эту. Ох, как я сразу нырнула с головой. Спустя четверть прочитанного решила посмотреть, что же думают люди по этому поводу и прочитав с десяток рецензий, возмутилась, как так, люди, что с вами, как так жить нельзя? , что значит мрачно , это же все правда. Но по мере прочтения, я больше и больше начала соглашаться, нельзя , ну нельзя. Ведь по сути истина работает- унижают и оскорбляют того, кто позволяет это делать. А как же любовь?! И здесь Достоевский как психолог хорошо показывает, незрелость личностную людей и их любви. Наверное Наташа правильно в конце заметила, что это и не любовь скорее была, а скорее жалость, даже где то затаившееся чувство превосходства над Алешей. Настоящим героем и сильной личностью, способной любить была ,пожалуй , только Нэлли.