Униженные и оскорбленные

Небольшой, но выразительный роман об игроке [или наверно даже не одном]от игрока. Ох, этот запал, риск, азартность... Достоевский с каждым выездом в Европу набирал несметное количество долгов из-за игры в рулетку. Как-то его проигрыш был так огромен, что писатель был вынужден ввязаться в двадцатидневную писательскую кабалу, ради заработка.
_____
И о чем ещё мог написать человек, с головой погрязший в долгах из-за азарта. Конечно же о том, что занимало весь его ум в тот момент, владело им и его чувствами - к а з и н о.
___
В романе от первого лица преподносится эмоции и поступки человека, всецело увлечённого страстью игры и его падение до распада личности.
⠀
Наверно, именно таким разломом души Достоевский хотел донести [хотя не факт, ибо роман вынужденный], что люди, отдающиеся во власть страстям, становятся её рабами и погибают.
_____
Лично я думаю, что все мы подвластны страстям, и наверно нет шанса изменить это. Вопрос лишь в том, настолько опасны эти страсти и смогут ли они когда-нибудь перекроить твою судьбу.
⠀
«Что я теперь?Zero.Чем могу быть завтра? Я завтра могу из мертвых воскреснуть и вновь начать жить!»

Какая роковая книга. Роковая и азартная. А начиналось всё степенно-скучно. Русская богатая семья заграницей: куча долгов, ожиданий наследства, тайных связей и главный герой - мальчик на побегушках у дочери генерала. Действие почти не развивается и экспозиция занимает добрую треть произведения. А потом приезжает бабушка. (Я влюбилась в эту бабушку!) Она такая уверенная и энергичная. Наверное, лучшие женские образы русской литературы - это бабушки. Немощные, больные бабушки, которые пережили мужей и целую жизнь потрясений, но по-прежнему готовые командовать всеми, кто подвернётся под руку. А вот последнюю треть книги, когда бабушка уже уехала, читать было... горько. Слишком большой уровень фатализма для человека, воспитанному в эпоху правящих балом хэппиэндов. Герой пропал, а ты осталась здесь и сейчас и ничего не можешь сделать для него. И не можешь узнать, какое у него там завтра наступило. Отыгрался или нет, поехал в Швейцарию или нет. Горько.

Люблю Достоевского и никогда не устану признаваться в своей любви к писателю. Он заставляет меня рыдать, ненавидеть всех Алеш, просто вводит в состояние беспросветного мрака, но даже после всего этого мое обожание не уменьшается.
История, на первый взгляд, банальнейшая. Наташа - единственная и любимейшая дочка в семье влюбляется в молодого человека. Да и Алешенька боготворит девушку, только вот папа - князь против - денег у красавицы нет, а сына нужно женить выгодно. Возлюбленная решается на уход от родителей и становится любовницей, надеясь на скорый брак. Про те времена помним? Папуля дочурку проклинает, знать о ней ничего не хочет, даму можно считать погибшей.
Отдельно хочется упомянуть отца Алексея - мерзавец редкостный, его пьяные излияния вызывают рвотный порыв. Яблоко от яблони далеко не упало - сынок бесхарактерный, слабый, поддающийся влиянию всех и вся. Папаша искусно им манипулирует, подкладывает ему в постель проституток, крутит им как марионеткой. Но все его любят и жалеют. Только вот за что? Загубил жизнь любимой, в итоге переметнулся ясным соколом к другой девице, при этом так искренне переживает и раскаивается, что противно. А Наталья со своей склонностью к мазохизму - прощать все его интрижки, любить так мучительно и страстно. Кажется, что в наше время такие чувства просто невозможны.
Роман очень эмоциональный, чувствительный, на грани. Читается достаточно легко, в нем нет тяжеловесности, которая присуща более поздним произведениям Федора Михайловича.

Казалось бы, Достоевский очень похож на себя в каждой из своих книг. Его сюжеты и манера, наверное, безошибочно узнаваемы. Однако, любая из них всё равно особенная. Даже если не все они оставляют одинаково сильное впечатление.

Роман "Униженные и оскорблённые", к сожалению, или к счастью не вызвал у меня внутри появление новой чёрной дыры, как это сделали, например "Бесы" или "Идиот", но зато сумел бесконечно растрогать.
Если подумать, то даже концовка здесь получилась почти счастливой.
Да, справедливость не всегда торжествует в этом мире, но есть в нём и добрые, хорошие люди, не теряющие своей натуры под гнётом обстоятельств. И это прекрасно.

Все, кто меня давно знают, в шоке: я прикоснулась к Достоевскому и даже дочитала, и даже написала отзыв!

В школьные годы, после "Преступления и наказания", я зареклась никогда больше его не читать: до того я была возмущена соплемотанием на всю книгу и неадекватными персонажами.

Я держалась все университетские годы, когда одногруппники наперебой расхваливали, а преподаватели говорили о "психологизме".

Но теперь, когда и школа, и уник позади, я не вытерпела - и прочла эту книгу взахлёб за два дня))
Да, мне было интересно, и я даже не возмущалась до последней строки.

Но обо всём по порядку.

Книга меня захватила с первых строк, и после прочтения каждой главы хотелось узнать, что же будет дальше, хотя сама глава могла закончится очень просто.

Наташа не вызывала сильного раздражения, хотя в классе 9 я бы посвятила ей очень гневный монолог.
Я даже зауважала её после одного прямолинейного диалога с князем.

Больше всего среди персонажей у меня вызвала симпатию Нелли. Она была довольно живой и неоднозначной, с очень трагичной историей. Человек как он есть. Много ей сочувствовала и до последнего надеялась на счастливый финал.

После прочтения книги было ощущение полноты: мол вот она вся история, не добавить и не убавить.

И всё-таки не совсем так.

В книге герои поляризованы: кучка добрячков и один злодей-циник, для которого нет ничего святого. Добрячки страдают, он - получает удовольствие. Я же предпочитаю более неоднозначных и реалистичных персонажей.

Мне не хватило Наташиной злости. Честно, на её месте я бы порвала и Алёшу, и Катю, а не доказывала бы Кате, что именно мне стоит отказаться от Алёши)) Особенно после всех жертв Наташи: ц - целеустремлённость.

Ещё непонятно про героя, от которого ведётся рассказ. Конечно, он занимает более нейтральную и описательную позицию, однако вовлечён в историю. А всё, что ясно про то, что с ним происходило, это что он постоянно боялся за некоторых добрячков. И всё.

Все герои знали, что он любит Наташу, но он вообще об этом не зарекался.

Финальная стока про то, что герой прочитал в глазах Наташи, это пипец. Вот тут меня бомбануло.

Читать 500 стр. её страданий по Алёше и реплик нашему герою, что любит его как брата, а потом в самом-самом конце - такое((

Возможно, Достоевский оставил нашему герою шанс на счастье, но лично для меня это про несчастье. Это про то, что не выберется наш Ваня из пучины зависимых отношений, будет дальше спасать Наташу, страдать и жить её жизнью, а не своей.

К слову, мой внутренний психолог офигевал от того, насколько добрячки считали ок, что кто-то из других добрячков (особенно Иван) должен решать их проблемы и посвящать своё время им.

Для Наташи как-то цинично изливать свои страдания мужчине, которого она бросила и который, по её мнению, продолжает её любить. Я всё ждала, когда он пошлёт её и начнёт с кем-то строить отношения, но это не Шолохов, а Достоевский))

Я что-то помню со школьной скамьи про взгляды автора на страдания и спасательство через них, но здесь я не вижу никакого благородства в этом.

На ровном месте они множатся, потому что никто не способен сказать "Нет", когда начинается трэш.

Но вообще, книга мне зашла, правда, не как тонкое психологичное чтиво)) Думаю, продолжу налаживать отношения с Ф.М. Глядишь, через пару книг буду отказываться от всех своих замечаний)

а вы знаете, Достоевский Мастер с большой буквы, не смотрите на мою оценку, она отражает мое отношение к произведению в целом. Но если разбить его на составляющие, я в восхищении от героев-игроманов! я читала моменты, где играла бабуля и ГГ Алексей Иванович буквально на одном дыхании и я понимала их, потому что при прочтении меня захватил азарт. Я прямо таки видела эту рулетку и скачущий по ней шарик, чет/нечет, чет/нечт, красное/черно, зерооооооооо!
А вот остальные характеры меня не сильно впечатлили. Допустим генерал и мадам Бланка - верю. А вот Полине не очень, слишком она вышла утрированная, гротескная что ли. Из огня да в полымя, как качели, уж сильно у Достоевского страстны, сумасшедши влюбленные барышни, сразу вспомнила Настасью Филипповну. Что творят, что творят!!!)))

и пожалуй оставлю здесь чудесную цитату, сколько примеров было перед моими глазами, как точно сказано:

Книга о судьбе нескольких семей, связанных между собой общим горем. Мало действующих лиц, которые в течении всего романа узнают друг друга. Но как бы они не разнились по возрасту и характеру, всех их можно приписать к униженным и оскорбленным. Но так ли это?
В центре всего - семья Ихменевых. Отец не желает прощать дочь, которая ушла с любовником. Любовник - сын главного антагониста и тот еще хлюпик, без своего мнения, убеждения его сменяются с головокружительной скоростью.
Также есть семейство Смитов и их ужасающая история, служащая напоминанием и предостережением Ихменевым.
Жизнь маленькой девочки Нелли - душераздирающее подтверждение того, до чего иногда доводит людей упрямство.
Во всем романе нет правых и виноватых, есть только бесконечная череда неправильных слов и поступков, сказанных и сделанных в гневе.
Как итог: эгоизм страдания, когда сам униженный начинает наслаждаться положением жертвы и все больше и больше травит себе этим душу.
Грустное и глубокое произведение, смысл которого заключается в умении прощать и просить прощения, чтобы потом не быть теми самыми униженными и оскорбленными.

Если бы у меня спросили, о чем эта книга, я ответила бы так:
Эта книга о том, что нужно уметь прощать, о том, что несмотря на положение в обществе, да и в мире в целом, самое главное - это наличие семьи, людей, которые всегда будет рядом и поддержат в любую минуту.Эта книга о любви - о любви, которую ты не в силах контролировать, о любви разрушительной, губительной и в то же время созидательной, о любви юношеской, ветреной, о любви отцовской, о любви братской , о любви вечной. Кроме того, эта книга о пороках и добродетелях, книга о низости души человеческой и одновременно о чистоте нравственного, наивного и благородного сердца .
Также, что не удивительно, эта книга о бедности и богатстве, о том, что бедность не порок, а богатство не всегда есть дар Божий.
К тому же, эта книга о выборе. Эгоизм или самопожертвование? Расчёт или чувство? Разум или сердце?
Это то, над чем нас заставляют задуматься.
Поэтому, пусть каждый сам расставит запятые на свое усмотрение:
Разуму нет говорю сердцу да....
В конце концов, это книга, концовка которой возможно и не поразит вас ничем, но определённо оставит хоть какой-либо след внутри вас и затронет хоть какие-то струны вашей души.
В общем, как сказала бы я в конце своего эссе на английском, it worth reading anyway.(она стоит прочтения!)

Не самый сильный роман Достоевского. Он его писал второпях, когда ему были нужны бабосы, это соответственно сказалось на качестве. Расписывать тут особо нечего. Я сначала думал, что игрок - это бабка, которая к ним приехала и сюжет будет крутиться вокруг неё, этот момент конечно в книжке забавный. Потом по сюжету пошла какая-то несуразица, связанная уже с главным героем. С его выигрышами, проигрышами ну и тому подобное. Если нравятся другие вези Фёдыча то в принципе можете прочитать, а так не особо рекомендую.

Какая поразительная мерзость.

Самый беспощадный и печальный роман Достоевского из всех, что я читала. У каждого героя своя непростая судьба, но ни к одному из них не испытываешь жалости. Ведь каждый из них по-своему отвратителен.

Алексей Иванович - учитель детей генерала, незначительный в семействе человек до тех пор, пока его эксцентричные выходки не угрожают авторитету генерала. У Алексея три слабости:

• любовь к сплетням, что делает его еще более мелким человечишкой
• любовь и ненависть к Полине Александровне. Он полагает, что испытывает к ней самое высокое чувство, но отсутствие взаимности буквально сводит его с ума
• любовь к рулетке - это та слабость, которая вытекает из предыдущей

Полина Александровна - премерзкая особа, любимым занятием которой является игра с чужими сердцами. У нее отвратительный характер, как заметила la бабуленька, и отсутствие души, как кажется мне.

Генерал - человек, растерявший свое состояние в России и пытающийся жить с былой роскошью за рубежом. Ослепленный любовью к француженке, он напрочь забывает обо всем. Хотя о своем плачевном финансовом состоянии он помнит и даже не скрывает своего желания скорой смерти богатой тетушки.

Бланш очень дорогая и довольно глупая проститутка, как по мне. Она не стесняется вымагать деньги у своих кавалеров, а как только они заканчиваются, Бланш сразу находит новых, и история повторяется. Из всех персонажей она вызывает наибольшее омерзение у меня.

В романе еще много ярких персонажей, которые вызывают очень противоречивые эмоции. Да и само произведение наполнено чувствами, страстью, ненавистью, разочарованием и отчаянием. Именно поэтому оно мне и понравилось.