Рецензия на книгу
Собрание сочинений. Том 4. Униженные и оскорблённые
Ф. М. Достоевский
Аноним14 сентября 2017 г.Все, кто меня давно знают, в шоке: я прикоснулась к Достоевскому и даже дочитала, и даже написала отзыв!
В школьные годы, после "Преступления и наказания", я зареклась никогда больше его не читать: до того я была возмущена соплемотанием на всю книгу и неадекватными персонажами.
Я держалась все университетские годы, когда одногруппники наперебой расхваливали, а преподаватели говорили о "психологизме".
Но теперь, когда и школа, и уник позади, я не вытерпела - и прочла эту книгу взахлёб за два дня))
Да, мне было интересно, и я даже не возмущалась до последней строки.Но обо всём по порядку.
Книга меня захватила с первых строк, и после прочтения каждой главы хотелось узнать, что же будет дальше, хотя сама глава могла закончится очень просто.
Наташа не вызывала сильного раздражения, хотя в классе 9 я бы посвятила ей очень гневный монолог.
Я даже зауважала её после одного прямолинейного диалога с князем.Больше всего среди персонажей у меня вызвала симпатию Нелли. Она была довольно живой и неоднозначной, с очень трагичной историей. Человек как он есть. Много ей сочувствовала и до последнего надеялась на счастливый финал.
После прочтения книги было ощущение полноты: мол вот она вся история, не добавить и не убавить.
И всё-таки не совсем так.
В книге герои поляризованы: кучка добрячков и один злодей-циник, для которого нет ничего святого. Добрячки страдают, он - получает удовольствие. Я же предпочитаю более неоднозначных и реалистичных персонажей.
Мне не хватило Наташиной злости. Честно, на её месте я бы порвала и Алёшу, и Катю, а не доказывала бы Кате, что именно мне стоит отказаться от Алёши)) Особенно после всех жертв Наташи: ц - целеустремлённость.
Ещё непонятно про героя, от которого ведётся рассказ. Конечно, он занимает более нейтральную и описательную позицию, однако вовлечён в историю. А всё, что ясно про то, что с ним происходило, это что он постоянно боялся за некоторых добрячков. И всё.
Все герои знали, что он любит Наташу, но он вообще об этом не зарекался.
Финальная стока про то, что герой прочитал в глазах Наташи, это пипец. Вот тут меня бомбануло.
Читать 500 стр. её страданий по Алёше и реплик нашему герою, что любит его как брата, а потом в самом-самом конце - такое((
Возможно, Достоевский оставил нашему герою шанс на счастье, но лично для меня это про несчастье. Это про то, что не выберется наш Ваня из пучины зависимых отношений, будет дальше спасать Наташу, страдать и жить её жизнью, а не своей.
К слову, мой внутренний психолог офигевал от того, насколько добрячки считали ок, что кто-то из других добрячков (особенно Иван) должен решать их проблемы и посвящать своё время им.
Для Наташи как-то цинично изливать свои страдания мужчине, которого она бросила и который, по её мнению, продолжает её любить. Я всё ждала, когда он пошлёт её и начнёт с кем-то строить отношения, но это не Шолохов, а Достоевский))
Я что-то помню со школьной скамьи про взгляды автора на страдания и спасательство через них, но здесь я не вижу никакого благородства в этом.
На ровном месте они множатся, потому что никто не способен сказать "Нет", когда начинается трэш.
Но вообще, книга мне зашла, правда, не как тонкое психологичное чтиво)) Думаю, продолжу налаживать отношения с Ф.М. Глядишь, через пару книг буду отказываться от всех своих замечаний)
6205