Униженные и оскорбленные

Больше всего понравилось, что мотив "игры" был связан не только с игрой в рулетку, но и со взаимоотношениями героев. Персонажи ведут психологическую игру друг с другом, каждый делает свои ставки. До самого конца произведения невозможно угадать и истинных чувств Полины – как и в рулетке, где игроки не знают, что им выпадет.

Полина напомнила мне Наташу из "Униженных и оскорбленных", а Алексей Иванович — Ваню. Чуть позже, эта страдальческая любовь появится и в романе "Идиот" в виде отношений Льва Мышкина и Настасьи Филипповны. Затем в романе "Подросток" через  отношения Аркадия Долгорукого и Катерины Ахмаковой. А потом и в романе "Братья Карамазовы" в виде отношений Дмитрия Карамазова и Аграфены Александровны. Эти образы будет видоизменяться, но мотив страдальческой и отчасти всепоглощающей любви остаётся тем же.

Совершенно новым персонажем в литературном мире Достоевского для меня стала бабуленька Антонида Васильевна. Героиня, которая определённо захватывает все внимание читателя. задорная, бойкая, отчасти комичная, с первых страниц приковывающая к себе внимание. Сразу же ставит всех на свое место и ловко распознает личность каждого. Аналогий этому персонажу в других произведениях Достоевского я не нахожу, очень колоритная героиня.

В целом, как всегда у Достоевского, всё с надрывом, надломленностью, мучительностью, с круговоротом чувств и эмоций. Каждый из персонажей ведёт свою игру. Достоевский снова поднимает вопрос "страстей человеческих", и показывает нам, что игра и зависимость у каждого своя, будь то рулетка, любовь или деньги.

Достоевский, безусловно, мастер в описании человеческих чувств.

Небольшое произведение на вечер с ясно выраженной моралью.
Текст, как по мне, лишь отдалённо напоминает заковыристый слог Достоевского. Читается очень легко, понятно, действия сюжета развиваются быстро, интересные взаимоотношения между персонажами и..деньги. Много денег, азарта и прекрасно, доступно описанной игры.
Во время прочтения не раз(и не два))возникала некая ассоциация с рассказом М.Булгакова "Морфий", ибо о, как раз, самой "зависимости" и там и там повествуется из собственного опыта писателей и до того реалистично, что читатель буквально с головой погружается в текст, испытывая те же эмоции, что и герои.
Определённо стоит поставить этому роману 5 звёзд.
(однако я пока неопределён(()
P.S.мои оценки основаны лишь на собственных ощущениях!

Как долго я скучала по Достоевскому и искала с ним встречи. И вот.. это настало!
Рассказ "Вечный муж" вызывает у меня, что и распространяется на все произведения Фёдора Михайловича, такое ощущение, будто бы нахожусь я в том же состоянии моральном и физическом, как и главный герой произведения.
И, как обычно, Достоевский-не Достоевский без его длинных психолого-философских монологов..
Фёдор Михайлович и здесь затронул важнейшие для него темы: воспитание ребёнка, права человека, поиск жизненной цели и счастья, борьба между разумом и сердцем, слабость характера..
Читается рассказ очень быстро, потому что всё время заставляет находиться в состоянии горячего интереса.
Также Достоевский вывел новый тип людей под названием "Вечный муж" и описал его в этом произведении.
"Вечные мужья"-это мужчины, которые женятся только потому, что не могут жить без женщины(она сдерживает их от страстей и плохих привычек). У таких жён есть любовники, и их это никак не смущает, потому что "вечный муж" никогда ничего не сделает против любовника, он навсегда будет около своей жены.
Восхитило меня также  пугающее и величественное  написание Достоевского. Мне нравятся "достоевские" словечки, которые он умело вставляет в той или иной ситуации:"Фискалить","лимонничать", "сквитаться", "апельсинничать"и тд..

Спасибо за ваши творения, они бесценны.

Данный роман можно начинать эпиграфом: «Мне было 45, мне нужны были деньги». Наверное, это одно из самых слабых произведений Достоевского. Когда ты пишешь исключительно в коммерческих целях и в сжатые сроки, другого и не стоит ожидать. Федор Михайлович не стал долго думать и перевел на литературный язык воспоминания своих недавних дней. В итоге получилась биографическая мешанина с единственной мыслью – азартные игры губят людей. Они губят генерала – который влезает в долги, они губят и тетку генерала, которая срывается в азарт и за двое суток проигрывает бюджет небольшого поселения. Негативное отображение они находят и на остальных персонажах романа. И на этом… Все?

Написать роман и никак не отрефлексировать сию пагубную привычку? В этом нет ничего удивительного. В реальной жизни Достоевский бросит играть, только после своей второй женитьбы. Ведь если задуматься, то реальная жизнь оказалась поучительнее романа. Если бы не игорный долг, то Федор Михайлович не написал бы этот роман и не встретил Анну Григорьевну. В свою очередь Анна Григорьевна не только отучила классика от вредной привычки, но и внесла свой вклад в популяризацию литературы мужа после его смерти. Таким образом данный роман очень важен для всей русской литературы косвенным образом, но это абсолютная пустышка в литературном плане.

Современные литературные редакторы иногда шутят, что Достоевскому не хватало хорошего редактора. «Униженные и оскорблённые» подтверждают этот тезис.

Тому есть объяснение. Роман писался по частям для журнала «Время», который выходил под редакцией самого Достоевского и его брата. Главное для писателя было заполнить журнал и не сорвать дедлайн.

Критики встретили историю, рассказанную от лица литератора Ивана Петровича (с чертами самого Фёдора Михайловича), сдержанно. И я готова поддержать их мнение.

Рекомендация: слушать – так будет проще и практичнее преодолевать эти тысячи нередко излишних слов. 

Мне, как и большинству, просто безумно понравилось данное произведение. Если сравнивать его с теми, которые я уже прочитала у Достоевского (Игрок, Идиот, Преступление и наказание), то это, пожалуй, стало для меня самым эмоциональным и трогательным. Читая, я постоянно останавливалась и анализировала героев или ситуации, которые с ними происходили, что говорит о том, что роман реально цепляет и заставляет задуматься о многих актуальных трудностях и проблемах. Но стоит отметить, что роман показался для меня достаточно
предсказуемым. Например, когда Маслобоев рассказывал Ивану Петровичу историю про бывшую жену Валковского, я сразу догадалась, что это была мать Нелли. 
Ещё меня зацепило то, что автор нам в большей степени показал таким эгоистичным, бесчувственным и преследовавшим только свои цели  князя Валковского, но… Ихменевы? Алёша? Такие типажы как  Валковский  уже многим известны, что практически не вызывают удивления, а вот со стороны других персонажей это было для меня неожиданно. Иван Петрович столько всего сделал для Ихменевых - постоянно к ним приходил, выступал «средством общения» Наташи и родителей; постоянно выслушивал страдания Наташи и во всем ее поддерживал, помогал, переживал; приютил и ухаживал за Нелли и ещё много всего. А они? Хоть кто-то о нем так переживал? Какого ему было быть в центре всех этих событий и чужих житейских проблем? Ихменевы его даже с собой в Пермь не позвали… хотя я думала, что они уже настолько сроднились, что теперь всю жизнь так вместе и будут держаться. В общем, это вызвало у меня кучу эмоций и от чего я сделала вывод, что они тоже все такие же эгоисты. 
Иван Петрович это просто ️

После "Бесов" я отношусь к творчеству Достоевского с интересом. Но "Игрок" значительно отличается от других романов автора.
⠀
"Игрок" — более авантюрный роман, нежели философский, здесь практически нет размышлений, рассуждений и длинных монологов; в основном действия и короткие диалоги между персонажами. Но даже в таком формате Достоевскому удаётся поразмышлять о судьбе России и русских людях.
⠀
В центре сюжета — молодой учитель Алексей Иванович, который вместе с семьёй своих воспитанников живёт в отеле в Германии. Главной достопримечательностью города можно назвать казино. Что из этого выходит, можно предположить.
⠀
В романе много автобиографических черт: Достоевский и сам был заядлым игроком в рулетку. И именно это его престрастие и привело к написанию романа "Игрок". Сильно проигравшийся Достоевский заключил с издательством пари о том, что сможет за 26 дней написать роман. Результатом стало это захватывающее, по-настоящему смешное и поучительное прозведение. Фёдор Михайлович — гений!