Униженные и оскорбленные

История куколда и любовника его жены — вот фабула повести. Но это лишь верхушка айсберга. Под ней — портрет двух порочных людей, что на протяжении повествования испытывают по отношению друг к другу, кажется, весь диапазон человеческих чувств: от жаркой любви до исступленной ненависти.

В их взаимодействиях мало рационального, ими движут эмоции — сумасбродные, совершенно противоречивые и мало понятные как им самим, так и читателю. От первой до последней их встречи поведение их не поддается логике или здравому смыслу. Два этих образа есть полная противоположность понятия «двухмерный персонаж». Читая, задаешься вопросом «а так вообще бывает?» — настолько повествование хаотично и не входит в привычные рамки понимания вещей.

По прочтению и у тебя остаются смешанные чувства да назревает вопрос — «что это было?» В тщетной попытке на него ответить, вероятно, и кроется замысел произведения: раскрыть все разнообразие и противоречие чувств, что может один человек испытывать к другому.

Автобиографичное произведение Достоевского. Кто бы мог подумать, что столп русской литературы, почетный и уважаемый человек - игрок. Но все мы люди и имеем свои гилти плэжэ))

Именно благодаря собственному опыту, наблюдениям за другим людьми, произведение вышло настолько эмоциональным. Мы наблюдаем как сначала бабуля, а затем главный герой проваливаются в бездну долгов с желанием отыграться. Так и происходит распад личности под влиянием зависимости. Всегда кажется, что ещё чуть-чуть и ты сможешь закончить, выйти. К сожалению, эта болезнь требует вмешательства из вне.

Отдельно хочется отметить, как всегда удачных колоритных героев Достоевского, яркие диалоги.

Интересная книга, хотя сюжет романа заключен в достаточно сжатое количество страниц, на всем его протяжении сохраняется динамика повествования. В роли главного героя у нас представлен Алексей Иванович - учитель (ученый), который владеет несколькими языками и нанят для обучения детей. И на его примере очень забавно видеть, как человек не обделенный умом, вниманием, с широким взглядом на жизнь - создал себе иллюзию, что его жизнь в одночасье может измениться благодаря сорванному кушу и что последний в свою очередь обязательно придет: "Я обязательно выиграю".  Но он не единственный, кто неистово желал богатства и положения за чужой счет, также вся компашка (генерал, его возлюбленная, Де-Грие и т.д.) ждали наследства от babulenki  и кажется, что их жизнь в какой то период вращалась вокруг ожидания телеграммы о смерти старухи. Но не тут то было, мы ее видим живее всех живых: властная женщина, не обделенная добротой и достаточно проницательная  тоже не устояла перед азартом, тем самым нарушив свои планы и выбив себя из равновесия.  В тоже время мы видим строгую противоположность уже знакомых персонажей мистер Астлей — рациональный англичанин, серый на фоне остальных, он знает что хочет и придерживается своих целей, не окунаясь в них с головой. Главный герой считает, что в таких как он никогда не влюбится роскошная русская барышня и взамен преподчтет наглого француза. Как бы то не было, возможно Астлей и не получил всего чего он хотел, зато он не потерял себя.

Мораль такова: не нужно пытаться выиграть жизнь, рискуя потерять ее смысл, ведь она уже есть у каждого из нас.

Выбрала эту книгу для чтения осенью, потому что, во-первых, лежит она у меня на самой видной полке уже года два, а во-вторых, ну а что еще читать осенними вечерами, как ни Достоевского? Должна сказать, что этот его роман не так удручает, как прочие. Всего 200 страниц текста (что скорее минус, расскажу подробнее позже), довольно яркие живые персонажи, цепляющий сюжет, единственное, что расстраивает - бабушка все равно умерла. 

Давайте я начну с того, как этот роман создавался, потому что история интересная, отвечающая на некоторые вопросы. Федор Михайлович в 1863 году посетил Баден-Баден, где за несколько дней проиграл все свои деньги и все деньги своей возлюбленной, что стало причиной их расставания. Из-за трудного финансового положения он был вынужден подписать отчаянный контракт с издателем, по которому он должен был написать роман в 12 печатных листов за год. Но Достоевский принялся за работу над этим романом только спустя 11 месяцев, из-за чего ему пришлось нанять стенографистку (его будущую жену), вместе с которой они за 26 дней написали полноценный автобиографический роман о зависимости от азартных игр. Достоевский, основываясь на своем опыте в Баден-Бадене, рассказал нам о том, что чувствует игрок и какие приоритеты он расставляет. 

Коротко о сюжете. Алексей Иванович (главный герой) работает учителем в семье отставного генерала в Рулетенбурге (говорящее название), где все ждут смерти бабушки, чтобы получить большое наследство. У генерала есть дочь - Полина, в нее безответно влюблен Алексей. Сама же Полина крайне скрытна и ее мотивы пытается разгадать главный герой. Алексей Иванович уверен, что для того, чтобы его полюбила Полина, он должен овладеть большой суммой денег, которые заполучить он может только через рулетку. Это его и погубило, он полюбил рулетку больше. Пожалуй, одно из самых интересных событий, происходящих в романе - это приезд той самой бабушки, которую все уже похоронили. Она просит Алексея Ивановича показать ей, где здесь играют в рулетку, и, соответственно, увлекается этим делом. Это еще один очень яркий пример того, как влияют на человека эти минутные выбросы дофамина, и к чему все это может привести. Есть и множество других персонажей и интриг, которые играют немаловажную роль в сюжете, но я не буду сейчас их упоминать, лучше вы сами прочитаете!

Так вот, от чтения я получила удовольствие, но мне не хватило объема текста. Раскрылся полностью только главный герой, а остальные персонажи были обделены вниманием, что заметно. Причина становится ясна, если вернуться к истории создания романа, но общее впечатление от этого знания особо не меняется.  

«Игрок» - это хороший роман, ярко описывающий мысли и чувства зависимого от игр человека. В процессе чтения поражаешься тому, что главный герой думает об игре в самые неподходящие моменты, и тому, как он безумно жаждет сделать еще одну ставку, как он пытается рассчитать какие-то шансы на свою победу. А самое страшное, что вся жизнь таких людей рушится, хотя вроде это не алкоголь и не наркотики, а просто игры, но семьи распадаются, близкие отрекаются, никакой финансовой стабильности. Не задумываешься об этом так глубоко, когда встречаешь этих людей в жизни. Так что определенно рекомендую прочитать, даже если вы думаете, что эта тема вам неинтересна. Потому что после вы, определенно, будете лучше понимать и этих людей, и то, как страшно самому оказаться в такой ситуации. 

имя достоевского уже звучит как спойлер для сюжета, потому что ничего светлого не жди. в целом конкретно эта история, как ни удивительно, об униженных и оскорбленных теми или иными поступками окружающих, их поведением, жизненной ситуацией и отношением людей, даже изначально не желавших зла главным героям. не вижу смысла пересказывать сюжет, по сути сама я начинала читать, не имея какого-то представления об истории. львиная доля завязана на любовном треугольнике, где все любят друг друга, уважают, но страдают, а потом одна сторона, конечно, остается в пролете. а в конце для обязательности сюжета и подкрепления образа мрачного петербургского писателя умирает еще один персонаж. пусть от "преступления и наказания" я тоже не была в восторге, но эта книга вышла более пресная.

Итак, условно, сюжет можно уместить в паре предложений: Девушка Наташа влюбляется в парня Алешу, отец которого был изрядный подлец и путем неких махинаций лишил отца этой самой Наташи имения и большой суммы денег. Униженный и оскорбленный отец Наташи не может простить дочери любовь к сыну этого негодяя. Да и сама Наташа не слишком счастлива, ведь ее Алеша хоть и добрый и хороший, но до умопомрачения наивный и бесхарактерный, одним словом, ветер в голове. Чем и пользуется его папаша, чтобы женить его не на Наташке (с которой взять больше нечего), а на не менее красивой, но богатенькой девушке Кате. По большому счету, это все. И все это происходит где-то в первой четверти книги. А дальше сюжет ставится на паузу, то есть практически вплоть до самой концовки особо ничего не происходит. Ничего кроме размышлений, душевных терзаний и переживаний героев, которые пытаются разобраться в своих чувствах, понять друг друга и простить обиды. Но это нисколько не означает, что читать это неинтересно!
Сразу оговорюсь, что наименее убедительной во всем этом действе мне показалась как раз сама Наташа. Ну не верю я в такую любовь. Да, можно сколько угодно говорить, что любовь слепа и что сердцу не прикажешь, но блин! Ну в разумных же пределах! Ладно, Бог с ним, что этот Алеша сын врага семьи, Бог с ним, что ей пришлось все бросить ради него, Бог с ним, что до этого она долгие годы любила другого человека. Но! При всем этом она сама (сама!) говорит, что ее Алешенька такой безвольный, что может забыть о ней и уйти к другой, если только ее не окажется рядом. И еще сам придет и расскажет ей об этом. Потому-что он ведь искренний, Алешенька-то. Мало того. Когда Алешин отец, начинает науськивать сыночка, чтобы он переключился на другую, более богатую девушку - и, разумеется, это ему в какой-то момент удается - угадайте, на кого же выплескивает свой гнев Наташа? Разумеется, не на Алешеньку, он ведь совершенно не причем, а на папашу его. Нет, ну она нормальная вообще?
Сам Алешин папа, он же князь Валковский, играет роль некоего главгада. Он готов на любую подлость, на любую низость ради денег и по сути, практически все остальные персонажи - так или иначе его жертвы. Обычно мы все-таки ожидаем, что у персонажа есть и положительные и отрицательные черты, но конкретно в этом человеке ничего положительного нет абсолютно. Он, конечно, в какой-то момент пытается оправдаться, но знаете, демагогия может, при большом желании, оправдать что угодно и кого угодно. По сути, он нужен здесь лишь в качестве причины страданий, с которыми остальные герои должны как-то справиться. И это у них получается с переменным успехом. Сейчас вот пишу и думаю, что наверное, этот персонаж в каком-то смысле и не персонаж вовсе, а скорее является олицетворением судьбы. Но все же, прописан он, конечно, отлично! Ох, как славно, как яростно, мы его ненавидим! Ну а значит, этот образ узнаваемый.
Но все же самая, наверное, проникновенная тема в романе - это конечно же, тема прощения. И вот это мне понравилось больше всего. Старик, который пытается перешагнуть через свою собственную гордость, свои какие-то внутренние установки (как же это бывает непросто!), чтобы простить свою дочь и спасти тем самым и себя и ее. Ведь я же почему выше писал, что князь-то по сути лишь олицетворение судьбы: Он каждому человеку создает, ну, скажем, определенные сложности. Но мы видим, что истинные проблемы каждый человек создает себе сам! Кому-то мешает гордость, кому-то (прости, Наташ!) слепота души, кто-то вообще, как Буриданов осел Алеша, разрывается надвое между двумя девушками ... у каждого свои тараканы в голове, которые заставляют его отворачиваться от собственного счастья, которое, казалось бы, вот оно! Рядом!
Одним словом, произведение мне понравилось. Не слишком мрачно, заставляет задуматься, слог приятный. Да, кстати, в какой-то момент мне показалось, что слишком уж часто автор называет девушек ангелами. Причем всех встречающихся девушек и устами всех встречающихся мужчин. Но однако это будет единственная моя придирка к языку.

Поначалу возникало неприятное впечатление, которое появляется всегда при чтении русской классики — чуствуешь себя зрителем "Пусть говорят": на сцене сидят члены семьи и ругаются, алкаши орут друг на друга, ведущий в лице автора задаёт провокационные вопросы, эксперды вбрасывают нравоучения, за спиной подъездные бабки щёлкают семечки и обсуждают участников, богатые унижают бедных, бедные оскорбляют богатых, вокруг хаос, шум и гам.

Но морализаторская повестка в книге вместе с раскрытием героев постепенно сменяется осознанием того, что не всё так однозначно. Удивительно, как красиво происходит трансформация героев из мэрисьюшных лиц во вполне обыкновенных людей, что хочется даже воскликнуть "ЖИЗА!!!" Когда "злодей" объясняет свои мотивы, то даже как-то по-человечески понятно становится, что ну вот родился он таким ублюдком, но действует ведь он вполне разумно и последовательно. Удивляют скорее простодушные добряки, которые творят чёрт знает что: на измены, кидалово и воровство они отвечают высокомерным молчанием, смехотворной горделивостью и сумасшедшей самоотверженностью. Мне кажется, Достоевский с иронией дал такое название произведению, рассказывая в нём про сумасбродов, считающих себя Униженными и оскорблёнными, но одновременно видящими себя Возвышенными и хвалёными.

Осталось двоякое впечатление от романа, но, я думаю, суть его в том, как Достоевский очень точно изображает человеческую натуру, которая, стремясь показаться благородной, сама же себя калечит, и выглядит это скорее проявлением глупой гордости, но никак не благородности.