Униженные и оскорбленные

Как же тут не написать, когда такой бурлящий фонтан чувств. Вчера читая уже последнюю часть, я рыдала. Даже представить себе не могу, как можно было уместить столько горя, трагедии в такой небольшой книжке. Тут каждому герою достается сполна, хотя все просто невинные овечки и за это, как раз, и страдают. Единственное, что немного утешает - семья объединилась и буря закончилась, но и не без последствий.
Особенно понравилось, что Федор Михайлович раскрыл тут тему тех сердец несчастных, которые уже так много выстрадали, что и сами разжигают в своей душе злые чувства, мысли и бросаются в страдания, в боль как бы в отместку

И вот, все персонажи тут такие слабонервные, добрые что и не могут вырваться из западни которую сами себе поставили. Но я очень хорошо их понимаю, такие люди просто не умеют по другому.

После прочтения книги современного автора Достоевского читать особенно легко и приятно. Все четыре части книги проглатываются буквально за один вечер. Как же мне нравится, когда авторы так подробно разжевывают каждое действие героя, все мысли раскладывают по полочкам, и после прочтения не приходится думать: "А что же за этим море слов скрывается?" (чем грешат современные авторы).

У Достоевского все прозрачно и понятно. Исход ситуации ясен в самом начале, но все равно читаешь, завороженный тем, как Достоевский обнажает души героев и поясняет, как, то , что происходит, происходит. Я бы сказала, что это книга о прощении. Причем о прощении в евангельском смысле - когда ты должен простить кого угодно и за что угодно. При этом простить родного человека всегда сложнее.

В романе три раза обыгрывается одна и та же история - история блудного сына, в нашем случае - блудной дочери. Наташа и ее отце, "Смитиха" и Смит, наконец, Нелли и князь Валковский. Чувствую благодарность по отношению к автору, который позволил хотя бы одной истории завершится счастливо.

Потрясающий роман! Я проглотила его на одном дыхании и захотелось прочитать всё, что есть, у Достоевского.
Как же он искренне и захватывающе пишет! Одни сплошные чувства, словно вдохнула... закончилась книга... и выдохнула.
Всю на одном вдохе проглотила.

Даже не возникает вопроса - симпатичен ли кто-то из героев? Никто не стремится нравиться, да и Достоевский не ставит целью какого-то героя сделать хорошим или привлекательным. Он обнажает все чувства и истинные мотивы каждого, что в итоге срыв масок превращается уже в какой-то адский фарс.

Почти весь сюжет завязан на связке любовь-меркантильные интересы-деньги.
И крутится со всех сторон. Кто-то любит того, кому нужны только деньги. Кто-то любит того, кто любит того, кому нужны деньги.
И ему кажется, что получив деньги, он получит любовь того, кто любит того, кому нужны деньги.
Где-то я в реальности это видела и не один раз.
В итоге все гонятся за деньгами - кто-то просто ради самих денег, а кто-то для того, чтобы потом за эти деньги получить любовь того, кому нужны деньги.

Невозможно передать словами, какой образ впечатлил сильнее: la babulinka, конечно, самая колоритная показалась.
Но каждый персонаж ярок и интересен.
А вот любовь Алексея к Полине просто потрясла, учитывая то, что это ещё и реальная история любви.
"Исповедь мазохиста" - я бы назвала эту любовь... мучительная любовь.

И после прочтения романа у меня остался огромный вопрос: что за искания у Достоевского были с деньгами?!
Любопытство это осталось без ответа.

Любовь, граничащая с умопомешательством, ненависть, приходящая на смену любви, неприкаянность, самобичевание и самоуничижение, любовный многоугольник и взаимоотношения отцов и детей - главные темы, затронутые Фёдором Михайловичем в “Униженных и оскорбленных”.
Наташа - личность цельная и самоотверженная, во всем готова идти до конца - в любви и честности, но тянущаяся к своей полной противоположности - Алёше. Последний даже влюбиться-то не способен по-настоящему, не говоря уж о том, чтобы сформировать собственное мнение и отстаивать его.
Читала у Достоевского три произведения: “Преступление и наказание”, “Идиот” и “Униженные и оскорбленные”, но все они произвели неизгладимое впечатление: “Преступление и наказание” в 15 лет совершенно не понравилось, а вот от двух последних я в восторге. Впрочем, это неудивительно - рановато неокрепшим умам школьников постигать замыслы Гения (конечно, есть и исключения, но, похоже, я в их число не вошла). Возможно, я не смогла прочувствовать прозу Достоевского в полной мере, так как очень долго (почти до окончания университета) для меня не существовало полутонов, а было лишь белое и черное, добро и зло, хорошее и плохое…
Вот и в “Униженных и оскорбленных” почти нет полностью однозначных героев.
Мятущаяся Наташа, обрекшая на страдания беззаветно любящих ее родителей, но благородно отпустившая Алёшу к своей сопернице.
Честный Ихменёв, души не чаявший в дочери, но подавляющий в зародыше какие-либо внешние проявления отцовской любви.
Обездоленная Нелли, несчастный ребенок, рано повзрослевшая, впитавшая с молоком матери гордость и непримиримость.
Отрицательными героями для меня однозначно являются оба князя Валковских. Даже не знаю кого в большей степени я презираю. Если о старшем и говорить-то нечего (сволочь он и есть сволочь), то взращенный им сынок, бесхребетный, бесхарактерный, вечный ребенок, вызывает у меня брезгливость.
По моему мнению, женские характеры у Достоевского всегда более выпуклые и цельные, чем мужские. Из всех мужских персонажей для меня самым интересным (из всех прочитанных мною книг) оказался князь Мышкин из “Идиота”.
Сейчас мне кажется, что роман “Униженные и оскорбленные” для школьной программы был бы более уместным: все таки в нем меньше мрачности, а проблема отцов и детей для подростков более понятна и близка, чем рассуждения о “тварь ли я дрожащая или право имею”.

Каждый раз, выбирая,что бы почитать, я снимаю несколько намеченных книг с полок, чтобы прочесть первые строчки и решить,что именно подходит для этого момента, что более притягательно. И в тот день я открыла первым собрание сочинений Достоевского, и поняла, как я скучала.

Итак,как и обычно, Федор Михайлович переносит читателя в Петербург, город пьяниц, нищих, уличных девок, пыли и холода. Повествование ведется от лица Ивана Петровича, молодого писателя, в образ которого Достоевский добавил немного себя. Например, первая книга героя, неоднократно упоминаемая в романе, (ее читают, ее критикуют самым благоприятным образом, она удивляет и притягивает), принято ассоциировать с первым творением самого Достоевского "Бедные люди". Главный герой не может не полюбиться, ведь он обладает рядом положительных качеств: у него доброе сердце, он честен, умен, проницателен, воспитан, он может нравиться окружающим и находить со всеми общий язык. А книга с привлекательным героем всегда нравится чуть больше, так как читатель начинает переживать за него всем сердцем.

Сам сюжет вращается вокруг грязных денег, бедности, личной выгоды, и, конечно, взаимоотношений. Роман многопроблемный, многоплановый. Для меня самой главной темой осталась связь дочери и отца. Достоевский предоставляет читателю психологический рисунок или схему прощения и проклятия своего дитя: причины, поводы, чувства, последствия. Он описывает муки обиженного отца и неудавшуюся судьбу проклятой дочери. Сложно назвать даже существованием тех, кто не может простить самых любимых людей, своих детей.

Не все психологические портреты удались в романе "Униженные и оскорбленные" Достоевскому совершенным образом и еще нет здесь того мастерства, который будет виден в последующих работах писателя. Но один образ все-таки получился таким,что он навсегда останется в сердце у читателя. Это, конечно, несчастная сиротка Нелли. И даже вот имя автор ей подобрал такое, ласковое и трогательное. Вообще говоря, любовь автора к детям и то, как она отражается в его "детищах" всегда трогают меня до глубины души. Достоевский описывает все это так,что даже у самого черствого человека невольно появляются слезы.

Подведя итог, (иначе эта рецензия будет длиться бесконечно) роман обязателен к прочтению, хотя и с него не следует начинать знакомство с творчеством писателя. Прежде всего, здесь прослеживается постановление Достоевского, как автора, его романный почерк: спасительное Евангелие, ладанки, лихорадки, желтый цвет, любовь до потеря разума, гуманизм и все другое,чем так памятен великий писатель.

Как же все-таки я обожаю Фёдора Михайловича!
Да! Читается тяжело, болезненно, но сколько глубокого смысла заложено в это произведение...это какой-то бальзам на душу! Столько морали, чувств, рассудительности и надрыва заложено здесь! Он - не просто писатель! Он - гений слова!
Я каждое действие переживала всей душой...ну а конец произведения с этой душещипательной историей Неллички просто довел меня до слёз! Благодаря автору, я в полной мере прочувствовала всю боль его героев...произведение на века!

Давно не возвращалась я к этому писателю. Очень уж хорошо пишет, с такой любовью и состраданием к своим героям, что невозможно не проникнуться. И западают они в душу, и сопереживаешь, и радуешься, и огорчаешься вместе с ними. Жизнью их жить начинаешь. Но тяжело это. Пусть нет там закрученного сюжета, лабиринтов интриг и не приходится гадать, чем же все кончится, но держит книга в напряжении, и на самых последних страницах так и хочется сказать: "Ну пусть же случится чудо!". Но в книге все как в жизни...

Мне очень трудно читать классику,такое ощущение,что я не все понимаю и возможно будь я постарше, или с другим жизненным опытом, больше бы выносила из произведений.
Итак,о самом романе: на меня очень большое впечатление произвел Алеша,кошмар,как же страшно оттого что такие "мужчины" существуют,да в общем то вообще страшно от того,что люди настолько бывают зависимы от своих родителей,как оказывается порой не самых лучших. Но неужели самого его все устраивает...
Катя и Наташа-классика,хорошие девочки влюбляются либо в плохих мальчиков,либо в слюнтяев. Наташу не понимаю,абсолютно,как говорится за что боролась...))
Да в общем то, если разбирать каждого героя по отдельности то каждый пришел к тому к чему шел. Для меня, единственный невинный, не причастный, ко всей суматохе человек, Нелли. Вообще, если разобрать,к детям всегда особое отношение, но мне кажется,тут не может быть по-другому.
Не знаю,насколько Достоевский пытался донести участь униженных и оскорбленных, мне кажется он просто изобразил наивность, безоговорочную преданность и бескорыстность одних и абсолютный эгоизм других...

Когда по флэшмобу мне достался Достоевский, не могу сказать, что была этому несказанно рада. Как и большинство, читала в школе "Преступление и наказание", что оставило весьма неприятные впечатления. Но не в моих правилах отказываться от флэшмоба. На удивление книга прочиталась весьма и весьма приятно. Видимо, отсутствие срочности, отсутствие необходимости вдаваться в мельчайшие детали и запоминать их (у нас были в школе популярны тесты типа "какой был номер у поезда, под который бросилась Анна Каренина) сыграли свою роль. Вот и думай после этого - а что толку в этих уроках, когда даже у меня, заядлого библиофила с 4 лет, они вызывали исключительно дрожь и неприязнь к 90% программы (остальные 10 я оставляю на книги, прочитанные ранее по собственному желанию).
Весьма приятная книга, весьма характерные и яркие персонажи. Все ж полезно вот таким макаром пересмотреть отношение к русской классике. Возникали периодически какие-то ассоциации с "Отверженными", да и вообще судьба Нелли-Елены более всех других тронула и зацепила.