Униженные и оскорбленные

Бывают такие дьявольские натуры: скрытны, благородны на вид, говорят мало, имеют загадку. При ближайшем рассмотрении: здесь — безразличие, там — выгода себе, тут — ложь, а вон там — похотливость. Прекрасная оболочка внутри гнилая и червивая.

Есть и другой вид слабости: натуры, вьющиеся около подобных типов, не отпускающие мысль о своих злодеях ни на час, получающие какое-то тайное наслаждения от запаха гнили и разложений, это униженные и оскорбленные. Плакать, стенать, страдать — их работа. Так же как и работа их обидчика — шагать по головам.

Второй вид всё же лучше первого, от того, что имеет мораль, мораль эту доказывает умение ненавидеть пламенно и страстно. Ненависть лучше безразличия. Безразличие равно пустота. В ненависти заложено большее, победив её, побеждаешь себя. Отпустить, перестать ненавидеть — подвиг, причём христианский. В безразличие, в пустоте — и побеждать нечего.

И почти все у Достоевского побеждают свой порок, а злодей хоть и не наказан злостно (я полагаю, на него уже плюнули, там, наверху), но наблюдая за героями, убеждаешься, что каждый создаёт мир из того, что имеет внутри себя.

Не делай зла, просто люби, живи сегодняшним, не ходи побитым, выкинь камень из сердца, иначе как ты создашь мир из того, что имеется у тебя на душе и каким будет этот мир? Тяжёлым, затхлым, сплошным испытанием.

Дождливая, промозглая, душная, мистическая, романтичная, поэтичная, красивая, жестокая история о прекрасных людях, которые незаслуженно низко себя ценили, сами о том не ведая.

Трудно оценивать классика, тем более такого серьезного, как Фёдор Михайлович Достоевский. Его произведения полны такого количества философских изысканий, жажды справедливости, что 2 не поставишь. А с другой стороны именно это копание порой у него уходит в огромные портянки самокопания и извлечения всех низменных черт человеческой души. 

Понятно, что Достоевский не Бальзак, его хотя бы так не уносило в описания интерьеров, но... есть много но.

Вообще этот роман в какой-то мере автобиографичен, ведь в момент написания автор как раз таки проигрался в пух и прах, что оставалось экстренно писать. А если человек прожил этого героя, то и труда особого не должно составить.

Красота все же "Игрока" в слоге автора, в том, насколько он перебирает по косточкам и жилам своего доброго и ответственного учителя Алексея Ивановича: падение и выкарабкивание из грязи, любовь к женщине и страсть к игре? Насколько может быть жажда обладания сильна, чтобы толкнуть человека к рулетке? И насколько должна быть глупа дама, не понимая, что Игромания всегда увлечет сильнее...

Достоевский отчетливо показывает как может пострадать человек, увлекшись игрой, ведь именно азарт тянет якорем на дно.

Но почему же Федора Михайловича все так же читают, и читали, восхваляли американские и европейские писатели? Да все потому, что писал он на века, об обычном, не вымышленном злодее или приторном паиньке, а об среднестатистическом человеке, который живет в любой стране. Конечно с упором на русскую душу, но все же.

Это классический Достоевский, у которого герою нужно делать выбор, иначе сама жизнь решит все за него.

Достоевский – мировая фигура в литературе, и меня радует этот факт. Великих писателей должен знать каждый. Хоть Федор Михайлович и любим мной, однако не прост в прочтении. Но этот писатель стал для меня особенным после всеми известного «Преступления и наказания», это было «вау», которого никогда не было после прочтения каких-либо книг.

Очень емко насчет «Игрока» выразилась DaryaBird в рецензии на LiveLib:

Азарт лишь затянет в свою пучину. Игрок однажды, игрок – навсегда.

Рулетка подсаживает человека на адреналин, ощущения, что возникают при выигрыше. Но раз на раз не приходится. Игрок находится в замкнутом цикле: если была победа, значит, как размышляет каждый, будет и еще одна, если был проигрыш, то за ним обязательно последует победа! Воля случая решает судьбы.

Молодой учитель, Алексей Иванович, вместе с семьей своих воспитанников, о которых говорится мельком, находится на отдыхе в курортном немецком городке. Генерал, работодатель Алексея, человек мнимом властный и мнимо богатый, Полина, падчерица (если я не запуталась во всех родственных связях, ибо первую четверть книги вообще не могла разобраться в персонажах и что кому от кого нужно, хотя по итогу все было до банального прозрачно), возлюбленная Алексея (в одностороннем порядке) и крутящая им по своему желанию (не стоит жалеть его, тип он мерзкий), сеньора Бланка (Бланш), что ищет свое счастье со множеством нулей, француз, держащий генерала за причинные места подписанными векселями, генеральша-бабка, чей смерти никак не дождутся родственники за наследством, а она приезжает в курортный город, дабы бросить в лицо "Не дождетесь!".. Паноптикум душных, алчных до денег и легкой жизни уродцев.

Рулетка вступает в категорию действующих лиц повести чуть позже, постепенно расплываясь по страницам сначала с легкой руки Алексея, вынужденного заработать денег для Полины, потом с помощью нашедший угасающий азарт старой генеральши, просадившей все имеющиеся деньги и вызвав у родственников, что на них рассчитывали, инфаркты, а затем щедро раскидывается красно-черным сплошным кругом, по которому мелькает шарик, захватывая смотрящих на него людей, гипнотизируя и втягивая в буйство и жажду наживы.

Для меня в этой истории странен малый объем - мне казалось, что будь у Достоевского время и возможность, расписался бы он куда шире и масштабнее. С учетом автобиографичности романа (Достоевский был страстным игроком), описываемые чувства на вкус весьма достоверны. И, судя по тому, что всякие игорные дома и казино продолжают процветать, вечны.

Игромания - это не развлечение, а опасная болезнь!!!

Из названия книги "Игрок" можно смело предположить, что книга будет о каком-то игроке, человеке  - азартном и ослеплённым игрой :)
Так мне подумалось, когда я увидела эту книгу, последнее время не читаю аннотации к книгам.
Произведения Достоевского включенные в школьную программу и Достоевский, которого решаешь прочитать сама будучи взрослой, воспринимаются абсолютно по-разному.
Сюжет книги "Игрок" повествует нам о том, как один учитель, знавший три языка, вдруг "подсел" на рулетку и стал постепенно становится совсем другим человеком. В течении всего романа читатель видит изменения в поведении и характере главного героя.
Азарт, желание победить, жажда денег, и атмосфера казино, думаю в жизни каждого человека наступает момент когда хочется испытать удачу и поймать свою фортуну за хвост, вот и герой "Игрока" Алексей Иванович не стал исключением.
Мне произведение очень понравилось, с юмором и тонким психологизмом Достоевский описал серьезную болезнь-игроманию.

Книга прочитана в рамках моего книжного онлайн клуба в вк "Online book club", обсуждение книги состоится 30 апреля 2021 года

Прочитал года полтора назад. Отличный роман, драма бедности и немощи, действительно сердце щемило при прочтении. Но! Хотел бы высказаться касательно одного персонажа.
Как появилась неприязнь к Наташе И. с самого начала - так и осталась! Отвергла любовь Ивана, нашла какого-то кретина-эгоиста, а чего стоят ее бредовые рассуждения о любви как жертве! Разбила сердца родителям сбежав из дому, дров наломала немерено и, как вишенка на торте, последняя ее фраза в романе:

Занавес!
Резюме в заголовке.

Меня всегда поражали и удивляют люди, приверженные к каким-то страстям. Кто осознает погибель и начинает все с "завтра/понедельника". Такая зависимость - это страшно. Страсть к игре - для меня не объяснима. Я не осуждаю, я просто не понимаю этой болезни...

История азарта, которая вытеснила все - благоразумие, любовь, что-то человеческое...Вот я так пишу, а сама ловлю себя на мысли, что оторваться от книги не могла 2 дня!!! Зависимость от книг - это тоже страсть...И это еще похоже на то, что: "ой...как страшно, смотреть/читать не могу, но...сквозь пальцы продолжаешь смотреть.

Из истории мы знаем, что Достоевский писал это произведение, чтобы покрыть свой долг. Вот замкнутый круг. Но кто напишет лучше, кто вскроет эти язвы так, как не сам игрок?

Главный герой - учитель в семействе, которое так нуждается в наследстве, все ждут, когда тетка генерала умрет. А бабуленька возьми да и приедь! Произвела фурор в Рулетенбурге (да-да, вот тебе говорящее название, город, который никого не пощадит, никто мимо "воксала" не пройдет, рулетка, ставки, сумасшедшие выигрыши, равно как и проигрыши) и проиграла в все, что было. Эти главы про бабуленьку самые динамичные для меня, самые яркие. Повествование же идет от лица Алексея Ивановича. По сути такие заметки. Сначала они фиксируют события каждого дня, потом по происшествии месяца и последняя глава - перерыв в записях почти 2 года...

Много полезных мыслей автор вкладывает в уста разных героев, тем не менее как-то грустно, когда результат предсказуем:

Роман Ф.М. Достоевского "Униженные и оскорбленные" вышел в свет в 1861 году. Это первое произведение писателя после ссылки. У данного романа воздушный слог, быстро развивается сюжет, почти отсутствуют отступления, а благодаря его содержанию, которое стало для меня злободневной историей, я открыла для себя много нового и полезного.
В романе прослеживаются две сюжетные линии.

Одна из них иллюстрирует историю любви Наташи и Алеши. Правда, по прочтению романа я не могла назвать эту любовь любовью, по крайней мере взаимной. Я полностью оправдываю и принимаю Наташу, которая ради любимого была готова на все, даже на самые тяжкие страдания (ведь настоящая любовь не боится их). Но Алеша не в силах понять это и в конце концов увлекается другой, богатым большим ребенком.
Судьба возлюбленных стала ясна мне еще в самом начале. Человек без твердого стержня, характера и воли, каким предстает Алеша, не сумеет полюбить по-настоящему, чтобы держать ответ за любимого до самого конца (если он собирается создавать семью). Алеша даже не понимает, кого он любит и кому оставаться верным. Выбор за него сделает его отец, и я считаю, что данная развязка самая что ни есть положительная и для него, и для нее. Пусть больно, пусть несчастливо будет обоим поначалу, - жизненные скорби и испытания закаляют человека.

Вторая история открывает главную тему романа, - о "больших" и "маленьких" людях, о вечном превосходстве первых и притеснении последних, суть униженных и оскорбленных.
Это и подорванное доверие и разрыв между Ихменевым и князем Валковским. Последний принадлежит к высшему сословию, и для него счастье состоит в удовлетворении собственных хотений, вернее даже хотения - обогатиться и не потерять свою власть над теми, кто ниже него (так как в иных случаях деньги способствуют независимости положения, независимости решения). Кроме же этого, ему безразлична судьба сына и положение бывшего приказчика, который доверял ему всецело и был к нему так привязан ранее. Он даже не скрывает того, что готов переступить через каждого во имя своей лучшей участи. И к сожалению, и сейчас такие люди есть на свете, и этого не изменить. И к еще большему сожалению, есть и такие Ихменевы, которые если уж полюбят кого (иногда бог знает за что), то отдаются ему всей душой, но потом бывают обмануты.
А как же маленькая Нелли, которой так нужна любовь, внимание и терпение? Ведь ей приходится расплачиваться за ошибки родителей, - за ошибки жестокие и несправедливые, способные изменить невинное детское сердце до неузнаваемости. Она даже не в силах простить тех, кто причинил ей боль, и побороть свою ненависть к окружающему миру. А ведь как, должно быть, страшно уходить в иную жизнь с обидами и проклинаниями!..

Но самым важным для меня оказалось то, что сколько бы ни было у нас боли, как бы ни было тяжко наше горе, нам следует прощать обижающих нас. Страданием все очищается, и писатель в конце романа выпытывает у каждого героя: способен ли тот простить другого? способен ли забыть свое оскорбление ради мира в душе и с другими? Развязка сюжета и дарит каждому герою надежду на счастливое будущее, которое должно быть обязательно, но без объяснения с близкими оно, увы, не наступит.

Когда я только приступала к чтению данного романа, я думала, что прочитаю его быстро. К счастью, я ошибалась! Несмотря на то, что он легко читается и ничем не перегружен, почти на каждой странице меня ждало что-то новое, значительное, запоминающееся. Это не та история, которую можно проглотить залпом, но та, которая сделается кладезем новых открытий и напутствий.

И конечно, я благодарна писателю и труду за жизненный урок и за то, что он понимает читателя.

Когда я брала книгу, я совсем не ожидала, что Федор Михайлович так меня увлечет своим рассказом. Он был поистине затягивающим, как рулетка, и я каждую страничку переворачивала с вожделенным «что же там дальше?!». Типажи один ярче другого, блестели и гасли, как фишки уходили из рук игроков и вновь к ним возвращались. Но по итогу мне совсем не показалось, что я читаю книгу о зависимом от пагубной игровой мании Алексее Ивановиче. Скорее - это история о том, как рулетка ломает людей. И не только главного героя. Очень хорошо он показывает это на примере бабушки, которая от zero не могла отойти, которая деньги на обещанный храм промотала быстрее, чем могли бы заложить кирпичик. А ещё, что очень колоритно - это сравнение наций от мистера Астлея (который мне понравился более всего):

.
И это мы действительно наблюдаем. Не англичан, ни французов, ни даже поляков - советчиков описывает автор, как страстных игроков, а именно русских. Потому что, а это общеизвестно, Достоевский и сам играть любил, и чувствовал, как именно наша душа тянется к той самой «халяве» и как удача может отвернуться от тебя за секунду.
Писала рецензию так же, как и читала: наотмашь, бегом и с чувством. Замечательное чтение.

Я немного опасалась читать эту книгу. Дело в том, что отношения с творчеством Достоевского у меня как-то не сложились. Вот вроде бы все хорошо - язык, сюжет, мысли, чувства - а не идет, и все тут.

Но с того момента, когда я в последний раз открывала одну из его книг, прошло довольно много времени, и я решила, что стоит попробовать еще раз. И мой выбор пал на "Униженных и оскорбленных".

Сразу скажу, что этот раз стал куда более удачным и книга мне, в общем и целом, понравилась. Но все равно ставлю ей 4. Попробую объяснить почему.

В центре повествования - судьбы нескольких людей:

Иван. Молодой, талантливый, но бедный литератор, который рассказывает нам о том, что произошло за последний год с ним и дорогими ему людьми. Он не только вынужден наблюдать, как любимая девушка, которая предпочла другого, страдает, но и быть посредником во всех связанных с этим конфликтах. Его доброта и терпение иногда - на грани неправдоподобности, но самому ему редко приносят счастье. Зато другие крайне нуждаются в нем в трудную минуту.

Наташа. Девушка, полюбившая сына врага своего отца настолько, что решилась уйти из дома и жить с ним. Наташа чувствительна, проницательна и очень добра. У нее любящее сердце, но в данном случае оно сослужило ей плохую службу, принеся только страдания. Ее возлюбленный - инфантильный, безвольный, недалекий княжеский сынок, который даже не способен самостоятельно решить, кого же он больше любит и бежит спросить совета об этом у другого человека. Не говоря уже о том, чтобы решить какую-то действительно важную проблему. Все, что он может - это бесконечно признавать свою вину, зная, что его обязательно простят: я виноват, я знаю, дай я паду перед тобой на колени, но ты же такая добрая, ну прости меня, я все исправлю. Наташа прекрасно это видит, она вовсе не глупа, но она из тех женщин, которым, очевидно, доставляет удовольствие страдать от любви. Для них любовь без жертвы - и не любовь вовсе, а так, глупость.

И ведь такие женщины встречаются не только на страницах романов. Сколько их в жизни таких, готовых беззаветно любить и прощать невнимание, измены, все что угодно, раз за разом, а потом отпустить - "лишь бы он был счастлив". Ее любовь, как она сама признается, больше материнская, это любовь из жалости, любовь к ребенку, но страдает она от нее не меньше, мучая и себя, и других.

Алеша. Большой ребенок, наивный, чистый и добросердечный, с благородными устремлениями, но пустой головой. Хоть он приносит остальным много огорчений, они не могут на него сердиться, ведь делает это не со зла. Сделает гадость - и тут же придет просить прощения, слезами обливается, как не простить. А на следующий день все повторяется. Меня, честно говоря, он раздражал больше всех остальных героев и временами очень хотелось, чтобы он куда-нибудь исчез подальше и надолго. Но вот беда - в таких случаях Наташа начинала заливаться горючими слезами и заливать ими всех окружающих, что тоже невыносимо. Прямо замкнутый круг какой-то.

Ихменевы. Отец и мать Наташи тяжело переживают уход дочери. Ведь она вроде как опозорила семью - ушла из дома, да еще не с кем-нибудь, а с сыном врага, разорившего ее отца. По всем правилам, они должны ненавидеть дочь, отречься от нее, забыть о ее существовании. Но на самом деле они очень страдают и мечтают простить Наташу и вернуть ее, хотя скрывают это друг от друга.

Князь. Отец Алеши, главный отрицательный герой произведения. Но какой-то неубедительный, честно говоря, из него вышел злодей. Да, он равнодушный, подлый и расчетливый, однако именно в данном деле он ничего такого особенно подлого не совершил. Все, что он смог сделать по факту - это спьяну наговорить Ивану разных гадостей да оскорбить Наташу. Все остальные проблемы герои, в общем-то, создали себе сами, ему и делать-то особенно ничего не надо было.

Нелли. Девочка, которую Достоевский "наградил" полным набором своих фирменных несчастий: нищая сирота, вынужденная терпеть унижения и побои и страдающая от приступов эпилепсии. Нелли озлоблена на весь мир, она так мало встречала в жизни хороших людей, что в любом проявлении доброты ей видится подвох, и она грубо отталкивает тех, кто пытается ей помочь. У нее сильный и независимый характер, она не выносит помощи "просто так" и всегда старается чем-то отплатить, если уж приходится ее принять. Но в глубине души ей очень хочется к кому-то привязаться, кого-то полюбить. Главное, чтобы нашелся человек, обладающий достаточным терпением, чтобы завоевать ее доверие.

Судьбы всех персонажей тесно связаны, и, хотя сюжет не представляет собой никакой интриги, книга все время держит в психологическом напряжении. Зная автора, понимаешь: ничего хорошего героев романа не ждет. Как и в других случаях, они должны вынести свою долю страданий. Кому-то это так и не удастся, зато другие, так сказать, перейдут на новую ступень душевного развития: хоть они "униженные и оскорбленные", но чувствуют себя выше тех, кто их унижает. Перешагнув через условности, они оценили то, что действительно важно - свою семью и близких людей, доброту и взаимопомощь - и сломить их теперь намного труднее.

Как и всегда, Достоевский мастерски создает характеры, передает эмоции людей, обстановку, в которой они живут и то, как они способны меняться под влиянием обстоятельств и других людей, как происходит ломка убеждений и стереотипов, как человек приходит к тяжелому решению.

И конечно, какой же роман Достоевского без слез? Его герои поминутно плачут, рыдают, бьются в истерике, утирают слезы, хнычут, всхлипывают, в общем, ведут яркую и насыщенную жизнь. Они способны плакать по любому поводу: от горя, боли, радости, умиления, отчаяния и счастья. Ближе к концу книги они плачут уже не переставая, причем все разом (ну, может, за исключением князя). Я отдаю себе отчет в том, что бывают ситуации, когда от слез не удержаться, но выносить их в таком количестве довольно трудно. И это во многом испортило мне впечатление от книги.

В остальном же роман мне понравился и в дальнейшем я планирую продолжать читать книги Достоевского. Но не в ближайшее время точно. Столько слез подряд мне не выдержать, при всем уважении к автору.