Униженные и оскорбленные

Униженные и оскорбленные люди Достоевского добровольно становятся униженными и оскорбленными. Ведь было же всё хорошо. Старик Ихменев жил неплохо со своей женой и дочерью. У Наташи всё было отлично. Но угораздило же её связаться с инфантильным избалованным малолеткой.

• У него нет характера. Он вот поклянется тебе, да в тот же день, так же правдиво и искренне другому отдастся; да ещё сам первый к тебе придет рассказать об этом.

  Она сама понимает, что он несерьёзен и бесполезно от него что-либо требовать. Она знает, что их отношения долго не продлятся. Ему нужна мама, но никак не жена. И этого мальчика она выбрала себе в женихи?

• Кажется, пусть бы он и другую любил, только бы при мне это было.

  Это уже маниакальная потребность в другом человеке, но не любовь. Удивляет её самопожертвование и отдача ради человека, который это вряд ли поймет и оценит. Её родители против этой связи, его отец-князь тоже не в восторге, что сын живет с простой девицей без приданого.

• Что же я такое в глазах его, чтоб до такой степени смеяться надо мной?

  Казалось бы история об умершем Смите в начале книги не имеет никакого отношения ко всему, что происходит дальше, но удивительным образом выясняется, что судьба этого человека очень тесно связана с жизнью всех остальных героев.

Что может необузданная страсть? Всё: разрушить, низвергнуть, раздавить. Не может она только одного - созидать. И даже любовь, это великое чудотворно-созидающее чувство, гибнет под её натиском. Каждая фишка, поставленная на зелёное сукно, капля за каплей, отравляет игроку душу, лишает её воли и смысла. И победить эту экспансию невозможно, её можно только приостановить, да и то не всем. А только очень сильным личностям...

P.S. На прочтение романа меня подвигло посещение одного европейского казино, где я воочию наблюдал метания играющих от стола к столу, их похмельную радость от мимолётной удачи и витающий над рулеткой дух Мефистофеля, с ухмылкой вопиющего: "Здесь все и всегда - проигравшие!"

Деньги и азарт – гремучая смесь, и мало кто может устоять на краю этой пропасти. Однажды переступив порог игрового зала, ты уже не сможешь закончить игру просто выйдя за дверь. Она будет с тобой каждый день, просочится как сладкий яд в каждую мысль, стоит тебе только раз почувствовать пленяющий вкус выигрыша...и ты уже не помнишь, что после него была сотня проигрышей.. Жизнь превращается в фарс, азартную игру в которой нет правил, нет ничего стоящего и настоящего, все проставлено и проиграно…

Книга замечательная, за один образ бабуленьки я ее полюбила. Да и все остальные герои достаточно лаконично и удачно сформулированы, что позволяло еще больше наслаждаться чтением. Много мыслей главного персонажа, но они как раз замечательно отображают его внутреннюю борьбу и перемену. Немного раздражало меня обилие французского.

Взяла я ее за название, поскольку когда то увлекалась игрой в покер :) и хоть это не рулетка, но азарт он везде азарт. И можно было наблюдать много интересных ситуаций и людей. Некоторые в самом деле днями могли сидеть не выходя из зала, еду можно заказать прямо к игровому столу, а кто-то и спать умудрялся сидя))). Кстати образы поляков пытающихся поиграть за чужой счет, это тоже имеет место быть и в наше вермя... всегда находятся зеваки и умники, часто уже проигравшие, или просто кто боятся играть на свои деньги, но точно знающие как надо и при каждой возможности комментирующие происходящее за игровым столом. )

впрочем каждый считет себя "не как все" и что он то уж точно знает, когда нужно встать и уйти..но эта золотая мысль,лишь однажды посетившая героя- "Мне хватит" лишь одна в зале на тысячу игроков... хотите проверить достанетса ли она вам? :)

А что вы сделаете будь у вас в кармане всего один рубль?

Нужно быть абсолютным игроком, чтобы проигравшись в пух и прах все-таки на последний гульден сделать еще одну ставку. Вот где кипят нешуточные страсти!
Я допускаю, можно быть азартным человеком, но при этом не играть на деньги; можно играть на деньги, но оставляя всегда НЗ (неприкосновенный запас), но что б вот так???? До какой же степени надо быть без царя в голове?! Или у по-настоящему азартных людей нет границ разумного?

О, Боги! Да нет же, это не кончится никогда!

«la baboulinka», очень яркий, эмоциональный, реалистичный образ, не может не вызвать улыбки, но не хотела бы я в реальной жизни встретиться с такой дамой, тем более быть с ней в близком родстве. В целом больше симпатий нет, как нет и жалости к героям. Там нет любви, нет доброты, нет заботы, одна лишь страсть - игра.

Для кого как, а для меня этот роман стал рассказом о женских судьбах, об унижениях и оскорблениях, выпавших на долю Наташи, Нелли и матери Нелли.
Объединяет их злой гений - князь Валковский. Для одних напрямую, для другой опосредованно через своего сына.
Бедой Наташи и матери Нелли стала любовь.

Для меня ближе линия жизни матери Нелли. Хоть ее история здесь проходит только фоном истории ее дочери, мне она показалась более значимой и яркой. Ее жертвенная любовь, готовая на все ради любимого человека может быть осуждаема, но и понимаема мною.

С Наташей сложнее. Ее отношения с Алешей, и уж тем более с Катей, мне кажутся пределом бесхарактерности. Не понимаю я такого благородства.
Она видит легкомысленность, безответственность, эгоизм Алеши, в конце концов, ограниченность этого человека. Инфантильность Алеши приводит к безалаберности в жизни, и если бы это касалось только его жизни. Я во многом согласна с теми обвинениями, что прозвучали в его адрес от князя. А за его фразу: Алеша и Катя – совершенная пара: оба дураки в последней степени… я готова аплодировать ему. Абсолютное попадание в точку. Ненавижу ни того, ни другую.

Мне также непонятна и любовь Ивана Петровича к Наташе. Еще один пример жертвенности? Или смирения?
Ведь Наташа использует его любовь, что опять же не красит ее саму.
А он плывет по течению, просто ожидая, когда прибьет к берегу.

Князь Валковский. Персонаж отрицательный, но, сколько же точных и правильных выводов делает он. Человек, проживший жизнь, много видевший, дающий объективную оценку и советы не лишенные мудрости. Цинично, но ведь честно. Яркий персонаж, совершенная удача Достоевского.

В его образе в сочетании с образом его сына нет проблемы поколений, потому как один умен, другой глуп. А вот через Смита и его дочь, Наташу и Ихменевых автор затрагивает еще одну серьезную и важную тему: взаимоотношения отцов и детей, проходящие через непонимание, взаимные обвинения в эгоизме, в пренебрежении долга. И насколько же проще тем, у кого собственные амбиции все же оказываются менее значимыми, у кого есть способность понять и простить.

P.S. Понравились экивоки автора в сторону собственного ранее написанного произведения «Бедные люди». Интересно и неожиданно.

Великолепный роман! Яркий, динамичный, очень эмоциональный. Редкое сочетание увлекательности и глубины. С потрясающим мастерством Ф.М.Достоевский описывает сущность и переживания героев, их сокровенные надежды, устремления и помыслы.

"....скажите слово и я соскачу в эту бездну"

Мне кажется, Полина и подтолкнула главного героя на тернистый путь игры и азарта. Она, шантажируя и манипулируя его своей любовью, склонила Алексея Ивановича играть за нее на рулетке, тем самым определив его судьбу.

Алексей Иванович по натуре был человеком эмоций, он умел страстно любить, до исступления. Также вышло и с азартными играми, он увлекся не деньгами, а самим процессом их получения. Ему нравилось чувствовать риск, азарт, адреналин, когда на кону стоит последняя копейка и за душой ничего нет, кроме огромной жажды победы.

Сильные чувства к Полине толкнули его в игорный дом, но ответные же чувства самой девушки уже не смогли образумить его и направить на верный путь, к тому времени он уже так погряз во всем этом, что просто не смог все это оставить. Печально.

"Вечный муж" – всегда скучный и неинтересный, старомодный, смешной, нелепый, а потому со временем - раздражающий. "Вечный муж" - надёжный и преданный, любящий и успешный по службе. Слепо верящий своей второй половине, и не замечающий или игнорирующий сонмы поклонников.
Пока не грянет гром, и обстоятельства сами не подкинут под нос свидетельства прелюбодейства. Разрушив душу и разум. Сделав ещё смешнее, ещё нелепее, ещё скучнее и карикатурней в попытке вырваться из плена обиды, боли и отчаяния, в попытке отомстить или забыться: вполне достоевским героем.
Банальный адюльтер. И невозможность оторваться от его интерпритации Ф.М.Достоевским. Автора не интересуют мотивы супруги героя (то ли острых ощущенией захотелось, то ли благую цель родить наследника в бесплодном браке преследовала – неважно). Предмет внимания - ужас и последствия внезапно обрушившегося на героя знания, боль и растеряное безумие обманутого и преданого человека, потеря ценностей и ориентиров, безразличие к общественным условностям и собственной нелепости.
Гениально. И страдания, и равнодушие, и жестокость и трагикомичность героев: всё.

«Игрок» Достоевского — это тот случай, когда понимаешь всю мощь классика, но остаёшься эмоционально холодным к его творению. Роман, написанный от первого лица, погружает в пучину страстей вымышленного Рулетенбурга. Да, Достоевский с присущим ему гением вскрывает человеческие пороки, и картина игровой зависимости (лудомании) актуальна и сегодня.

Однако лично мне роман показался чрезмерно затянутым несмотря на маленький объем. Бесконечные размышления главного героя, его метания и сложные, подчас сумбурные диалоги с другими персонажами, за которыми я не увидела интересных для себя людей, — всё это создало эффект «скучного классика». Я буквально заставляла себя дочитать, чувствуя себя посторонним наблюдателем в мире, который меня не увлёк.

Как человек, далёкий от азарта, я не нашла в героях точки соприкосновения. Их трагедия не тронула, а их поступки вызывали лишь недоумение. Книга не смогла зацепить ни сюжетом, ни характерами.

Главный герой «Игрока» постоянно испытывает сильные эмоции: то он в восторге от азарта, то сходит с ума от неудач. Иногда книга кажется немного сумбурной: появляются новые эпизоды и второстепенные персонажи, и за всеми не всегда легко уследить. К тому же автор почти не рассказывает о том, как жила Европа середины XIX века, поэтому теряется ощущение времени и места.

Но в итоге именно страсть к игре и нарастающее напряжение держат читателя в напряжении от первой до последней страницы. «Игрок» — прежде всего история о том, как человек может потерять себя из-за зависимости от риска, а вместе с этим — интересный психологический портрет героя. Некоторые сцены действительно могли бы быть немного подробнее, но в целом это увлекательное и глубокое произведение.

Данный роман о страсти и зависимости от игры. Достоевский прекрасно погружает читателя в атмосферу романа и мы сполна чувствуем переживания героев. Он мастерски показывает как мало значат для обезумевшего человека доводы рассудка, чужие чувства, ответственность перед другими и т. д. В романе показано, что поддаться губительной страсти которая приведёт к разорению и моральному разложению можно в любом возрасте. Безобидное на первый взгляд желание пощекотать нервы, проверить удачу, испытать новые незнакомые чувства заканчивается тяжёлыми последствиями даже для седовласой старухи. Главный герой видит со стороны как тяжелы последствия долгов для генерала, который проигрался. На какие хитрости, подлости и заискивания ему приходится идти чтобы держаться на плаву, но когда очередь доходит до него самого, то ему это не помогает. Находя себе оправдания для начала игры, он также погружается в пучину безумия, не имея сил остановиться. На эту тему написано много книг, но роман Достоевского «Игрок» всегда будет занимать достойное место.